ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Procurorii Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel au decis, miercuri, punerea sub sechestru asigurător a tuturor bunurilor mobile și imobile ale lui Raed Arafat, șeful DSU, în dosarul în care este acuzat pentru complicitate la contrabandă în legătură cu achiziționarea unui elicopter necesar asistenței medicale de urgență.

Mai mult, au fost puse popriri și pe conturile a 16 persoane care au calitate de suspecți în acest dosar, dar și ale firmei AIRBUS, firmei de asigurări OMNIASIG și a unei companii americane de reasigurare, informează Gîndul.

Ieri, la Parchetul militar au fost chemați toți reprezentanții persoanelor implicate în această anchetă. Dosarul a fost deschis în urmă cu nouă ani de către DNA, care l-a închis din lipsă de probe pentru fapte de corupție.

Între timp, anchetatorul care a deschis acest dosar la DNA este azi șeful Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel și el este cel care a redeschis dosarul sus menționat.

Din informațiile jurnaliștilor de la Gândul, Raed Arafat va contesta această măsură, în condițiile în care suma considerată prejudiciu de procuror a fost dublată cu penalități pentru prejudiciul estimat, valoarea ridicându-se la 8 milioane lei.

Șeful DSU, Raed Arafat, a fost pus sub acuzare de procurorii militari pentru complicitate la contrabandă. Dosarul vizează nereguli în achiziția unui elicopter SMURD, fiind suspectat că aeronava ar fi fost adusă în țară fără plata TVA-ului.

Acuzația oficială

Procurorii militari îl acuză pe Raed Arafat de complicitate la contrabandă în legătură cu procedurile de cumpărare a elicopterului.

În luna iunie 2026, Arafat a deschis o acțiune în instanță prin care solicită procurorilor militari returnarea telefonului său personal, care a fost ridicat în timpul anchetei. Arafat a respins acuzațiile și a declarat public că nu a fost informat în mod corect asupra procedurilor, acuzând faptul că i-a fost atribuită calitatea de suspect înainte de punerea oficială sub acuzare.