ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Într-o dezvăluire șocantă făcută în timpul unei audieri în Senatul australian, un purtător de cuvânt al Pfizer a dezvăluit că gigantul farmaceutic a importat un lot special de vaccinuri COVID-19 doar pentru programul de vaccinare a angajaților, notează The Gateway Pundit.

Recunoașterea a fost făcută în timpul unei sesiuni de întrebări riguroase miercuri, în care directorul medical național al Pfizer Australia, Dr. Krishan Thiru, și șeful departamentului de reglementare în domeniul științelor, Dr. Brian Hewitt, au vorbit în fața "Comitetului pentru legislație în domeniul educației și al ocupării forței de muncă" al Senatului australian despre vaccinurile experimentale COVID-19.

Senatorul australian Malcolm Roberts a condus interogatoriul cu întrebări energice cu privire la potențiala implicare a Pfizer în introducerea mandatelor de vaccinare pentru angajare în Australia.

În interogatoriul său, senatorul Roberts a afirmat că a existat un transfer semnificativ de avere de la poporul australian către Big Pharma, prin intermediul proastei gestionări a guvernului Covid-19.

El a solicitat clarificări cu privire la rolul Pfizer în implementarea mandatelor de vaccinare pentru angajare și participarea acestora la eventualele interdicții guvernamentale privind tratamentele alternative, cum ar fi Ivermectina.

"Pfizer nu are nicio implicare, nu a avut nicio implicare în impunerea obligativității vaccinării... Pfizer nu a avut nicio implicare în legătură cu (campania anti) Ivermectina", a declarat Dr. Thiru.

Ancheta a luat o turnură controversată atunci când Roberts a cercetat acordurile confidențiale de despăgubire ale Pfizer cu guvernul australian, sugerând că contribuabilii care au finanțat vaccinul au dreptul să vadă detaliile a ceea ce au cumpărat.

"Indemnizația pe care o aveți cu guvernul se extinde până la a vă oferi despăgubiri în situația în care un angajat este forțat de angajator să se vaccineze și apoi suferă un prejudiciu? Și dacă aveți despăgubire, vreau dovada", a întrebat Roberts.

Dr. Thiru a susținut că specificul acestor acorduri rămâne confidențial, conform practicii standard pentru acordurile contractuale dintre guvern și organizațiile private.

"Domnule senator, orice acord de despăgubire între Pfizer și guvernul australian este confidențial și nu putem discuta despre asta în acest forum", a declarat Thiru.

"De ce sunt confidențiale? Pentru că, în calitate de contribuabil, am plătit pentru acele injecții, chiar dacă nu am luat niciuna. De ce sunt ele confidențiale? De la contribuabili, 26 de milioane de australieni. Ce ascundeți?" a întrebat Roberts.

Roberts a întrebat, de asemenea, despre programul de vaccinare a angajaților Pfizer, pe care Dr. Thiru l-a confirmat că este activ și se desfășoară în conformitate cu orientările de sănătate publică, permițând acomodări sau scutiri pentru cei care au motive medicale sau religioase specifice pentru a nu fi vaccinați. Cu toate acestea, el a recunoscut că un număr mic de colegi au părăsit compania ca urmare a acestui program.

Roberts a pus apoi sub semnul întrebării utilizarea de către Pfizer a unui lot specific de vaccin pentru angajații săi, care nu a fost testat de către Administrația pentru produse terapeutice (TGA), la care Dr. Hewitt a AFIRMAT că acest lucru a fost făcut pentru a se asigura că niciun vaccin nu va fi luat din stocurile guvernamentale.

"Am citit că obligativitatea dvs. de vaccinare a constat în utilizarea propriului lot de vaccin, special importat pentru Pfizer, care nu a fost testat de TGA. Este corect?" a întrebat Roberts.

Dr. Hewitt a răspuns apoi: "Astfel, Pfizer s-a angajat să importe un lot de vaccin special pentru programul de vaccinare a angajaților, și asta pentru ca niciun vaccin să nu fie luat din stocurile guvernamentale care erau livrate clinicilor în funcție de necesități."

Roberts a întrebat apoi: "Contractul dvs. cu guvernul pentru furnizarea de injecții COVID include o clauză care anulează despăgubirea dvs. în cazul în care Pfizer comite o infracțiune, cum ar fi tratarea frauduloasă a datelor studiului? Întrebarea este simplă. Care este răspunsul? Da sau nu?"

Dr. Thiru nu a fost în măsură să ofere un răspuns definitiv atunci când a fost întrebat dacă contractul dintre Pfizer și guvernul australian includea clauze care să anuleze despăgubirea lor în cazul "tratării frauduloase a datelor studiului".

"Domnule senator Roberts, așa cum am menționat anterior, conținutul contractului Pfizer cu guvernul australian rămâne confidențial și nu am nicio informație pe care să o pot furniza comisiei în legătură cu acest aspect", a declarat Thiru.

Suspiciunea lui Roberts s-a extins la originile vaccinului Pfizer COVID-19, punând la îndoială dacă acesta a fost inițial dezvoltat ca o contramăsură pentru Departamentul american al Apărării. Dr. Thiru a răspuns, subliniind că dezvoltarea vaccinului a avut ca unic scop combaterea urgenței de sănătate publică globală rezultată din pandemie.

Într-o postare pe Twitter, Roberts a scris:

Urmăriți cum îi interoghez aseară pe reprezentanții Pfizer în cadrul unei audieri în Senat.

Compania a fost foarte reticentă în a participa la audierea comisiei și, de asemenea, reticentă în a furniza un răspuns direct, revenind automat la mantra lor "sigură și eficientă" pentru a evita să răspundă la întrebare.

Deja această audiere în Senat a arătat că Pfizer rescrie istoria transmiterii infecției. Se presupune că ar trebui să uităm în mod convenabil că ei au spus "obțineți-l pentru a-i proteja pe alții, pentru a o salva pe bunica" și "când ești vaccinat, virusul se oprește odată cu tine".

Ei se ascund în spatele contractului de despăgubire cu guvernul nostru și se eschivează de responsabilitate.

ATAGI și guvernele australiene trebuie să înceteze să mai promoveze aceste vaccinuri nesigure și ineficiente și să renunțe acum la mandatele distructive.
 
VIDEO: