Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (35)

• Valter COJMAN 25.11.2024 08:42

  • Acesta este rezultatul recalcularii in minus a peste 700 000 de pensii contributive.
  • Cei peste 700 000 de pensionari contributivi vor avea pensiile inghetate pentru 3-10 ani asa ca, daca au mers la vot ei si familiile lor, au evitat sa voteze candidatii PNL si PSD.
  • Deci, PNL si PSD au pierdut peste 1,5 milioane de voturi din cauza jefuirii a peste 700 000 de pensionari contributivi.
  • Din partea mea, pensionar jefuit de PNL si PSD, si a familiei mele, au pierdut 6 voturi.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• PeterMinea 25.11.2024 10:20

  • Țiuluică Ciolacu și cu Ciucă-pe-Ducă trebuiau să fie conștienți că se-ntoarce roata-n viață!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Giurumea 25.11.2024 12:06

  • Nu cred, este rezultatul cumpararii alegerilor de la PSD si PNL ! Ca sa dovedeasca ca nu este asa ar trebui sa publice numararea paralela a voturilor. Se stie ca reprezentantii partidelor din sectiile de votare la iincheierea numararii voturilor in sectie primesc un exemplar la procesului verbal cu rezultatele numaratorii semnat de presedintele si membrii comisiei pe care il depun la sediul de campanie al partidelor de care apartin. Aceste procese verbale sunt dovada numarului de voturi obtinute de candidati. Cred ca au fost introduse voturi false care nu apar in procesele verbale. SIE si STS pot face acest lucru si BEC va executa ordinele. Cred ca fost cea mai mare frauda electorala dupa "duminica orbului" din 20 mai 1990. Sunt dovezi ale fraudei dar sunt la partidele care au participat la alegeri iar daca nu fac publice aceste dovezi insemna ca sunt complice la furt fiind platite sa taca. Nu am incredere in PSD si PNL dar am o slaba speranta la AUR sa dovedeasca frauda!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan 25.11.2024 09:05

  • Istoria nu atât de secretă a sprijinului lui Netanyahu pentru Hamas
  • De la sabotarea Acordului de la Oslo până la canalizarea banilor Qatarului în Gaza, Bibi și-a petrecut cariera sprijinind Hamas pentru a contribui la perpetuarea conflictului. Chiar și după 7 octombrie, susține istoricul Adam Raz, el continuă să promoveze aceeași strategie.
  •  
  • https://www.972mag.com/netanyahu-hamas-october-7-adam-raz/
  •  
  • De către
  • Ghousoon Bisharat
  • 11 noiembrie 2024
  •  
  • Când istoricul israelian și activistul pentru drepturile omului Adam Raz și-a propus să scrie „Drumul spre 7 octombrie: Benjamin Netanyahu, producerea conflictului fără sfârșit și degradarea morală a Israelului”, știa că abordează un punct orb în discursul public israelian. Marea majoritate a israelienilor, crede Raz, nu reușesc să înțeleagă amploarea implicării lui Netanyahu în sprijinirea Hamas înainte de războiul actual și în perpetuarea unei stări de conflict fără sfârșit.
  •  
  • Cartea lui Raz, lansată în luna mai a acestui an, pune în lumină o politică controversată prin care guvernele lui Netanyahu au aprobat și încurajat în mod obișnuit, ani la rând, transferul de fonduri din Qatar în Gaza pentru a sprijini Hamas. Observând că mass-media israeliană a acordat mai multă atenție acestei politici după 7 octombrie, Raz a declarat pentru +972 că aceasta este „doar o fărâmă din imaginea de ansamblu”, care își are rădăcinile în opoziția mai largă a lui Netanyahu față de o rezolvare justă a conflictului. „Oamenii trebuie să înțeleagă întreaga amploare a strategiei lui Netanyahu”, a spus el.
  •  
  • Potrivit lui Raz, care lucrează și ca cercetător la Institutul Akevot pentru cercetarea conflictului israeliano-palestinian, prioritatea lui Netanyahu nu este menținerea securității Israelului, ci mai degrabă împiedicarea oricărei șanse reale de soluționare a conflictului prin împărțirea terenurilor, încetarea ocupației sau o soluție cu două state. Menținerea fluxului de bani către Hamas a servit acestui obiectiv prin asigurarea faptului că mișcarea națională palestiniană rămâne divizată între Hamas în Gaza și Autoritatea Palestiniană (AP) controlată de Fatah în Cisiordania, permițând astfel Israelului să își mențină dominația asupra întregului teritoriu. Chiar și după evenimentele devastatoare din 7 octombrie, Raz avertizează că strategia lui Netanyahu rămâne neschimbată.
  •  
  • Această carte nu este o lecție de istorie despre conflict, subliniază Raz, ci mai degrabă o explorare condamnabilă a unei alianțe politice care continuă să degradeze structura morală a Israelului. „Nu eu am scris această carte, eu am strigat-o pe pagini”, a spus el.
  •  
  • Am vorbit cu Raz despre lunga istorie a relației simbiotice a lui Netanyahu cu Hamas și cu liderul său recent ucis, Yahya Sinwar; de ce războiul actual reprezintă o continuare, nu o ruptură, a strategiei premierului față de palestinieni în ansamblu; și de ce, chiar și după mai mult de un an de război și după moartea lui Sinwar, pentru Netanyahu nu s-au schimbat multe. Interviul a fost editat pentru lungime și claritate.
  •  
  • "În timp ce vă citeam cartea, nu am putut să nu simt că sunteți puțin obsedat de Netanyahu - că nu există elite politice și de securitate în Israel, nici interese de securitate națională, nici opinie publică, nici mass-media. Scrieți ca și cum ar fi doar Bibi-land. În calitate de palestinian, acest lucru pare a fi o modalitate de a îndepărta vina de la alți factori de decizie și de la societatea israeliană în general și de a o plasa în schimb exclusiv pe Netanyahu."
  •  
  • Aceasta este o carte despre Netanyahu. Nu mi-am propus să scriu povestea ocupației sub Netanyahu, istoria Hamas sau coliziunea dintre cele două mișcări naționale. Este povestea relației dintre Netanyahu și Sinwar. Încerc să înțeleg motivația celor mai importanți doi actori din acest joc, care și-au strâns societatea de gât.
  •  
  • Israelul este Bibi-land. Orice este în joc în Israel, fie că este vorba de palestinieni, de acordul nuclear cu Iranul sau de orice altă problemă de politică externă, totul este în mâinile lui Netanyahu. În cartea mea puteți citi cum s-a ajuns la această situație și cum Bibi a schimbat politica israeliană. Este adevărat că sistemul de securitate a fost împotriva politicii lui Netanyahu față de Hamas, dar în fiecare răscruce crucială în care a fost față în față cu ei, Netanyahu a câștigat.
  •  
  • "Unul dintre argumentele centrale din cartea dvs. este că opoziția lui Netanyahu față de un stat palestinian este principalul pilon al politicii sale față de palestinieni. Cum a modelat această politică relația sa cu Hamas, încă din anii 1990?"
  •  
  • Netanyahu este oponentul numărul unu al unei soluții cu două state. În termeni generali, Fatah și OEP sunt în favoarea acestei soluții, în timp ce Hamas este împotriva ei, ceea ce înseamnă că, în acest punct foarte important, interesele lui Netanyahu și ale Hamas se aliniază. Prin urmare, din 1996 [când a fost ales pentru prima dată prim-ministru] și mai ales de la al doilea mandat, din 2009, Netanyahu a depus eforturi susținute pentru a consolida Hamas.
  •  
  • De la semnarea inițială a Acordurilor de la Oslo în 1993 și până la asasinarea prim-ministrului Yitzhak Rabin în 1995 [de către un israelian care se opunea procesului de pace], OEP și Israelul au lucrat împreună împotriva influenței fundamentalismului evreiesc și islamic. A existat un fel de acord informal de a nu construi noi colonii în Cisiordania și de a stabili unde se pot extinde coloniile deja existente. Acest lucru a marcat o schimbare față de guvernul [Yitzhak] Shamir [care l-a precedat pe Rabin], care a supravegheat construirea a aproximativ 7 000 de unități locative [de colonizare] pe an.
  •  
  • Unul dintre primele lucruri pe care Netanyahu le-a făcut ca prim-ministru [în 1996] a fost să aprobe construirea cartierului Har Homa în Ierusalimul de Est. În timpul primului său mandat, 24 de noi colonii au fost construite în teritoriile ocupate. Desigur, sub Rabin, israelienii au continuat să extindă coloniile, dar negociatorii palestinieni au considerat că se pot împăca cu această situație.
  •  
  • Al doilea lucru important făcut de Netanyahu a fost deschiderea tunelurilor din Zidul de Vest în Orașul Vechi din Ierusalim, declanșând primele ciocniri violente între palestinieni și armata israeliană de la începutul procesului Oslo. Au existat discuții în acest sens în timpul guvernului Rabin, care plănuia să deschidă tunelurile în coordonare cu Waqf-ul musulman și iordanienii, în schimbul obținerii de către Waqf a controlului asupra Grajdurilor lui Solomon [o zonă a complexului Al-Aqsa/Muntele Templului]. Cu toate acestea, Netanyahu a ales să nu țină cont de aceste recomandări și să facă schimbări unilaterale într-unul dintre cele mai sensibile și sacre locuri pentru toate cele trei religii abrahamice.
  •  
  • Al treilea lucru important pe care l-a făcut Netanyahu, care a fost, de asemenea, împotriva sfatului instituțiilor de securitate, a fost să retragă cererea Israelului de extrădare a șefului biroului politic al Hamas, Mousa Abu Marzouq [liderul aripii radicale a mișcării la acea vreme, care a pledat pentru continuarea rezistenței armate și cea mai importantă figură a Hamas din afara Gazei]. Această cerere a fost aprobată de Rabin după ce Abu Marzouq a fost arestat în timp ce se afla în Statele Unite în 1995. Decizia lui Netanyahu de a o retrage [și, prin urmare, de a evita judecarea lui Abu Marzouq în Israel] a venit într-un moment în care mulți lideri Hamas, inclusiv fondatorul mișcării, șeicul Ahmed Yassin, se aflau în închisorile israeliene și exista o dezbatere internă cu privire la modul corect de a continua lupta.
  •  
  • Aceste trei evenimente au întărit Hamas și oamenii care doreau să vadă conflictul ca fiind unul religios.
  •  
  • "În cartea dvs. menționați mai multe ocazii în care Netanyahu și-a exprimat public sprijinul pentru un fel de stat palestinian, inclusiv semnarea Memorandumului de la Wye River în octombrie 1998, faimosul „discurs Bar Ilan” din iunie 2009, discursul său la Congres în mai 2011 și sprijinul său pentru „Acordul secolului” al lui Trump în 2019-20. Cum înțelegeți toate acestea?"
  •  
  • De fiecare dată când a vorbit public despre aceasta, a existat un motiv pentru a face acest lucru. Să luăm ca exemplu discursul său de la Bar Ilan, care a fost cel mai cunoscut exemplu de „acceptare” de către Netanyahu a soluției celor două state. A existat un aspect de politică externă: a fost la scurt timp după ce Barack Obama a intrat în funcție și imediat după celebrul discurs de la Cairo al lui Obama. A existat și un aspect intern: pe atunci, Netanyahu încerca să construiască o coaliție cu centrul-stânga. Dar puteți citi în cartea mea că diplomatul american, Martin Indyk, a înțeles că era o escrocherie.
  •  
  • Există diferite motive și motivații pentru care a vorbit în favoarea împărțirii pământului de fiecare dată. Dar, în calitate de istoric politic, metodologia mea nu constă doar în a analiza ceea ce spun politicienii, ci și ceea ce fac ei.
  •  
  • "Cum a continuat Netanyahu să consolideze Hamas când a revenit la putere în 2009?"
  •  
  • De când a revenit la putere, Netanyahu a rezistat oricărei încercări, fie ea militară sau diplomatică, care ar putea pune capăt regimului Hamas din Gaza.
  •  
  • Până în 2009, armata israeliană - împreună cu AP - a încercat să elimine puterea mișcării în teritoriile ocupate. Apoi, Netanyahu a dat ordinul de a opri cooperarea dintre armata israeliană și forțele de securitate ale AP în lupta lor împotriva Hamas. Toate celelalte forme de coordonare a securității au continuat, dar acest aspect specific a încetat. Din acel moment, Netanyahu a pus în aplicare o politică de a nu negocia cu palestinienii sub pretextul că liderii lor sunt divizați, încercând în același timp să submineze orice încercare de negocieri de reconciliere între Hamas și AP.
  •  
  • Ajungem în 2018, când președintele AP Mahmoud Abbas a încetat complet să mai transfere bani în Gaza, lăsând Hamas în pragul colapsului. În loc să lase AP să se întoarcă în Gaza [după ce a fost dată afară de Hamas în 2006, în urma alegerilor], Netanyahu a salvat Hamas permițând intrarea unor valize pline de bani din Qatar. El a fost de fapt creierul și arhitectul acestui transfer de bani în stil mafiot.
  •  
  • "Transferul de bani din Qatar în Gaza a început abia în 2018?"
  •  
  • De fapt, Qatarul a început să transfere bani către Hamas în 2012, deși acest lucru se făcea prin viramente bancare și erau sume foarte mici. Acest lucru s-a schimbat fundamental în 2018, când Netanyahu și-a convins cabinetul să aprobe transferuri mai mari și să schimbe mecanismul de transfer în numerar. După aceea, o mașină care transporta valize pline cu aproape 30 de milioane de dolari în numerar ar fi trecut prin punctul de trecere Rafah în fiecare lună din vara anului 2018 până în octombrie 2023.
  •  
  • Din câte știm, cea mai mare parte a instituțiilor de securitate a fost împotriva acestei mișcări, dar era foarte importantă pentru Netanyahu și a reușit. Procesul-verbal al reuniunii cabinetului nu este și poate că nu va fi niciodată accesibil publicului, dar este clar că aceasta a fost o mișcare menită să slăbească AP.
  •  
  • "În cartea dumneavoastră, menționați un mesaj pe care Sinwar i l-a trimis lui Netanyahu la scurt timp după începerea transferurilor majore. Puteți explica despre ce a fost vorba?"
  •  
  • Israelul și Hamas nu comunicau între ele în mod oficial, dar purtau discuții secrete despre ceea ce Israelul numește „hasdara”, sau aranjamentul prin care Israelul permitea ca banii din Qatar să ajungă în Gaza. În 2018, după ce valizele au început să sosească, reprezentantul israelian în aceste discuții, Meir Ben-Shabbat, pe atunci consilier pentru securitate națională, a primit o notă în ebraică de la Sinwar adresată lui Netanyahu, intitulată „Risc calculat”.
  •  
  • "Îmi amintesc că am fost uimit să citesc despre asta când nota a fost publicată în mass-media israeliană [în 2022]. De ce i-ar scrie șeful Hamas premierului israelian și de ce a ales aceste cuvinte specifice? Care este „riscul”?"
  •  
  • A fost un lucru foarte inteligent scris pentru că atât Sinwar, cât și Netanyahu și-au asumat un risc calculat cu acest acord [de a continua slăbirea AP și de a elimina posibilitatea unei soluții negociate]. Netanyahu știa că Hamas nu va folosi banii pentru bunăstarea copiilor din Gaza sau pentru modernizarea Fâșiei, ci mai degrabă pentru construirea de tuneluri și achiziționarea de arme, transformând Gaza într-un stat spartan în război cu Israelul. Cu toate acestea, el a făcut acest lucru de dragul eliminării posibilității unei soluții cu două state.
  •  
  • Instituția de securitate israeliană l-a avertizat în mod repetat pe Netanyahu că Hamas se pregătește pentru următoarea rundă de lupte. De-a lungul anului 2023, acesta a primit o serie de avertismente specifice conform cărora Hamas plănuia să lanseze un atac asupra Israelului pentru a ucide și răpi oameni. Dar nimeni, inclusiv Netanyahu, nu a crezut că va fi atât de mare cum a fost.
  •  
  • În august 2023, când israelienii manifestau împotriva revizuirii sistemului judiciar, palestinienii din Gaza manifestau împotriva Hamas. Sinwar se temea să nu piardă puterea în Gaza, așa că Hamas a reprimat aceste proteste cu bâte și arme. Sondajele de opinie publică din septembrie și octombrie 2023 din Gaza au arătat că peste 50 % erau în favoarea soluției celor două state. Aceasta înseamnă că Hamas a eșuat: în ciuda faptului că jumătate din populația din Gaza și-a trăit cea mai mare parte a vieții sub doctrina sa fundamentalistă, majoritatea a rămas în favoarea împărțirii teritoriului.
  •  
  • Prin atacul [din 7 octombrie], Sinwar l-a ajutat pe Netanyahu, eliminând orice opoziție la conducerea sa în Israel și posibilitatea unor negocieri de pace în viitorul apropiat. Sinwar știa că Hamas nu avea de gând să cucerească Israelul pe 7 octombrie; el nu credea că începe un război pentru a elimina proiectul sionist. A fost o demonstrație de forță. Și știa care ar fi răspunsul.
  •  
  • "Majoritatea palestinienilor consideră Hamas drept o mișcare de rezistență și o parte integrantă a vieții politice palestiniene, indiferent dacă o susțin sau nu personal. În cartea dumneavoastră, numiți Hamas inamicul mișcării naționale palestiniene. Nu este acest lucru un pic condescendent?"
  •  
  • Cred că Hamas face parte, poate chiar o mare parte, din mișcarea națională palestiniană. Dar cred că este inamicul segmentului din cadrul mișcării naționale palestiniene care dorește să pună capăt conflictului și ocupației.
  •  
  • Chiar și în interiorul Hamas, există abordări și puncte de vedere diferite. Nu este o organizație monolitică. În ultimii ani, a existat o dezbatere cu privire la modul în care organizația ar trebui să-și continue lupta și cu cine să se alinieze - Egipt, Iran, Turcia sau Qatar. Sinwar, care a fost un politician rațional, nu este sinonim cu Hamas, la fel cum Netanyahu nu este sinonim cu Likud.
  •  
  • Dar Sinwar a fost dispus să pună în pericol viețile a peste 2 milioane de locuitori din Gaza. El se ocupă de moarte. Au existat destul de multe citate din partea unor oficiali de rang înalt ai Hamas care au explicat că se așteaptă ca locuitorii din Gaza să își verse sângele pentru cauza palestiniană. Când Sinwar a spus [în 2022] că un bun palestinian este cel care ia un cuțit și înjunghie un evreu, el nu credea că aceasta este calea de a pune capăt proiectului sionist. El știa că astfel de acțiuni ar face conflictul și mai înrădăcinat și permanent. Este clar că Sinwar a fost un dușman al tuturor celor care prețuiesc dreptatea și pacea.
  •  
  • "În partea a doua a cărții, intitulată „Statul paria: Despre primele zile ale luptelor din Gaza”, spuneți că atacul actual al Israelului este continuarea politicii lui Netanyahu. Puteți detalia acest lucru? "
  •  
  • Cred că pentru a înțelege războiul trebuie să înțelegeți primele sale 20 de zile. Aceasta a fost „Dresdenizarea” Gazei: o campanie de bombardamente aeriene înainte de începerea operațiunii terestre.
  •  
  • În seara zilei de 7 octombrie, Netanyahu a ținut primul său discurs în fața națiunii, în timpul căruia a declarat - folosind un termen biblic - că Israelul va transforma Gaza „în moloz”. Prim-ministrul i-ar fi spus lui Biden în această perioadă, care și-a exprimat rezervele, că Israelul va face ceea ce au făcut americanii în Japonia și Germania în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, adică o campanie strategică de bombardare a unor orașe întregi.
  •  
  • Această Dresdenizare a fost ceva care nu a servit niciunei logici politice sau strategice: nu s-a gândit deloc la viitorul relațiilor dintre națiuni. În aceste prime 20 de zile, luptătorii Hamas și conducerea mișcării se aflau în tuneluri subterane; aviația israeliană a bombardat mii de civili nevinovați. Acest lucru nu a ajutat Israelul să obțină controlul asupra Gazei și a făcut mai dificilă eliberarea ostaticilor. A servit logicii răzbunării, care este logica lui Sinwar și Netanyahu.
  •  
  • Dresdenizarea Gazei l-a ajutat pe Netanyahu. Prin aceasta, el a primit aprobarea marii majorități a societății israeliene, iar aceasta este o pată pe societatea iudeo-israeliană. Acesta a fost un masacru, un genocid, o crimă împotriva umanității - nu cred că cuvântul este important. Iar această crimă l-a ajutat pe Netanyahu să elimine opoziția internă. Pe plan intern, politica lui Netanyahu a făcut publicul israelian complice la această crimă.
  •  
  • "Și care este politica lui Netanyahu față de Hamas acum, după mai bine de un an de război și uciderea lui Sinwar?"
  •  
  • Cred că politica lui Netanyahu de astăzi rămâne aceeași ca înainte de război. El încearcă să consolideze Hamas sau, mai exact, interesele pe care le reprezintă Hamas - adică să slăbească sprijinul pentru o soluție cu două state și să ne mențină pe toți într-o stare de război fără sfârșit. Sinwar și Hamas nu au fost principala problemă pentru el; interesul său central este războiul fără sfârșit, iar Hamas a fost un instrument de menținere a conflictului în timp ce Israelul deținea controlul.
  •  
  • În rândul stângii israeliene, în special al stângii sioniste, mulți oameni spun acum că, după 7 octombrie, „concepția” [cuvântul folosit pentru a descrie politica Israelului de a menține Hamas la putere, limitându-i în același timp capacitățile militare] s-a dovedit un eșec. Eu încerc să explic că „concepția” a funcționat. Nu cred că s-a schimbat ceva fundamental după 7 octombrie; foile de excel ale victimelor au devenit mult mai lungi, în special în rândul palestinienilor, dar nu cred că s-a schimbat ceva fundamental.
  •  
  • Hamas este o ideologie adânc înrădăcinată în peisajul social și politic al regiunii. Politica sa este determinată de realitățile de pe teren. Retorica „distrugerii Hamas” și afirmațiile lui Netanyahu cu privire la obținerea unei „victorii totale” sunt doar declarații pentru public. Întrebarea cheie nu este câte arme există în Gaza - întotdeauna vor fi mai multe - ci mai degrabă condițiile sociale și politice care prevalează acolo. Nu cât de multe puști Kalașnikov există, ci dacă oamenii sunt dispuși să le folosească.
  •  
  • [După ultimul an,] vorbim despre poate 20-25 de ani de reconstrucție în Gaza, ceea ce înseamnă că două generații de copii din Gaza vor crește în corturi și tabere de refugiați. Ei nu vor avea ocazia să învețe poezie și informatică; în schimb, se vor lupta pentru supraviețuirea de bază: mâncare, o cameră caldă, un pat moale. Mii de copii nu vor simți niciodată îmbrățișarea părinților lor. Este sfâșietor. Acestea sunt condițiile care alimentează rezistența și perpetuează segregarea. Birourile de recrutare ale Hamas vor rămâne mai ocupate ca niciodată.
  •  
  • Cred că unul dintre lucrurile dorite atât de Sinwar, cât și de Netanyahu a fost realizat: sprijinul pentru soluția celor două state este la cel mai scăzut nivel din istoria acestui conflict, de ambele părți. Acum, întrebarea este ce se va întâmpla la Ramallah: care este planul AP și al OEP?
  •  
  • "Cum ați caracteriza impactul războiului asupra societății israeliene?"
  •  
  • În a doua parte a cărții, am încercat să abordez problema moralității și ce s-a întâmplat cu valorile evreilor israelieni. Am încercat să înțeleg legătura dintre strategia răzbunării și strategia negării.
  •  
  • Începând cu 7 octombrie, Israelul a comis multiple crime de război în Gaza, pe care soldații le fotografiază, le filmează și le postează pe toate rețelele sociale. Am văzut fotografia a doi soldați care au bombardat Arhivele Centrale din orașul Gaza doar pentru distracție, ceea ce m-a marcat, deoarece îmi petrec cea mai mare parte a timpului în arhive. Puteți vedea că există o politică de înfometare, o politică de bombardament fără discriminare, o politică de tortură.
  •  
  • Oamenii știu, dar nu știu: aceasta este strategia negării. Majoritatea israelienilor nu citesc Haaretz sau Local Call (site-ul partener de limbă ebraică al +972), dar ar putea intra pe rețelele de socializare sau vizita orice post internațional. Am fost uimit, în timpul campaniei de bombardamente de la începutul războiului, cum oamenii pur și simplu au închis ochii. Dar negarea este foarte importantă pentru noi, „poporul ales”, pentru a acorda legitimitate a ceea ce facem în Gaza și a ceea ce nu facem pentru ostatici.
  •  
  • Cred că aproape 60 de ani de ocupație au schimbat inima israelianului obișnuit. Yeshayahu Leibowitz, intelectual evreu ortodox și profesor la Universitatea Ebraică, a declarat încă din 1968 că ocupația este o forță corupătoare. Ocupația ne-a corupt cu adevărat.
  •  
  • Când al Doilea Război Mondial s-a încheiat în 1945, lagărele [de concentrare] s-au deschis și lumea a fost expusă la cea mai brutală formă de exterminare din istorie. Cred că ceva de acest gen se va întâmpla atunci când porțile din Gaza vor fi deschise. Când acest lucru se va întâmpla, publicul israelian va trebui să decidă ce cale va urma: responsabilitatea sau negarea. Eu cred că vor alege negarea. Și acesta este motivul pentru care cred că Netanyahu a câștigat războiul.
  •  
  • https://www.972mag.com/netanyahu-hamas-october-7-adam-raz/

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mircea Dragan 25.11.2024 09:53

  • Crezi ca ne intereseaza israelienii si arabii care se bat acolo. Noi avem altele pe cap, nu ce fac astia prin Levant.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan ► Mircea Dragan 25.11.2024 10:45

  • Si daca te-agiti, nea Dragane, ce rezolvi? Astea de pe capul nostru ni le da Dumnezeu pe merit, sa ne vedem fiecare cum suntem in oglinda sufletului. Cat priveste treaba cu israelienii si arabii, pai de acolo ne va veni sfarsitul... Un falfait de aripa de fluture la Ierusalim provoaca un uragan la Moscova, sau invers, mai stii?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mircea Dragan ► Mars.60 Stefan 25.11.2024 20:09

  • Eu i-am cunoscut si pe israelieni si pe palestinieni. Am stat intre ei. Israelienii folosesc la toate muncile grele pe palestinieni si fireste ca-i platesc putin.
  • Nu ne intereseaza ce e acolo ci ce este la noi. Avem destule pe cap.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• antidot 25.11.2024 10:59

  • Multumesc pentru amplul material de informare mai ales ca este exact.
  • Da Mircea Dragnea pe mine ma intereseaza ,lucrurile sint legate in perspectiva a tot ce se intimpla in jurul nostru.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Tic 25.11.2024 22:58

  • Mulțumim Mars60Stefan.Este încă o dovadă că lucrurile la vedere nu sunt cele adevărate.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Horia Cornescu 25.11.2024 09:35

  • Ma bucur pt Dl Georgescu, dar aceasta Lasconi ma ingrozeste. Si parca seamana cu hidra Hilary Clinton. Doamne fereste-ne !

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mircea Dragan 25.11.2024 09:51

  • Nicu, Marcel, Joha sunt istorie.
  • Sper ca partidele din care provin sa ia sub 5% si sa se desfiinteze.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Passagero 25.11.2024 10:12

  • Uau, aici nu este lucru curat, este lucratura tare a servitziilor mixte !
  • S-a trecut de la stadiul psdist de carnaciori cu fasole si inchirieri de mijloace de trasport pentru alegatori, la altul superior prin controlul psihologiei umane, conform abordarilor globaaliste.
  • Alegerile au devenit o utopie, caprele sunt ademenite de lupi cu diferite tertipuri, inainte de a fi mancate.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• PeterMinea 25.11.2024 10:18

  • Elena-Lena Paralena!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mihai_T 25.11.2024 10:22

  • Se pare că nimeni nu sesizează grozăvia care s-a întâmplat.
  •  
  • Ipoteză
  • Sistemul a aranjat să intre Georgescu și Lasconi în finală, într-o reeditare a finalei din 2000. Acuma în loc de Vadim va fi Călin Georgescu. Totate trompetele sistemului îl vor ataca pe Georgescu și o vor promova pe Lasconi.
  •  
  • Fapte
  • Mă uit chiar acum pe înregistrarea de la Antena 3, și la ora 23:39 dădeau rezultatele la BEC care arătau că era Georgescu și Ciolacu în turul doi (cu 22 %), și Lasconi la 15 %. Ca să ajungă Lasconi la egalitate cu Ciolacu e foarte dubios. Erau numărate 81 % din secții. Asta ar însemna că din ultimii 19 % Lasconi să fi luat vreo 40 %, ceea ce e mult peste media care a avut-o până atunci. Anticipau unii prin studio că încă n-au ajuns procentele din secțiile urbane mari, unde Lasconi ar fi fost votată masiv. Mai erau și voturile din diaspora.
  •  
  • Interpretare
  • E situația care convine mult mai mult sistemului decât o finală Ciolacu-Georgescu, care era o finală absolut imposibilă pentru toate forțele progresiste (PNL, USR, PMP, Reper și alții), unde ca să n-ajungă Georgescu ar fi trebuit să voteze cu Ciolacu. Poate știa ceva Pieleanu când a zis de mai multe ori că el crede că Lasconi ajunge în finală, pe vremea când era la distanță notabilă de primii doi.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Elina 25.11.2024 10:29

  • Nu are cum sa fie real ce se intampla. Am inteles si cu Georgescu pe tic toc...bine, ok. Dar, totusi. Este o facatura. Si miza nu este Georgescu, ci lasconi! A fost crescuta artificial in mediul public, o candidata fara sanse reale. Zilnic s-a vorbit de Valerica, de parca ar fi contat persoana ei! L-au pus pe Georgescu sa ia fata in turul 1, din butoane, pentru ca atentia tuturor sa fie indreptata spre el. Si in turul 2 o sa iasa lasconi, pentru ca, nu-i asa, romanii se vor mobiliza ca sa nu iasa un "putinist''. In astea 2 saptamani o sa asistam la un specatcol de punere la zid a lui Georgescu dupa metoda Trump.
  • Am votat cu Geoge Simion si voi vota Aur si nu cred ca in mod real a obtinut atat de putine voturi!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mihai_T 25.11.2024 10:44

  • ”Si miza nu este Georgescu, ci lasconi! A fost crescuta artificial in mediul public, o candidata fara sanse reale”.
  •  
  • Se pare că miza au fost amândoi, nu numai Lasconi. Miza finală este să ajungă Lasconi președinte, dar pentru acest lucru l-au crescut și pe Georgescu. Se pare că s-a făcut printr-o firmă de specialitate care pune la dfipoziție softuri și boți. Au apărut ceva informații că Georgescu avea vreo 5000 de conturi care-l susțineau pe tiktok, care făceau postări, etc, unde erau sute de comentarii unde predominau astea gen ”Votez Georgescu”. Nu cred că s-a ocupat Georgescu, ci sistemul l-a crescut pe el artificial ca să câștige Lasconi.
  • Această teorie generează o întrebare. Dacă au vrut s-o pună pe Lasconi, de ce nu au rezolvat punându-l pe Simion în finală ? Mi se pare că era mai credibil să ajungă Simion contracandidat decât Georgescu, care avea vreo 5 procente. Explicație: probabil s-au temut de imprevizibilitatea lui Simion în campanie, împotriva lui Lasconi. În timp ce cu Georgescu va fi mai ușor pentru Lasconi să lupte.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan 25.11.2024 11:01

  • Subscriu, ireal dar totusi, Clubul de la Roma nu e chiar tic-toc... Valerica e doar un "avertisment" pentru cunoscatori... deci, "suveranistul" ezoteric Calin Georgescu presedinte si toata lumea va fi multumita! Chiar si Simion, observ.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Tic ► Mars.60 Stefan 25.11.2024 23:08

  • Ori progresista, Lascari,ori "suveranistul" CG,avem cele două fețe ale aceleași monezi.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Piatra 25.11.2024 10:32

  • Un cuvant de bine pentru domnul Ciolacu: Alegerile au fost LIBERE. Avem exact rezultatul voturilor nemodificate de ,,sistem". Un cuvant, sau mai multe, de repros pentru domnul Ciolacu: ati salvat PNL-ul in Iunie pentru ca in Noiembrie sa va ingroape faptul ca ati continuat sa-i tineti in brate de dragul (frica) Ursulei si nemernicilor de la UE si OTAN. Sau ? L-ati salvat pe Iohannis desi trebuia zburat macar de cand s-au adunat semnaturi pentru scopul asta(aici a pierdut multe voturi si domnul Simion). ,, Pe cine nu lasi sa moara, nu te lasa sa traiesti !!!" Nu l-am votat pe domnul Ciolacu.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• vasile grozav 25.11.2024 12:16

  • Sa mai adăugăm ca a sustinut referendumul lui Nicușor, ca sa mobilizeze electoratul usr.
  • PS. Ca de fiecare data " DIAS Pora" stabilește ordinea candidaților sau președintele. Dar nu numai ca-l stabilește prin votul lor, dar și influențează masiv votul celor de acasă. E trist ca cei din diaspora au legitimat reprezentanta neomarxistilor lgbtiqisti. Așteptăm ca armata NATO sa pună tunurile, armele automate, avioanele, rachetele cu raza lunga de acțiune pe Georgescu. Doar nu vreți sa iasă președinte un suveranist, fie și el o copie a celui adevărat? Manipularea merge mai departe. Sa speram ca de 1 Decembrie, romanii vor intelege cu adevărat versurile imnului național și-l vor vota pe cel pe care unii, cu buna stiinta, l-au scos din cursa înainte de termen.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• paul11111 25.11.2024 10:44

  • Tara asta traieste o drama.
  • Nu mi-am imaginat niciodata ca o LGBT-ista si o idioata ca Lasconi sa obtina atatea voturi.
  • Asta dovedeste calitatea extrem de proasta si lipsa totala de educatie morala a numarului imens de vietuitoare care au votat-o.
  • Poporul acesta isi merita soarta.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mircea Dragan 25.11.2024 10:49

  • Sa le fie invatatura de minte plugilor prea plecate in fata birocratilor comisiei europene, ''progresistilor'' pe trotinete si lgbt-istilor.
  • Semnale au avut dar le-au ignorat. Cu Trump in USA, AUR la guvernare vom iesi din ghearele astora fara Dumnezeu. Sper ca popa de la finante sa ajunga in puscarie ptr 30 de ani. Desigur alaturi de compliciii lui.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Passagero 25.11.2024 11:02

  • Facatura servitziilor globaaliste continua traditia ultimelor alegeri trucate in RO pentru Presedinte in turul doi:un candidat deja ales si un "challenger".

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan 25.11.2024 12:22

  • Exact. Subscriu!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Tic ► Mars.60 Stefan 25.11.2024 23:10

  • Subscriu!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Giurumea 25.11.2024 11:51

  • Opera "baietilor destepti" din Elvetia via Monte Carlo slugile globalistilor care au cumparat voturile PSD si PNL si au furat voturile AUR dar mai inainte au eliminat candidatii incomozi ca Sosoaca si Răzvan Constantinescu. Banii pentru voturi au fos adusi din Elvetia cu valize diplomatice de fostul sef SRI gen. Coldea. Ciolacu si Ciuca au primit bani ca sa nu aiba pretentii si sa reclame dupa numararea paralela a voturilor(care cred ca sigur s-a facut). Este aprope sigur ca vanzarea alegerilor a fost planuita si realizata cu mult inainte. Nu stiu ce a facut AUR cu Simion dar nu prea cred ca au participat la vanzarea alegerilor si nici nu au stiut de ea si ar trebui sa dovedeasca prin publicare numaratorii paralele a voturilor. Cred ca sunt ultimele alegeri clasice(nu libere ca libere nu au fost niciodata dupa '89) adica din 2028 vor fi alegeri in format digital care vor fi foarte simplu de falsificat. Cred ca va fi aleasa Kamala de Campulung din motive evidente si trebuie sa fim atenti sa ne ferim de rachetele rusesti!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan 25.11.2024 12:28

  • Cum ne ferim de rachetele rusesti, nemaiavand macar sistemul Patriot ne adapostim sub fusta Kamalei de Campulung?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• vasile grozav 25.11.2024 12:54

  • Subscriu. De ce partidele nu ne prezintă rezultatul numărării paralele a voturilor? E pe modelul alegerilor europarlamentare din 2019, după care Dragnea a fost arestat și doamna Dancila a renunțat la numărare.
  • PS. Rugam AUR sa ne prezinte rezultatul numărării paralele.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan ► vasile grozav 25.11.2024 13:21

  • Rezultatul numărării paralele e "Top Secret" la AUR in acest moment, nu va fi niciodata comunicat, din aceleasi motive obiective pt. care și doamna Dancila a renunțat la numărare.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• IC XC NI KA ► vasile grozav 25.11.2024 21:54

  • Nu mai au interes.
  • Republica este semi-prezidențială, prerogrativele președintelui sunt limitate.
  • Poate în convine mai mult PM..lui Simion.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• andriban 25.11.2024 13:19

  • Platforma AN a realizat cu câteva zile inainte că Georgescu este un candidat cu șanse reale - dovadă procentul de articole care-l "prezintă" - publicate în zilele premergătoare. Așa am realizat și eu că este foarte serios în cărți.
  • Adevărul simplu este că exact ca-n plandemie, în timp ce multe goarne își trăncăneau ordinele, Călin Georgescu a vorbit despre ceea ce îl doare pe omul de rând și căruia i s-au luat opțiunile când au fost eliminați din cursă alți candidați dispuși să atace marile teme care ne ard. Simion nu a avut acest curaj - oare de ce?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• eu-noi 25.11.2024 15:26

  • "Aici este înțelepciunea. Cine are pricepere.." sa vada: 1. >> rascolesti clasamentul permanent, prin exit-polluri >> 2.dai emotii, ca la un meci de fotbal >> 3. adrenalina se linisteste in ideea ca "ORICE este posibil" >>4. garda ratiunii si a logicii este lasata jos >>5. se creeaza miopia colectiva >> 6.sunt strecurate in scena a 2-a, pe sub nasul tuturor, doua marionete >> 7.sansele sunt egale, mai exact NU mai este surpriza cine va iesi >>8. va iesi, in mod "natural", CINE a fost desemnat, folosindu-se "votul popular". Concluzia: nu conteaza cine/ cu cine/ cati au votat. Conteaza cine centralizeaza si manevreaza voturile. Se cere doar un mic efort de punere in scena. La aceste alegeri (mult spus " alegeri", avand in vedere ce s-a ofertat) cam asa a fost scenariul... Mare viclenie, cu autori de serviciu malefici, platiti de noi si coordonati global... PS: a fost un mic silogism-parodie. Coincidenta cu persoanele si faptele reale este pur intamplatoare...

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Passagero 25.11.2024 17:19

  • Este clar ca Lenutei i se sufla puternic in panze de servitzii, are toate sansele sa castige in turul doi si sa ajunga prima muiere presedinta din Ro, cu viziuni progresiste si novatoare !
  • Brrr, gheata la mal !

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• IC XC NI KA ► Passagero 25.11.2024 21:56

  • Cu ce ne stă în putință să zădărnicim să ajungă preș..
  •  
  • Doamne, ajută.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Rusi 27.11.2024 16:04

  • Lasconi a intrat in turul doi dupa o scamatorie cu cea a lui Clotilde de la sectorul unu. Aici ceva necurat s-a intamplat.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.