Într-un eseu de câteva mii de cuvinte publicat pe site-ul său, Gates ne spune că acum este momentul să acționăm în privința IA, cu mult înainte ca predicțiile sale să se adeverească sau să se dovedească a fi un eșec.

Am mai văzut acest scenariu. În anii isteriei provocate de COVID, Gates a fost unul dintre principalii promotori ai închiderilor naționale și ai impunerii obligatorii a vaccinării. Pentru cineva care a urmărit îndeaproape acest subiect, e ușor să-și amintească de modelul matematic realizat de Imperial College – finanțat de Gates – care a încercat să inducă panica în rândul populației, prognozând milioane de decese în rândul americanilor în absența unor măsuri drastice de izolare. 

Gates și colaboratorii săi au apărut la televiziuni cerând lockdown-uri totale. A obținut ce a vrut, iar rezultatul a fost distrugerea a milioane de afaceri americane și destrămarea multor familii, fără niciun motiv întemeiat. Nu a avtut niciun regret și a trecut pur și simplu la următoarea temă de actualitate – IA – care, se pare, are nevoie de „înțelepciunea sa infinită”.

Nota de plată a venit într-un mod tragic. Elevul american mediu rămâne semnificativ în urma nivelurilor de performanță de dinaintea pandemiei de COVID la matematică și lectură, decalajul fiind cel mai mare în zonele cele mai sărace ale țării. Anumiți indicatori privind elevii au scăzut la cel mai mic nivel din ultimele decenii. Politicile cerute de Gates i-au afectat cel mai grav pe cei care își permiteau cel mai puțin acest lucru.

Nu toată lumea a avut de suferit în anii pandemiei. Gates a obținut câștiguri uriașe de pe urma investițiilor sale timpurii în vaccinurile ARNm. După ce a promovat cu entuziasm tehnologia ARNm, a recunoscut ulterior că vaccinurile sale „miraculoase” nu au fost, de fapt, utile, și a trecut pur și simplu la următoarea problemă.

Acum, în 2026, era inteligenței artificiale este aici, iar Bill Gates revine cerând o abordare planificată centralizat față de inovația în domeniul IA. Pentru cei care îi urmăresc activitatea, e ușor de observat că structura argumentelor sale nu s-a schimbat.

 

”Publicul o „subestimează”. Instituțiile existente sunt inadecvate. Trebuie create instituții noi. Este din nou necesar să ne umilim în fața Chinei. Iar timpul presează. Trebuie să acționăm chiar acum, înainte să fie prea târziu. Nu putem aștepta producerea acestei catastrofe iminente. Trebuie să o prevenim, aplicând o strategie similară Doctrinei Bush în Irak”.

În eseul său, Gates afirmă că dorește un vast mecanism intern cu autoritate asupra unor domenii precum ocuparea forței de muncă, educația, fiscalitatea, energia, alegerile, sănătatea publică, finanțele, aplicarea legii, transporturile și terenurile publice. Dar nici asta nu este suficient. El vrea și instituirea unui nou organism de reglementare, atât la nivel național, cât și global. Ia drept model reorganizarea guvernamentală de după atentatele din 11 septembrie. Cine ar fi crezut că TSA se bucură de o asemenea popularitate? Ei bine, se pare că Gates dorește un echivalent al legii „Patriot Act” și al TSA, dar pentru inteligența artificială. 

 

În infinita sa înțelepciune de adept al planificării centralizate, Gates afirmă că a sosit momentul ca anumite locuri de muncă să fie rezervate prin decret guvernamental. El le numește locuri de muncă „rezervate oamenilor”. Trebuie să-i recunoaștem meritul de a enumera el însuși câteva obiecții, deși nu răspunde cu adevărat criticilor pe care le ridică. Cu toate acestea, el merge mai departe cu propunerea, declarând că detaliile „vor trebui puse la punct în spațiul public” după implementare. Este o abordare similară celei lui Pelosi: „votați legea ca să aflați ce conține”.

În continuare, Gates propune impozitarea jetoanelor (token-urilor) AI și a roboților. Deși recunoaște că măsura nu este eficientă din punct de vedere economic, omul a cărui avere depășește 100 de miliarde de dolari susține că „noi” ne putem permite această ineficiență, deoarece inovația o va compensa. Aceasta ar „încetini puțin tendința de renunțare la munca umană”, afirmă el. Problema acestui argument este presupunerea că guvernul ar aloca, cumva, noile venituri fiscale unor scopuri utile. În realitate, el susține pur și simplu că America ar trebui să încetinească ritmul inovației doar pentru că are o stare de neliniște legată de progresul uman actual.

Apoi, există și apelul la colaborarea cu China. Gates scrie că „va fi necesară o anumită cooperare între SUA și China” și laudă reglementările Beijingului privind AI, considerându-le cele mai avansate din lume. 

 

Este vorba despre același om care a susținut că America ar trebui să adopte măsurile draconice de carantină din Wuhan. Gates a lăudat în repetate rânduri modul de guvernare al Partidului Comunist Chinez, pe care pare să-l aprecieze datorită controlului absolut pe care conducerea centrală a partidului îl exercită asupra populației. Am mai încercat experimente de „cooperare” cu China, iar rezultatul a fost că America a fost dusă cu zăhărelul de Beijing. În cadrul Acordului de la Paris din era Obama, China s-a angajat să reducă emisiile înainte de 2030 (fără a face însă vreo concesie reală), în timp ce Statele Unite au acceptat costuri imediate și au plătit miliarde pentru a respecta noile standarde. Propunerea lui Gates va duce la o situație similară.

Gates recunoaște că AI va aduce beneficii majore umanității, precum medicamente mai ieftine, diagnostice mai precise, o productivitate sporită pentru fermieri, asistență juridică și financiară competentă pentru cei care altfel nu și-ar permite astfel de servicii, și multe altele. El consideră că este mai important să respectăm agenda sa de „stat-bonă”, întrucât acest adept al scenariilor catastrofale are convingeri puternice cu privire la direcția în care ne îndreptăm. Rezultatele pozitive pe care le enumeră sunt posibile doar datorită piețelor deschise și a liberei concurențe, nu prin intermediul unei autorități globale conduse de oameni precum Bill Gates – care au greșit catastrofal ultima dată când au deținut o autoritate imensă și nu au plătit niciun preț pentru acest lucru.

Alegerile pe care le facem acum sunt, într-adevăr, cruciale. Prima noastră alegere ar trebui să fie aceea de a nu-l mai asculta pe Bill Gates.”, conchide autorul.