ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Președinta Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a explicat, într-un interviu acordat TVR Info, care au fost temeiurile juridice care au dus la una dintre cele mai controversate decizii din ultimii ani: anularea alegerilor prezidențiale din 2024.

Șefa CCR susține că hotărârea s-a bazat pe încălcări grave ale Constituției și trei motive solide au stat la baza deciziei, potrivit Știripesurse.

Trei motive-cheie invocate de CCR

Potrivit președintei Curții Constituționale, decizia de anulare a procesului electoral nu a fost una arbitrară, ci fundamentată pe trei încălcări majore.

„Motivele țin de încălcarea drepturilor electorale ale alegătorilor, încălcarea dreptului de a fi ales al candidaților și nerespectarea flagrantă a regulilor de finanțare a campaniei electorale.”

„Sunt trei motive extrem de solid ancorate în textul Constituției noastre. Ele sunt de domeniul de competența CCR.”

Tănăsescu a subliniat că aceste argumente au fost detaliate în hotărârea Curții și au trecut verificări importante la nivel european: „Sunt motive care au fost detaliate într-o hotărâre care a trecut destul de multe teste juridice, și testul Comisiei de la Veneția și testul Comisiei Europene.”

De ce nu s-a intervenit mai devreme

Una dintre cele mai sensibile întrebări pentru șefa CCR – de ce neregulile nu au fost observate înainte de primul tur – a primit un răspuns direct.

„Unele lucruri nu le știam”, a recunoscut Tănăsescu, explicând că nu toate candidaturile ajung la CCR și că analiza completă are loc abia la finalul procesului electoral.

Ea a subliniat că anumite informații esențiale au apărut târziu, odată cu desecretizarea unor documente: „Împreună cu o țară întreagă și noi am luat la cunoștință de documente desecretizate (…) într-o mișcare fără precedent.”, a punctat ea la TVR Info.

Detaliul care a schimbat totul: campanie cu „costuri zero”

Unul dintre elementele decisive a fost apariția unor informații neașteptate despre modul de desfășurare a campaniei electorale: „E posibil ca într-o campanie electorală să ai un salt spectaculos de popularitate, cu cheltuieli inexistente sau cel puțin declarate la zero.”

Acest tip de situație, spune șefa CCR, nu era cunoscut anterior și a fost analizat strict din perspectivă constituțională.

„Nu a fost o decizie pe care să ne-o dorim”
 
Tănăsescu a recunoscut că hotărârea a fost una dificilă și fără precedent pentru Curte: „N-a fost o decizie ușoară, n-a fost una pe care să ne-o dorim (…) însă a fost o decizie asumată.”

Ea a insistat că analiza s-a făcut „cu ușile închise”, în mod normal pentru deliberările CCR, și că argumentele au fost construite calm, pe baza datelor disponibile.

O decizie luată după apariția unor informații noi

În final, șefa CCR a admis că momentul intervenției ridică probleme, dar a explicat că instituția nu putea acționa înainte: „Unele informații (…) au devenit cunoscute în spațiul public abia în momentul desecretizării unor documente.”