ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Soroșistul Cătălin Avramescu, membru de fază al GDS și al rețelei anticreștine din România, care a recunoscut că face baie în aceeași cadă, dezbrăcat, împreună cu propriii copii (considerând asta ”o normalitate”) se victimizează în mod jenant în site-urile din rețea că toată istoria oribilă ieșită la iveală cu copii săi este „o răzbunare”. Însă plângerea depusă de fosta sa parteneră la DGASPC încă din luna aprilie arată că directorul de la Academia Română, fost consilier prezidențial și ambasador în Finlanda (!) avea un comportament deviant cu conotații pedofilice homosexuale, marcat de afecțiuni psihiatrice, documentate medical. De altfel, DIICOT l-a încadrat deja cu calitatea de suspect. Se pare că cele câteva pasaje apărute în presă nu redau nici pe departe abjecția faptelor săvârșite de ”intelectualul” Avramescu direct cu fosta soție - chestiuni asupra cărora vom reveni - și cu copii minori, supuși la presiuni psihologice și perversiuni sexuale. Doar un exemplu:

SolidNews a intrat în posesia declarației Danielei Măntărău, fosta parteneră a personajului dezaxat, în care sunt descrise cu lux de amănunte faptele abominabile comise de Avramescu, pe lângă acuza de pornografie infantilă, și anume abuzuri sexuale pedofilice dar și violență domestică. În plus, documentele medicale anexate la dosar indică un istoric de tulburări psihice și tentative de suicid ale lui Avramescu, fosta sa parteneră demonstrând că acesta urma un tratament psihiatric care uneori dădea greș.
 
Mai mult, în declarație se arată că acesta nu știa datele de naștere ale copiilor săi, se îndoia de paternitatea asupra acestora și îi punea să-și introducă degetele în anus și să se „joace” unul cu sexul celuilalt.
 
Plângerea fostei partenere a lui Avramescu a fost transmisă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1, unde a fost înregistrată sub numărul 13351/I-22/2026. Ulterior, mama a formulat o cerere de ordonanță președințială pentru suspendarea efectelor unei decizii civile, invocând riscul unor prejudicii ireparabile asupra minori. 

ActiveNews publică transcrierea integrală a declarației Danielei Măntărău, fără alte comentarii. Intertitlurile aparțin redacției

DECLARAȚIE

Subsemnata, Măntărău Daniela-Iuliana, cetățean român, cu domiciliul în... cu adresa de comunicare la Cabinet Avocat Violeta Dancu... în nume personal și în calitate de reprezentant legal al minorilor:

AVRAMESCU RAFAEL (aproape 6 ani) și AVRAMESCU OLIMPIA (4 ani și jumătate)

ca urmare a întâlnirii de vineri, 26.06.2026, cu reprezentanții D.G.A.S.P.C. Sector 1 București, respectiv cu doamna Cristina Sărmuliu și doamna Corina Butacu, în cadrul căreia mi-au fost aduse acuzații false ocazionate de reclamația făcută de tatăl copiilor, domnul Avramescu Marian-Cătălin, conform cărora nu aș respecta convenția dintre părinți cu privire la programul de legături personale ale acestuia cu minorii, menționez următoarele:

La data de 24.03.2026, în cadrul termenului de judecată din Dosarul nr. 1645/299/2025, am semnat o convenție cu tatăl copiilor, prin care s-a stabilit un cadru de reglementare amiabilă privind exercitarea autorității părintești, locuința minorilor, programul de vizită și pensia de întreținere (i-am acceptat inclusiv cerința privitoare la pensia de întreținere, respectiv să plătească numai 1/3 din salariu, nu din venituri, care sunt mai mari de atât). Această convenție a fost confirmată prin Sentința Civilă nr. 4192/2026 din 13.04.2026, comunicată în data de 04.05.2026.

Decizia mea de a semna convenția a fost determinată în mod esențial de promisiunile solemne ale tatălui că va urma tratament psihiatric de specialitate, că va înceta comportamentele periculoase față de minori și că va respecta un program de vizită bazat pe responsabilitate parentală autentică. Menționez că întotdeauna am susținut necesitatea implicării serioase a ambilor părinți și colaborarea dintre ei în creșterea și educarea copiilor.

Ulterior pronunțării sentinței prin care instanța lua act de convenția dintre părți, au ieșit la iveală împrejurări grave și noi, necunoscute mie la data semnării convenției, care demonstrează consimțământul mi-a fost viciat, tatăl acționând cu rea-credință și inducându-mă în eroare cu privire la comportamentul său față de minori.

Penetrare anală reciprocă între copii de 5 și 4 ani, manipularea organului genital al fratelui de către soră

Mai mult, după ce tranzacția a fost depusă la instanța de judecată, am aflat că tatăl a continuat să facă baie dezbrăcat complet cu ambii minori, inclusiv cu fiica sa Olimpia, în vârstă de 4 ani, și că i-a lăsat pe copii să interacționeze fizic în condiții cu indicii de potențial abuz sexual.
 
Aceste comportamente – penetrare anală reciprocă între copii de 5 și 4 ani, manipularea organului genital al fratelui de către sora de 4 ani, manipularea propriului organ genital de către fetiță – depășesc semnificativ sfera curiozității sexuale normale pentru vârsta lor și constituie, conform literaturii clinice de specialitate în domeniul abuzului sexual asupra minorilor, precum și din discuțiilor cu psihologi specializați, un indicator clinic puternic de expunere prealabilă la conduite sau materiale sexuale. 

Aceste indicii formează o constelație probatorie care impune ancheta penală aprofundată. Date fiind acestea, am sesizat autoritățile competente, intenție pe care i-am adus-o la vedere domnului Avramescu încă din luna ianuarie 2026, când Rafael mi-a zis că tatăl stă dezbrăcat în fața lor și face baie în cadă cu ei complet gol; la acel moment, tatăl a spus că s-a întâmplat o singură dată, iar eu i-am comunicat că, în cazul în care mai aflu că face baie dezbrăcat cu copiii, că mai stă dezbrăcat în fața lor și că îi mai ține fără haine pe ei în casă voi anunța instituțiile abilitate.

Astfel, ca urmare a faptului că cei mici mi-au spus din nou, ultima dată, în luna aprilie 2026, că tatăl continuă să se comporte contrar bunelor moravuri și iresponsabil față de ei, la data de 17.04.2026, am depus o plângere la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului (D.G.A.S.P.C.) Sector 1 București, înregistrată sub nr. 25122/20.04.2026, invocând suspiciuni de abuz sexual exercitat de tată asupra minorilor.
 
Plângerea a fost transmisă de către D.G.A.S.P.C. pe cale administrativă Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 București, unde a fost înregistrată sub nr. 1335/I-22/2026. Prin adresa din data de 18.05.2026 (nr. 1335/I-22/2026), mi s-a solicitat de către Parchet să reiterez sesizarea cu indicarea datelor de identificare și cu semnătură olografă. 

În acest sens, am formulat o plângere penală, prin care am reiterat sesizarea transmisă către DGASPC și am prezentat probele deținute.
 
 
Concomitent, la data de 17.04.2026, am formulat o Cerere de Ordonanță Președințială prin care a solicitat suspendarea efectelor Sentinței Civile nr. 4192/2026, înregistrată la Judecătoria Sectorului 1 București sub nr. 8910/299/2026, invocând caracterul urgent al situației și riscul producerii unor prejudicii ireparabile asupra minorilor. Această cerere a fost respinsă, pe motiv că face obiectul recursului (recurs pe care l-am formulat, după cum am menționat mai sus). 

De asemenea, prin dosarul nr. 18929/299/2026, am depus o cerere de emitere a unui ordin de protecție pentru mine și pentru copii, formulată în temeiul Legii nr. 217/2003; cererea a fost respinsă în primă instanță, pe motiv că D.G.A.S.P.C. Sector 1 nu a formulat un punct de vedere (înțeleg că nici nu i-a fost solicitat), iar în apel, deși procurorul a constatat că se întrunesc condițiile emiterii unui ordin de protecție, în mod absolut curios, prin hotărârea publicată, cererea mea a fost respinsă.
 
Acestea sunt „procesele pierdute” de mine pe care tatăl le invocă, procese în cadrul cărora, din nou, în mod curios, nu am fost ascultată. Vă aduc la cunoștință că voi continua să fac toate demersurile pe care legea le prevede pentru a-mi proteja copiii, la acest moment, în opinia mea, ei fiind într-un real pericol dacă mai interacționează cu tatăl lor.

Comportament intens de hărțuire față de fosta parteneră și presiuni psihologice asupra minorului

De asemenea, tatăl copiilor a manifestat un comportament intens de hărțuire față de mine și a exercitat presiuni psihologice asupra minorului Rafael, înregistrându-l audio, în scopul alienării parentale și pentru a-l determina pe copil să formuleze afirmații neadevărate despre mine și despre persoane apropiate mie, astfel încât să sesizeze, în mod fals, cu scopul de a induce în eroare și de a deturna atenția de la comportamentul său neadecvat, o serie de instituții. 

Astfel, după ce, în luna aprilie 2026, când i-am adus în vedere că voi anunța abuzurile sale autorităților, tatăl a început o campanie masivă de hărțuire și denigrare a mea, prin apeluri cu declarații mincinoase la o serie de instituții și prin scrisori la locurile mele de muncă. S-a dovedit, atât în fața reprezentanților Secției 2 Poliție, cât și reprezentanților D.G.A.S.P.C. care au desfășurat vizite ad-hoc la mine acasă, că acuzațiile tatălui sunt nefondate; în plus, el a dovedit un comportament cel puțin nepotrivit și necooperant în fața organelor de aplicare a legii când i-au fost solicitate mai multe detalii și acces la copii, lucru dovedit de procesele verbale întocmite de Poliție.

Nerespectarea sentințelor și punerea la îndoială a paternității

Legat de faptul că tatăl aduce acuzații false în legătură cu nerespectarea de către mine a convenției dintre părinți, menționez că aceasta încasată, din nou, să inducă în eroare inclusiv instituția dumneavoastră, dar fiind că el însuși nu a respectat sentința încă de la început, astfel:

  • Într-un weekend care îi revenea a uitat să ia copiii de la grădiniță și a nevoit să mă duc eu după ei, când am fost informată de doamna directoare; el a invocat că este weekendul meu, mi-a trimis și un mail în acest sens (deși era al 3-lea weekend din lună, impar, deci îi revenea) – anexez dovada;

  • A revocat în mod abuziv declarația notarială prin care puteam merge cu copiii în străinătate și induce în eroare instituțiile statului român prin informații false „integrate” că vreau să fug cu copiii în străinătate – anexez dovada;
  • Nu a răspuns la telefonul copiilor mai multe zile la rând, pe motiv că se mută și nu a văzut apelurile – anexez dovada;
  • Nu l-a mai interesat să ia copiii în ultimele 2 luni, pe motiv că se mută – în fiecare săptămână tot zicea că se va muta, acest lucru s-a întâmplat abia pe 10.06.2026. 

  • Mesajul primit pe e-mail de la el din 27.06.2026 reconfirmă acest lucru: „Despre mutare. Da, a durat două luni. Încearcă să închiriezi ceva în zona aceea, să vezi cum este. Nu am vrut să se facă în nici un fel. Și eu aș fi vrut să mă mut când am zis prima dată”. Acum, brusc, vrea să vadă copiii și, dacă se întâmplă cumva să nu răspund la telefon, aruncă acuzațiile prin formularea, din nou, a unor acuzații mincinoase;

  • Pune la îndoială paternitatea sa cu privire la cei doi copii, Rafael și Olimpia. În data de 27.05.2026, domnul Avramescu mi-a trimis un e-mail prin care mi-a comunicat, pe lângă faptul că refuză să mai plătească terapia copiilor, și faptul că va face un test de paternitate, pentru că se îndoiește de faptul că el ar fi tatăl copiilor, aducând, din nou și din nou, acuzații mincinoase: „A doua veste bună este că am să fac un test de paternitate. Tu, din câte îmi dau seama, erai combinată cu Paraschiv cel puțin din 2023, de când apare firma lui la adresa ta din strada Săvinești (iar eu, ultimul prost, nu știam nimic)”. Acest test dovedește, pe de o parte, faptul că el nu știe nici măcar anul nașterii propriilor copii – Rafael s-a născut în data de 08.08.2020, iar Olimpia în data de 09.01.2022, dar și că, prin exprimarea acestei îndoieli, își caută o justificare a acțiunilor sale extrem de grave față de mine și de copii. În plus, sensul afirmațiilor sunt complet false, eu cunoscându-l pe domnul Paraschiv Valentin mult mai târziu. De remarcat este și faptul că pe domnul Paraschiv Valentin, domnul Avramescu îl hărțuiește în mod constant, astfel că, pe numele acestuia din urmă, s-a deschis și un dosar penal în acest sens. 

Domnul Avramescu este liber să facă oricând un test de paternitate și să ne comunice rezultatele, așa cum este liber să sesizeze și instituția dumneavoastră, însă cu lucruri care au un corespondent în realitate, nicidecum cu aspecte total fictive.

  • În ciuda nerespectării constante a convenției de către tată, totuși, eu am facilitat permanent comunicarea acestuia cu copiii, după cum se poate constata din istoricul apelurilor video pe FaceTime (anexezi dovezi), precum și întâlniri între ei, în locuri publice, sub supravegherea mea, chiar dacă multe dintre subiectele discutate de acesta cu copiii nu aveau nicio legătură cu ei sau nu erau potrivite vârstei lor. Până la mutarea sa, domnul Avramescu nu a dorit să ia copiii la el și nici nu s-a exprimat în acest sens.

Abuz psihologic, emoțional și alienare parentală

Față de cele exprimate mai sus, respectiv recursul formulat față de hotărârea prin care se constituiește convenția dintre părinți cu privire la programul de legături personale cu copiii, nerespectarea de către tată a convenției, precum și luând în considerare aspecte și suspiciuni extrem de grave, cu privire la acte de natură să aducă atingere integrității fizice, psihice și emoționale a copiilor, respectiv:

Suspiciunile de abuz psihologic, emoțional și alienarea parentală, dovedite prin înregistrările audio realizate de tată lui Rafael, obligându-l să mintă (v-am transmis printr-o comunicare anterioară această înregistrare), precum și declarațiile lui Rafael cu ocazia audierii din data de 27.05.2026, de către un procuror din cadrul Serviciului Agresiuni Sexuale – Poliția Capitalei, prin care copilul declară că se simte amenințat de tată, dar și declarațiile lui Rafael față de apropiați, conform cărora „este bine că tata s-a mutat, că nu trebuie să mă mai duc la el, să mă amenințe”.

Suspiciunile de abuz sexual și alte fapte penale cu minori, care sunt în curs de analiză de către organele abilitate și care urmăresc să confirme sau să infirme comportamente periculoase ale tatălui față de copii, respectiv faptul că: a circulat în mod sistematic complet dezbrăcat prin locuință, în prezența celor doi minori, expunându-și organele genitale în mod ostentativ și persistent; i-a dezbrăcat complet pe cei doi minori și i-a menținut în această stare în prezența sa, dezbrăcat la rândul său; a făcut baie în cadă, complet dezbrăcat, împreună cu cei doi minori, dezbrăcați la rândul lor, expunându-și organele genitale în imediata proximitate corporală a copiilor – minora Olimpia, în vârstă de 4 ani, a stat efectiv în cadă lângă organul genital al tatălui, în condiții de contact corporal direct nud-pe-nud, manipulare prin spălare reciprocă și „joc cu spuma”; a încurajat minorii să adopte comportamente incompatibile cu vârsta lor; a dovedit lipsa oricărei rezerve în raport cu limitele firești ale decenței în relația adult–minor.

Tulburare de personalitate impulsivă, cu istoric de comportament auto-vătămător intenționat, refuz al tratamentului

Dar și luând în considerare faptul că, pe parcursul celor 6 ani de conviețuire, tatăl a manifestat un comportament violent față de mine, inclusiv prin amenințări cu cuțitul, dar și un comportament instabil, marcat de afecțiuni psihiatrice documentate medical, pe care a refuzat constant să le trateze adecvat, fapt confirmat prin actele medicale anexate la dosarul minorilor, anume:

Raport medical Ponderas Academic Hospital nr. 2338135/03.05.2023, emis de Dr. Șerban Ana-Cristina (consult psihiatrie): diagnostic CIM F41.2 – Tulburare anxioasă și depresivă mixtă și F60.9 – Tulburare de personalitate, nespecificată, cu diagnostic necodificat de Tulburare de personalitate instabilă emoțional tip impulsiv; tratament prescris: Seroxat 20 mg, Spitomin 5 mg, Olanzapina 5 mg, Depakine CHR 300 mg;
 
 
Bilet de ieșire din spital, Spitalul Clinic de Urgență București, F.O. nr. 12680/16.06.2023, perioada 14-16.06.2023: diagnostic principal G92 – Encefalopatie toxică; diagnostice secundare T43.5, F61, F41.2 și – esențial – X61: AUTO-OTRĂVIRE INTENȚIONATĂ prin ingestie polimedicamentoasă (Seroxat, Depakine, Olanzapina – 15 comprimate Olanzapina 10 mg), respectiv tentativă de suicid; pacient externat sub diagnosticul „Tentativă de suicid prin ingestie medicamentoasă în observație”.

Care stabilesc un substrat psihopatologic preexistent, documentat medical, al conduitei tatălui.
 
Curtea Constituțională a României a reținut explicit, prin Decizia nr. 420/15.06.2017, că „din punct de vedere criminologic, în cazul coruperii sexuale a minorilor – în oricare dintre variantele infracțiunii – făptuitorii sunt, de regulă, persoane care au diverse anomalii sexuale, adică tendințe sexuale care ies din tiparele morale ale societății”. În cazul tatălui, profilul criminologic descris de Curtea Constituțională se suprapune precis pe profilul psihiatric documentat al făptuitorului – tulburare de personalitate impulsivă, cu istoric de comportament auto-vătămător intenționat, refuz al tratamentului prescris. 

Mai mult decât atât, reamintesc faptul că, în data de 14.06.2023, cu ocazia îngurgitării unei supradoze de medicamente, a pus în pericol viața lui Rafael, plecând cu el în mașină, unde a căzut inconștient, ulterior ajungând la spital în comă. Într-un e-mail din data de 27.06.2026, tatăl susține, pe baza unei interpretări pur personale, că medicația care i-a fost prescrisă a fost „greșită”. „Mi-a prescris Oleazapina care la hipertensiune dar și la afecțiuni ale prostatei are contraindicație absolută. Citește prospectul te rog. (Eu am citit și articole de specialitate, să înțeleg ce s-a întâmplat). Pur și simplu pastilele acelea nu trebuiau niciodată să îmi fie prescrise. A fost o gravă eroare medicală. Poți verifica”, omitând a menționa cantitatea de medicamente consumate, precum și absența studiilor de specialitate (este doctor în filosofie, nu absolvent de medicină).

Declar, astfel, că îmi exprim dezacordul ca, până la finalizarea anchetelor în curs, copiii să mai meargă acasă la tatăl lor.

Complementar, pe lângă cele menționate mai sus, pe lângă sprijinul pe care vă rog să mi-l acordați de a proteja interesul copiilor mei minori, solicit din partea instituției dumneavoastră și imparțialitate, profesionalism și evaluarea obiectivă a tuturor aspectelor pe care vi le-am pus la dispoziție. Vă adresez respectuos această rugăminte având în vedere că, după întâlnirea cu psihologul D.G.A.S.P.C. din data de 26.06.2026, Rafael a făcut pipi pe el ziua în amiaza mare și a precizat, în mai multe rânduri, că „doamna Corina mi-a spus ca ești o mama rea și mă ameninți”, iar Olimpia, după întâlnirea cu aceeași persoană, a început să-mi spună „mama, tu nu ești rău, ești bun”, iar ambii copii m-au întrebat „Vali e prietenul tău, mama?”, aspecte care, coincidență sau nu, sunt reclamate, în mod fals, în repetate rânduri de tatăl minorilor (pentru convingerea dumneavoastră de contrariu, v-am pus la dispoziție înregistrarea audio realizată de domnul Avramescu, în care Rafael infirmă că i-ar fi teamă de mine sau de asociatul meu. De asemenea, dacă binevoiți să ascultați înregistrarea, veți avea dovada abuzului efectuat de tată asupra minorului și alienarea parentală pe care nu se abține să nu o desfășoare).

Totodată, vă rog să-mi confirmați faptul că procedura prevede înregistrarea discuțiilor cu copiii.

Cine își asumă răspunderea în cazul în care li se întâmplă ceva copiilor? 

În cazul în care, în aceste condiții prezentate mai sus, instituția dumneavoastră consideră oportun, necesar și nepericulos pentru copii ca aceștia să meargă la tatăl lor, vă rog să îmi comunicați ÎN SCRIS cine își asumă răspunderea în cazul în care li se întâmplă ceva copiilor în timpul petrecut la el sau în cazul în care suspiciunile pe care le-am comunicat organelor de aplicare a legii se confirmă.

Rolul meu, de mamă, este să-mi protejez copiii. Până la acest moment, doar eu și cu ei suntem târați pe la diferite instituții, ca să dau socoteală pentru lucruri pe care nu le-am făcut, ca cei mici să răspundă la întrebări care îi afectează emoțional, formulate în baza unor acuzații false realizate de tatăl lor, însă cei care au manifestat comportamente neadecvate și au comis abuzuri par a fi protejați. Ca mamă, rolul meu primordial este să le asigur copiilor mei siguranța, demnitatea și dreptul la o copilărie firească, lipsită de teamă. 

Voi lupta cu toată forța legală, morală și emoțională pentru a-i proteja de orice risc, pentru a le asigura medii calme și oameni responsabili în jurul lor și pentru a obține răspunsuri și măsuri concrete din partea instituțiilor. Nu voi permite ca vocea lor să fie ignorată sau ca trecutul să le umbrească viitorul — orice decizie va fi ghidată exclusiv de interesul lor superior. 

Sunt pregătită să fac tot ce ține de mine pentru a le păstra integritatea fizică și emoțională și pentru a le construi un viitor în care să se simtă iubiți și ocrotiți.

Nu în ultimul rând, menționez că, de aproape 1 an și jumătate, eu m-am ocupat singură, fără niciun ajutor, de tot ce a însemnat îngrijirea copiilor, achiziția celor necesare, mersul la grădiniță, înscrierea și mersul la ședințe de terapie cognitiv-comportamentală și logopedie, înscrierea și mersul la cursuri de înot și engleză, mersul la medici, organizarea activităților de weekend, vizite la bunici, mutarea copiilor la altă grădiniță, înscrierea lui Rafael la școală etc. Pentru a asigura toate aceste activități, care presupun în mod evident și costuri, eu trebuie să lucrez, pentru a le oferi copiilor condiții de trai decente. Hărțuirea și denigrarea la care am fost supusă de tatăl copiilor în ultimele luni, vizitele la toate aceste instituții pentru a-mi proteja copiii și care, uneori, sunt stabilite de pe o zi pe alta, îmi afectează programul de lucru și sunt nevoită, de multe ori, să recuperez nopțile, pentru a nu pierde contractele pe care le am în derulare. Acest lucru în condițiile în care tatăl consideră că eu mă îmbogățesc din pensia de întreținere pe care o plătește și care acoperă mai puțin de jumătate din costurile lunare cu creșterea copiilor (practic, acoperă doar grădinița). Menționez acest lucru pentru a arăta, încă o dată, eforturile pe care le depun pentru a crește copiii în armonie și pentru a le acoperi toate nevoile de bază. Nu cer altceva decât să se facă dreptate, iar copiii mei să aibă parte de liniște.

Cu speranța că veți analiza atent aspectele prezentate mai sus și dovezile prezentate și că veți pune mai presus de declarațiile mincinoase ale tatălui interesul superior al copiilor, vă transmit toate cele bune!
 
Daniela-Iuliana Măntărău
[semnătură olografă]