ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


După ce Tribunalul București a decis că Viorel Pașca poate fi cercetat în libertate sub control judiciar, tot mai multe voci denunță ancheta drept o „regie” pusă la cale de autorități pentru a-și acoperi incompetența.

Acuzația este simplă: timp de ani de zile, instituțiile statului au trimis constant persoane vârstnice la Viorel Pașca pentru că erau incapabile să-i îngrijească, iar acum, aceleași autorități au organizat un spectacol de forță pentru a-l transforma pe acesta în țap ispășitor.

Iată reacțiile celor care consideră că am asistat la un linșaj politic făcut pe spatele oamenilor vulnerabili și pe banii publici.

 
TvDumesti: „1. CUNOAȘTEȚI FAPTUL CĂ DIICOT ÎI CONSIDERĂ GRUP INFRACȚIONAL ORGANIZAT PE TOȚI CEI CARE L-AU SPRIJINIT PE PAȘCA PRIN DONAȚII, VOLUNTARIAT SAU/ ȘI PE ANGAJAȚII CARE NU AU ACCEPTAT SĂ MINTĂ DESPRE PAȘCA?!?!

2. Cunoașteți că DIICOT nu a atașat la dosarul mârșăviei judiciare absolut nicio dovadă pozitivă că bătrânii erau multumiți și fericiți la Pașca, ci doar fotografii și propoziții scoase din context prin trunchierea pretinsului material probatoriu și că există ore de înregistrări care dovedesc nevinovăția lui Pașca, dar neatașate la dosarul de instanță pe motive de irelevanță probatorie a acuzațiilor efectiv inventate?!
3.Cunoașteți că DIICOT nu a atașat nici măcar declarațiile live pozitive cu interviurile realizate în ziua ridicării abuzive a bolnavilor de la Pașca că au fost tratați FOARTE BINE, respectiv ale celor care aveau legal domiciliul / reședința la Casele Pașca, pe care DIICOT i-a luat abuziv și împotriva deciziei lor, in lipsa oricărui consimțământ al acestora?! 
4. Cunoașteți că DIICOT nu a pus sub acuzare absolut niciun angajat al statului care a semnat și trimis mii de bătrâni abandonați de stat și familii la Pașca, deși, dacă s-ar retine lui Pasca vreo infracțiune, atunci în conformitate cu interpretarea codului penal în viziunea DIICOT ar trebui să fie considerați instigatori, complici si tăinuitori, atât cei care au semnat, trimis, adus bolnavi, cât și cei care au aflat vreodată din decidenții administrativi si politicieni că Pașca avea grijă de bolnavi fără licențiere inclusiv televiziunile care în trecut l-au prezentat pozitiv, iar azi il acuză?! 
5. Cunoașteți faptul că DIICOT a furat banii de salarii pe luna iunie 2026 și a mințit în comunicatul oficial ca să manipuleze opinia publică că erau bani însușiți de Pașca, adevărații hoți fiind chiar ei, întrucât cunoșteau de un an că salariile și furnizorii erau plătite la sfârșitul lunii?!
6. Cunoașteți că DIICOT i-a trimis pe bolnavii de la Casele Pașca fără acte personale si documente medicale în diferite centre care stau in prezent unii în condiții infinit mai proaste ca cele de la Pașca, deși statul a alocat 19 milioane lei pentru cei 400 de bolnavi, pentru doar șase luni, în timp ce la Pașca condițiile erau la superlativ iar costurile cu bani de la donatori  imens mai mici de aproape 10 - 20 ori si asta pe ani de zile?! 
7. Cunoașteți faptul că DIICOT încearcă să-i determine pe bolnavii duși prin țară să semneze tot felul de declarații împotriva lui Pașca deși ei spun față de toți că la Pașca au fost tratați FOARTE BINE?!
8. Cunoașteți faptul că azi a ieșit la iveală că au mai încercat să-i facă astfel de mârșăvii judiciare și în urmă cu mai mulți ani cu mincinoși sub acoperire, acțiuni despre care nu l-au informat niciodată, dar cei de atunci au renunțat la orice fel de acuzații când și-au dat seama cât de penibili sunt iar minciunile lor se băteau cap în cap ca și azi?!
9. Cunoașteți faptul că Pașca se dovedește un om al faptelor și gândurilor bune și astăzi după un calvar nedrept de mai bine de 24 ore, când la sfârșitul unui interviu s-a rugat la Dumnezeu de bine pentru cei care i-au făcut mârsăvia?! 
Un OM ca Pașca rar se naște în România. 
- Rusu Jenică 
P.S. Fotografia am preluat-o de pe pagina lui Dorian Curcanu surprinzând unul din momentele când Pașca se comporta ca un fiu iubitor față de bătrânii aduși și abandonați de stat și familii la el.”
 
 
Liviu Cucu Blog: ...Încearcă ei să acopere ceva și/sau pe cineva prin acest scandal în care au implicat cetățeni nevinovați, care de ani de zile fac ceea ce trebuia să facă statul, dar cred că acest caz va avea un recul puternic..
 
 
 
 


Ștefan Albu: La ieșirea de la Tribunalul București, Viorel Pașca a făcut următoarea declarație:
”Am spus de 1.000 de ori: dacă aveți acces la Facebook, puteți vedea acolo. Eu n-am făcut nimic pe ascuns. Săptămânal postez ce se mai întâmplă la Dumbrava, pentru că n-am nimic de ascuns.
Era imposibil să mă autorizez, pentru că noi, când am început, nu am crezut că activitatea va lua o asemenea amploare. Noi ne-am gândit că îngrijim 4-5 bolnavi care n-au unde sta. Când am început, am văzut un reportaj că au murit doi oameni în România de frig și am spus: „Uite că au murit doi oameni de frig pe stradă. Hai să-i ținem, că noi avem două camere goale.” Ne-am gândit să ajutăm doi bolnavi. N-am știut că ne va suna spitalul: „Hai că mai am unul, încă unul, încă unul.”
Când ne-am trezit la realitate, cum ar fi să ne autorizăm? Ne-am trezit că aveam 200 de bolnavi în mai multe case. Casele acelea, cine se pricepe știe că nu pot fi aduse la standardele necesare pentru a primi autorizație, pentru că este vorba de dimensiuni, de amplasament…
Pe ce principiu m-am dus eu? Decât să fac o casă cu 10 locuri, cu condiții de lux, n-ar fi mai bine să fac o casă sau două cu 40 de locuri, dar să nu fie de lux? Ceea ce am făcut noi nu este azil, nu este centru. Sunt case pentru oameni care n-au unde sta.
Mi-au trimis oameni în comă, mi-au trimis oameni pe moarte. Pot să vă spun că mi-au trimis un om cu cancer în ultima fază. Am avut un om, a murit acum vreo două luni, nu avea jumătate din față, nu-l puteai privi. L-am trimis la spital și, ce credeți, nu l-au ținut nici măcar o zi, nu l-au internat. Dacă spitalul l-a refuzat, spunând că n-are ce să-i facă, ce puteam eu să fac?
Nu am nume de construit. Sunt anchete sociale. La fiecare bolnav este menționat cine l-a trimis, cu semnături de doctori și de directori”, a precizat Pașca.
Pașca susține că, lunar, cheltuia câte 2.000 de lei pentru îngrijirea unui singur bolnav
Viorel Pașca a oferit detalii cu privire la modul în care ar fi fost îngrijiți bolnavii la azil. Bărbatul susține că, lunar, se cheltuiau 2.000 de lei pentru uh singur bolnav.
”Cu siguranță am făcut și greșeli neintenționate, pentru că am fost naiv. Păcat că nu vi s-au prezentat pozele făcute de mine, să vedeți cum au venit oamenii la noi, dar va veni vremea când voi prezenta cum au venit oamenii. Unele sunt boli incurabile. Ce să faci, de exemplu, cu un bolnav care are picioarele degerate și spune că nu vrea să-i fie amputate?
În condițiile în care, din 400 de bolnavi, 100 aveau venituri, și acelea numai mărunte, cu ce bani m-am îmbogățit de la ei? Am auzit un zvon cum că, din cauza lui Pasca, primăria n-are bani și am zis: „Stop.” Cred că erau vreo 40 de bolnavi care primeau 10% și am zis că bolnavii nu mai au nevoie de banii de la primărie, pentru că Pasca nu vrea să fie o povară pentru primărie.
S-au cheltuit multe milioane de euro. Faceți o socoteală… Costurile pentru un bolnav au fost de 2.000 de lei. Faceți o socoteală: numai pampersuri foloseam 700 de bucăți pe zi”, a declarat el.
 

Samy Țuțac: Regia: Sistemul. Spectacolul: Un eșec total. Genul programului: crimă cu premeditare.

N-aveți idee cât mă bucur. Mă bucur nespus să văd, citind comentariile din diferite locuri, că românii nu mai pot fi prostiți. Indiferent de simpatiile politice, majoritatea s-a prins instant de regie: „marea intervenție” de la Bihor nu e nimic altceva decât o mizerie ordinara, o impostură de manual și un circ grotesc. Pe scurt, o execuție politică cu public, mascată grosolan sub haina unei anchete. Ținta? Ilie Bolojan. Urlă in seara asta latrinele varanilor fix împotriva lui.

Sistemul e pur și simplu turbat și, în disperarea lui, a orchestrat un linșaj mediatic regizat parțial în studiouri TV. Doar că de data asta schema n-a mai mers. Românii au simțit imediat diferența dintre victimă și abuzator. Imaginile reale, mărturiile pacienților și vocile voluntarilor au circulat mult mai repede decât minciunile oficiale, ajungând în toate colțurile țării și dând peste cap toată propaganda.

Punctul culminant al penibilului? Poliția Română s-a grăbit să posteze un video laudativ cu intervenția de la Dumbrava. Probabil că acum își smulg părul din cap și regretă amarnic postarea, mai ales că investiseră atâtea resurse în campanii de imagine în ultima vreme. Un fiasco total, băieți! Ați primit exact ceea ce meritați: o palmă de imagine de la realitate.

Nici procurorii nu o duc mai bine. DIICOT e în lacrimi și plin de supărare pentru că opinia publică nu crede o singură iotă din așa-zisa lor anchetă salvatoare. Aproape toată lumea a înțeles că această operațiune – desfășurată cu un cinism înfiorător, care amintește de cele mai negre vremuri ale dictaturii comuniste – a fost concepută ca un atac direct la Bolojan.

Ceea ce este cu adevărat strigător la cer și de o ticăloșie fără margini este faptul că niște oameni amărâți, necăjiți și vulnerabili de la Dumbrava au fost folosiți fără scrupule pe post de carne de tun. Niște scursuri umane i-au transformat în unelte pentru jocurile lor mizerabile de putere și privilegii.

Dar există o veste bună în toată această mizerie: băieții deștepți din sistem au un IQ mult prea mic pentru ambițiile lor. Când ești limitat intelectual, oricât de mult ai regiza circul, la final tot îți dă cu virgulă. Românii s-au prins, iar spectacolul vostru ieftin s-a transformat în propria voastră capcană.

Jos masca, băieți. S-a terminat piesa.
 
 

Silviu Bârsan: Stimați „administratori” ai statului român,
​După ce v-ați desfășurat spectacolul de forță, a venit momentul să așezăm cifrele pe masă. 
Căci, dincolo de vestele tactice, căștile și girofarurile care au transformat Dumbrava într-o zonă de asediu administrativ, a existat un cost logistic colosal, plătit, ca de obicei, din buzunarul nostru comun. 
Faptul că încă nu știm cât a costat întreaga „operațiune” este de o inconsecvență care sfidează orice logică a transparenței.
​Vrem să vedem factura defalcată a acestui dezastru gestionat în regim de urgență:
​
 1. Cât a costat desfășurarea forțelor speciale, a trupelor de intervenție ale Jandarmeriei și a efectivelor de Poliție, care au tratat un azil de bătrâni ca pe un buncăr al crimei organizate? 
2. Cât ne-au costat orele suplimentare, combustibilul autospecialelor, echipamentul tactic și logistica necesară pentru a „securiza” niște oameni care abia se mai puteau deplasa?
 3. Cât a costat prezența pompierilor și a tuturor echipelor de intervenție rapidă, mobilizate să „asigure perimetrul” pentru o populație de vârstnici? Ați mobilizat armate întregi pentru o problemă pe care tot instituțiile dumneavoastră ar fi trebuit să o prevină cu un simplu control de rutină.
​
 4. Cât a costat intervenția SMURD și a echipajelor de ambulanță, detașate să acopere în câteva ore deceniile de ignoranță ale statului?
 5. Cât au costat acele ore de gardă, consumabilele și logistica pentru 400 de oameni care au fost diagnosticați, triați și transportați ca niște colete umane?
​ 6. Unde este decontul pentru medicii și psihiatrii chemați să evalueze, pe ultima sută de metri, starea unor bătrâni pe care statul i-a uitat în grija altora până în ziua descinderii? 
7. Cât a costat, la prețul orei de specialist, acest efort de a „repara” medical o situație pe care birocrații au lăsat-o să putrezească?
​
8. Relocarea a 400 de bătrâni nu este o mutare de mobilă. Cât a costat transportul, cât a costat pregătirea spațiilor de primire și cât a costat punerea la punct a infrastructurii în regim de avarie? Fiecare kilometru parcurs și fiecare pat ocupat în „noile locații” are un preț. Vrem să știm dacă acest preț a fost unul de criză sau unul umflat de panica incompetenței.
​Toate aceste structuri – de la forțele speciale care au „luat cu asalt” azilul, până la medicii care au încercat să gestioneze trauma relocării – NE COSTĂ!. 
Refuzați transparența într-o problemă unde totul a fost făcut „la vedere”, sub lumina reflectoarelor?
 Dacă tot ați transformat viața acestor oameni într-un exercițiu tactic cu cheltuieli publice, măcar aveți decența să ne arătați nota de plată finală!
​Așteptăm cifrele, nu scuzele! Cine semnează decontul pentru acest raid de prost gust?
​Având în vedere că autoritățile sunt reticente în a oferi aceste cifre agregate, considerați că o acțiune colectivă a societății civile prin petiții semnate de mii de cetățeni ar putea forța un audit financiar public asupra acestui caz?