ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Cezar Cătălin Avrămuță, cunoscut public sub renumele de „Stegarul Dac", publică pe contul său de Facebook o „rețetă juridică” testată și aprobată de Parchet si Tribunalul București despre cum poate fi transformat un cetățean fără antecedente în „pericolul social nr. 1" în doar 15 luni:

„Bună ziua, dragi cetățeni! Astăzi vă prezentăm capodopera procedurală a anului 2025-2026: Cazul Dinu-Avrămuță Cezar-Cătălin, cunoscut online drept „Stegarul Dac". Un caz școală despre cum, dacă ești activist civic și ai curajul să fluture un steag, poți ajunge să fii considerat mai periculos decât jumătate din infractorii cu cazier ai țării.
Să purcedem! 
 
PASUL 1: Creează o „interdicție blândă" care să fie, de fapt, o condamnare pe viață
Rețeta Parchetului (01.04.2025):
   
„Având în vedere atitudinea provocatoare [...] diseminarea acestui comportament în spațiul public prin postări pe rețele de socializare și influența pe care acest comportament îl are asupra opiniei publice, pentru a se evita [...] influențarea altor persoane să acționeze în aceeași manieră, se va impune inculpatului obligația de a nu participa la adunări publice."
Traducere pentru proști: „Domnule activist, îți interzicem să faci exact ceea ce știi tu să faci. E ca și cum i-ai interzice lui Messi să joace fotbal, dar i-ai spune că e o măsură 'blândă'."

Geniu procedural: Pentru un cetățean obișnuit, interdicția de a merge la proteste e o glumă. Pentru un activist a cărui identitate publică SE CONFUNDĂ cu protestele, e o execuție civică fără glonț.

PASUL 2: Așteaptă ca activistul să respire în spațiul public
 
Statul, în înțelepciunea sa, a definit „zona interzisă" cu o precizie chirurgicală: „intersecția dintre B-dul Libertății și Calea 13 Septembrie". Adică exact colțul ăla. Nu strada Izvor. Nu Bd. Națiunile Unite. Doar acel colț magic.
Ce a făcut Cezar, nesimțitul: S-a urcat pe gardul Parlamentului, dar pe partea cu Parcul Izvor. Adică a respectat litera legii, încălcându-i spiritul.
Reacția Parchetului (iunie 2026), gata-gata să explodeze de indignare:
    „[...] nu poate fi neglijată evidenta rea-credință a inculpatului care eludează sistematic obligațiile [...] profitând de faptul că i-a fost interzisă deplasarea doar în perimetrul delimitat de B-dul Libertății și Calea 13 Septembrie, nu și cel delimitat de Bd-ul Națiunile Unite și strada Izvor."


Momentul de geniu: Statul recunoaște, negru pe alb, că Cezar NU A ÎNCĂLCAT interdicția concretă. Dar, atenție, a comis ceva mult mai grav: a fost prea deștept. A fost „la limita legală dintre încălcarea-respectarea măsurilor".
Concluzia statului: Dacă respecți litera legii dar nu și spiritul ei represiv, ești un criminal.

PASUL 3: Transformă umorul în probă de „pericol social"
 
Când Cezar a fost prins cu brățara electronică, a prezentat-o mulțimii drept „brățară dacică magică". Un gest de umor, o glumă, o metaforă.
Cum vede statul lucrurile (Încheierea din 19.05.2025):
    „Inculpatul a manifestat lipsă de respect față de măsurile dispuse de organele judiciare, acesta prezentând în public dispozitivul de monitorizare [...] prezentându-l ca fiind o brățară dacică magică."

Atenție, cetățeni: Dacă râdeți de stat, nu faceți umor. Faceți probă de infracțiune. Dacă numiți brățara electronică „brățară dacică", nu sunteți ironic. Sunteți pericol social.
Apoi, când a tăiat brățara și s-a dus să „sărbătorească victoria alegerilor" în Piața Universității, statul a înțeles mesajul: omul ăsta nu se teme de noi. Iar asta e inacceptabil.

PASUL 4: Fabrică „pericol social" din simpla prezență
 
După ce l-a ținut 7 luni în arest preventiv, statul l-a eliberat sub control judiciar. Dar interdicția de a participa la adunări publice? A rămas. Și după 15 luni. Și probabil va rămâne și după 30.
De ce? Pentru că, vedeți dumneavoastră, Tribunalul București ne explică (02.03.2026 și 29.04.2026):
    „[...] deși nu este cunoscut cu antecedente penale, o asemenea împrejurare PĂLEȘTE în fața gravității faptei, apreciată ca fiind una ridicată."

Să recapitulăm:
    Cezar NU are antecedente penale → pălește
    Cezar a lovit un jandarm cu podul palmei în piept → gravitate ridicată
    Cezar a fluturat un steag → pericol social
    Cezar a interacționat cu 350 de persoane la ICCJ → contagiune ideatică
Logica Tribunalului: Faptul că ești un cetățean curat e irelevant. Faptul că ai „știrbit prestigiul autorității" e capital.
 
PASUL 5: Perpetuează starea de excepție la infinit
 
Rețeta finală a Parchetului (iunie 2026):
    „Lasarea în libertate a inculpatului ar genera în rândul opiniei publice un sentiment de nesiguranță și neîncredere în ceea ce privește eficiența organelor judiciare."
Traducere: „Dacă îl lăsăm liber pe Cezar, oamenii vor vedea că statul e slab. Și atunci toți vor îndrăzni să fluture steaguri. Și atunci cine ne mai respectă pe noi?"

Mecanismul perfect:

    Statul îți interzice să protestezi
    Tu protestezi oricum
    Statul te arestează pentru că ai protestat
    Statul te menține sub control judiciar pentru că ai fost arestat
    Statul te menține în continuare pentru că „ai demonstrat" că nu respecți măsurile
    Statul te va menține la infinit pentru că... ei bine, pentru că există

CONCLUZIA REȚETEI

După 15 luni de la începutul dosarului, Cezar este în continuare sub control judiciar cu interdicția de a participa la adunări publice. Dosarul e pe rol. Nimic nu s-a schimbat. Doar viața lui a fost suspendată.
Statul nu l-a condamnat pentru o faptă. L-a condamnat pentru o identitate.
Nu i-a interzis să facă ceva. I-a interzis să FIE cineva.
Nu i-a demonstrat pericolul social. I l-a fabricat.
Și cea mai frumoasă parte? Toate astea sunt perfect legale. Perfect motivate. Perfect „proporționale".
Felicitări, România! Ai reușit să criminalizezi prezența civică fără să folosești niciun glonț. Doar cu hârtii, ștampile și sintagma „prestigiul autorității știrbit".

Toate citatele sunt extrase fidel din documente oficiale ale dosarului 16942/4/2025. Niciun activist nu a fost rănit în timpul scrierii acestui articol. Doar statul.
 
Notă finală: Acest articol este o satiră juridică bazată pe documente reale. Orice asemănare cu realitatea nu este întâmplătoare. Orice asemănare cu un stat de drept este... ei bine, să zicem că e „în curs de investigare".”, conchide Stegarul Dac.