Avizul de 19 pagini ridică numeroase întrebări cu privire la beneficiile, sau absența acestora, ale "vaccinului" pentru tineri și subliniază, de asemenea, cunoașterea imperfectă atât a bolii împotriva căreia se presupune că vaccinul ar trebui să protejeze, cât și a efectelor sale asupra tinerilor, deoarece faza III de testare a vaccinurilor experimentale este incompletă, în special în privința adolescenților.

De asemenea, raportul afirmă că, deși este necesar consimțământul părinților pentru ca minorii să primească vaccinul, adolescenții ar trebui să primească informații adecvate despre beneficii și riscuri într-o formă adaptată la capacitatea lor de înțelegere. De asemenea, raportul a avertizat că restricțiile COVID și teama de noi închideri ar putea "exercita presiuni" asupra lor pentru a accepta vaccinarea. 

În mod ironic, președintele CCNE, Jean-François Delfraissy, care a fost numit din nou în această funcție în aprilie anul trecut, este, de asemenea, șeful așa-numitului "Consiliu Științific" care a condus campania împotriva SARS-CoV-2, inclusiv închiderile, mandatele de obligativitate a măștii și politica de vaccinare. Cu siguranță, el a decis să își rezerve poziția cu privire la această chestiune particulară în cadrul Consiliului Consultativ de Etică din cauza rolului său în alegerile publice, inclusiv în ceea ce privește vaccinarea tinerilor. Oricum ar fi, el se află acum într-o situație în care contrazice în mod oficial sfatul Consiliului de etică pe care îl prezidează. 

 

Raportul arată clar că există două tipuri de beneficii ale vaccinurilor: beneficiul personal al celui care le primește și beneficiul colectiv, în cazul în care vaccinarea are ca scop protejarea populației în general (în acest caz, a persoanelor în vârstă, prin ceea ce se numește "solidaritate între generații"). În mod interesant, reamintește că beneficiul colectiv poate fi invocat atunci când vaccinarea protejează populația în sens larg de boli grave despre care există cunoștințe medicale bune. "Putem fi de acord că nu este cazul Covid-19, pentru care se descoperă în fiecare zi noi caracteristici", a spus el. 

Raportul afirmă, de asemenea, că "imunitatea naturală" după o infecție este un factor care favorizează imunitatea colectivă - lucru care este rareori subliniat în comunicările oficiale - chiar dacă spune că durata și eficacitatea acesteia sunt în prezent incerte. Cu toate acestea, raportul adaugă că în grupul de persoane cu vârste cuprinse între 20 și 49 de ani, seropozitivitatea după o infecție naturală este mai mare decât în grupurile mai în vârstă, ajungând la peste 30 la sută în loc de 22,7 la sută în totalul populației, și că această rată mai mare este probabil valabilă și pentru adolescenți.  . 

Potrivit raportului CCNE, este necesar să se țină cont de faptul că foarte puțini tineri mor efectiv din cauza COVID-19. Riscul există doar la copiii de peste 10 ani, iar atunci, în rarele cazuri în care s-a produs, de obicei este prezentă cel puțin o afecțiune gravă de bază. Există un beneficiu personal "foarte limitat" asociat cu vaccinarea împotriva coronavirusului pentru adolescenți, se precizează în raport.

În continuare, CCNE descrie multiplele efecte negative ale restricțiilor COVID, care au afectat în special tinerii și adolescenții. Acesta adaugă că efectele psihologice negative sunt de durată și probabil că nu vor dispărea odată cu pandemia. "Copiii sunt membri vulnerabili ai societății care vor avea, probabil, noi forme de post-COVID", avertizează raportul. Deja, "anxietatea, gândurile sinucigașe, depresia și tulburările de somn" au fost mai mari în timpul lunilor lungi în care adolescenții au urmărit cursurile de acasă pe ecranul calculatorului. Raportul adaugă că mascarea și distanțarea socială nu sunt firești pentru copii și adolescenți, și afirmă: 

Se întreabă chiar dacă "politica de prevenire aplicată întregii populații nu ar putea fi considerată excesivă în ceea ce-i privește pe cei tineri". 

Într-o altă secțiune, CCNE subliniază că, în timp ce studiile de fază III și IV ale "vaccinurilor" beneficiază de feedback-ul legat de "milioane" de vaccinări, farmacovigilența nu a atins același tip de precizie în cazul copiilor, subliniind că reacțiile adverse pot fi diferite la nou-născuți, copii, adolescenți și adulți. Acesta adaugă că, întrucât tinerii prezintă forme mai puțin severe de COVID, este dificil să se evalueze corect eficiența vaccinului în prevenirea acestor forme severe la populația de adolescenți. 

"Experiența existentă nu permite să se asigure siguranța deplină a acestor noi vaccinuri la adolescenți (...), iar la copii nu există date disponibile, deși se poate observa că mai multe zeci de milioane de adolescenți au fost vaccinați în SUA", notează raportul, adăugând că "încep să fie publicate câteva cazuri de miocardite ușoare, post-vaccinare, la adolescenți".