ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Dan Dungaciu, prim‑vicepreședinte și consultant pe relații externe al AUR, critică dur declarațiile ministrului Apărării, Miruță, făcute la televiziune despre trimiterea de trupe românești în Groenlanda. În opinia sociologului, intervenția ministrului a evidențiat nu doar lipsa de profesionalism, ci și absența instinctului de protecție și a discernământului necesar într-un context geopolitic extrem de tensionat.
 
„ZIUA ÎN CARE AM DECLARAT RĂZBOI #AMERICII

S-a întâmplat ceva profund ieri, pe un post de televiziune. Ministrul Apărării, #Miruță, a început să divagheze nonșalant despre posibilitatea ca România să trimită trupe românești în #Groenlanda (!), într-un scenariu de confruntare „Europa vs. Statele Unite”. Mai mult decât atât, continuându-și digresiunea, ministrul Apărării a afirmat că, dacă România ar fi avut armă #nucleară, decizia ar fi fost mult mai simplă. Am fi putut să facem și noi mai repede ceea ce Marea Britanie sau Franța se decid, chipurile, să facă.

Declarația ministrului Apărării a fost un șoc. Nu știai ce să crezi. Ministrul patinează sau spune asta din convingere? Poate că și una, și alta.

Cert este însă că statele serioase, tocmai pentru a se proteja, nu trimit miniștri „strategici” — adică ministrul Apărării și ministrul de Externe — la emisiuni televizate de seară, după program, emisiuni care durează circa o oră. Pentru că acești oameni, după o zi de oboseală, pot spune lucruri care nu trebuie spuse. Ministrul Apărării și ministrul de Externe comunică în condiții speciale. Există înțelegeri, există afaceri, există negocieri și există consecințe. Din acest punct de vedere, suntem într-o stare mai gravă decât în 2018, când ministrul Apărării de atunci (PSD), la același post de televiziune, a făcut o gafă comparabilă. Lumea a rămas șocată atunci. Declarația venea din partea unui om cu studii care nu aveau legătură directă cu domeniul militar — absolvent de filologie, cu doctorat în antropologie socială — pentru care concepte precum rachetele balistice, rachetele interceptoare și sistemele defensive erau, probabil, irelevante. Dar cert este că toți cei care au ascultat acea intervenție s-au declarat șocați. Rușii, ironici, au reacționat imediat: „Mulțumim pentru acest adevăr spontan al ministrului Apărării. Noi știam, dar nimeni nu recunoștea. Mulțumim că ne-ați confirmat oficial.” Declarația-gafă a ministrului era cu atât mai gravă cu cât venea în siajul unei viitoare vizite în... SUA. Vă imaginați cum se uitau la noi.

Revenind. Ceea ce a făcut ministrul Apărării Miruță este impardonabil. În ciuda eforturilor făcute de #presadesuport — căci asta este presa din România, în cea mai mare măsură, presă de suport guvernamental — aceste declarații nu pot fi ignorate. Presa a încercat să pună în formă scrisă frazele ministrului Apărării într-un mod care să nu sune atât de scandalos. Să le „îmbrace” și să le așeze astfel încât reacția spontană pe care o ai când îl citești să fie atenuată. Și, într-adevăr, multă lume a #citit ceea ce a spus ministrul Apărării, dar nu a #ascultat cum a spus.

Dacă însă îl asculți, îți dai seama că am ajuns la un sfârșit de ciclu istoric, un ciclu de peste 30 de ani, în care nu mai vorbim doar despre lipsă de profesionalism sau lipsă de convingeri. Vorbim despre lipsa instinctelor. „Aiasta nu se poate, majestate”, cum spunea bătrânul boier moldovean. Nici Iliescu nu ar fi spus ceea ce a spus ministrul Apărării. Nu ar fi rostit o asemenea afirmație nu din simpatie față de americani, ci din instinct.  Ar fi avut instinctul minim de protecție, acel instinct de conservare pe care trebuie să îl ai obligatoriu. Astăzi, însă, nu mai există nici instinct, nici discernământ.  Și asta ne aduce aminte de un moment din istoria românilor, relatat de Mircea #Malița des: vizita unei delegații românești la Pekin, în 1962, în timpul ocupației sovietice. Delegația, condusă de Gheorghe Gheorghiu-Dej și Ion Gheorghe Maurer, alături de Mănescu, Apostol, Bârlădeanu, a schimbat avionul la Moscova. Maurer a avut o întrevedere cu sovieticii, care, atunci, jubilau că vor trimite rachete nucleare în Cuba. Maurer a fost șocat, s-a întors după întrevedere la Gheorghiu-Dej și i-a spus: „Ghiță, ăștia sunt nebuni. Ăștia sunt în stare să facă război. Ia legătura cu americanii și spune că noi nu vrem război, nu vrem confruntare, nu vrem să începem un conflict militar cu Statele Unite.” Și s-a întâmplat. A fost, dacă vreți, primul pas al Bucureștiului către o deschidere către lumea occidentală.

În final, două concluzii :

1. Am înțeles, în sfârșit, ce înseamnă pentru România „independența solidară”, concept atât de lăudat în doctrina de apărare națională. Înseamnă independență față de America și solidaritate cu acțiuni adesea iresponsabile ale UE în materie de securitate. UE nu este un actor de securitate. Nu va fi pe termen scurt un actor de securitate. Iar ceea ce face Bruxelles-ul în acest domeniu riscă să fie extrem de periculos, mai ales pentru România — un stat aflat nu doar pe flancul estic, ci pe frontul estic, în buza unui război.
 
2. A dispărut din portofoliul de gândire și simțire la nivel ministerial nu doar competența, nu doar convingerea politică și strategică, ci și instinctul de apărare și protecție. Iar acest lucru face, din păcate, ca guvernul României să devină una dintre principalele amenințări de securitate la adresa României.

Pentru asta, nu doar ministrul Miruță trebuie să plece, ci întreg guvernul”, a scris Dungaciu pe Facebook.