ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Avocatul Răzvan Doseanu, apărătorul lui Viorel Pașca, acuză încălcarea dreptului la apărare în dosarul instrumentat de DIICOT, după ce, susține acesta, ar fi fost împiedicat să participe la mai multe audieri desfășurate după perchezițiile efectuate în cauză.

Într-o postare publicată pe Facebook, avocatul afirmă că a fost contactat telefonic de procuroarea de caz, care i-ar fi comunicat că, în perioada scursă de la percheziții, au fost audiate mai multe persoane fără ca apărarea să fie înștiințată, deși formulase o solicitare expresă în acest sens.

„De ce mi-a închis telefonul în nas procuroarea din cazul Pașca?”, este întrebarea cu care își începe mesajul public avocatul Răzvan Doseanu, acesta susținând că discuția telefonică s-a încheiat brusc în momentul în care i-a atras atenția procurorului că, dispozițiile Codului de procedură penală nu au fost respectate.

Potrivit avocatului, încă din 30 iunie 2026 a solicitat oficial să fie înștiințat cu privire la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală, pentru a putea participa la acestea, însă cererea ar fi fost ignorată. De asemenea, acesta afirmă că nici la nouă zile de la efectuarea perchezițiilor nu a primit acces la dosarul de urmărire penală.

Răzvan Doseanu mai reclamă că DIICOT ar fi refuzat să comunice lista persoanelor cu care Viorel Pașca nu are voie să ia legătura, în condițiile măsurilor preventive dispuse în cauză, susținând că această situație creează incertitudine și îngreunează exercitarea dreptului la apărare.

Redăm mai jos, integral, postarea publicată de avocatul Răzvan Doseanu:


De ce mi-a închis telefonul in nas procuroarea din cazul Pasca?

De ce DIICOT incalca in mod grav dreptul la aparare in dosarul lui Viorel Pasca?

In cursul acestei dimineți am fost sunat de procuroarea de caz care mi-a comunicat ca s-au făcut numeroase audieri de persoane dupa momentul perchezitiilor, fara ca sa fim anuntati ca sa putem participa la audieri.

De asemenea mi-a comunicat ca nici dupa 9 zile nu a reușit sa ne puna si noua la dispoziție dosarul de urmărire penala pentru ca are si altceva de făcut. Desi am formulat o cerere expresa inca din data de 30 iunie 2026 ca dorim sa asistam la efectuarea tuturor actelor de urmărire penala aceasta cerere a fost ignorata de procurorul de caz.

De ce ar avea interes DIICOT sa faca audieri la care avocații lui Viorel Pasca sa nu poată participa si sa nu poată pune intrebari?

Cand i-am spus ca e o ilegalitate ce a facut mi-a inchis telefonul in nas.

Daca intr-un dosar unde toata tara e cu ochii pe tine iti permiti sa calci in picioare Codul de procedura penala nu mai am nicio așteptare ca vom avea parte de un proces corect.

Desi am cerut in mod expres sa ni se comunice lista martorilor cu care inculpații nu au voie sa ia legatura, DIICOT a refuzat sa faca acest lucru. Practic orice cetatean din Romania si nu numai poate fi un potențial martor.

Repet: RESPECT procurorii DIICOT, dar legea trebuie respectata si de organele de urmărire penala.

Voi ca ati face in locul avocatilor din dosarul Viorel Pasca?

Potrivit art. 92 Cod proceduta penala:

In cursul urmăririi penale, avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul sa asiste la efectuarea oricărui act de urmărire penala.

Avocatul suspectului sau inculpatului poate solicita sa fie incunostiintat de data si ora efectuării actului de urmărire penala ori a audierii realizate de judecătorul de drepturi si libertăți.

Incunostiintarea se face prin notificare telefonica, fax, e-mail sau prin alte asemenea mijloace, încheindu-se in acest sens un proces-verbal.

Avocatul suspectului sau inculpatului are dreptul sa beneficieze de timpul si înlesnirile necesare pentru pregătirea si realizarea unei anchete efective.

Sa nu zici ca nu ti-am spus!”