Marele susținător al lui Nicușor Dan, devenit consilier la Cotroceni, Valentin Naumescu, este de părere că românii cu viziuni conservatoare, suveraniste, ar trebui tratați drept trădători de țară și să suporte rigorile legii. Naumescu sugerează, de asemenea, într-un interviu pentru Aktual24, că postul Realitatea TV ar trebui închis de către CNA.

”Realitatea TV a devenit practic, în ultimele luni, oficina Kremlinului în România. De ce acest post nu este închis de CNA – pentru că OTV, postul lui Dan Diaconescu, a fost închis pentru mult mai puțin?” sună o întrebare din interviu.

Iar Naumescu răspunde:
”Eu nu urmăresc deloc Realitatea TV. Dar citesc, desigur, referiri care apar cu privire la acest post de televiziune pe platforme mediatice. Spuneam că în fiecare stat există legislație și există instituții responsabile pentru aplicarea legii. Nu este rolul meu să spun ce trebuie să se întâmple la Consiliul Național al Audiovizualului, ce post trebuie să închidă și ce post să țină deschis, nu sunt expert în mass media. Ce observ însă este într-adevăr această nemulțumire tot mai mare față de societate, față de discursul urii și față de influența rusă care sunt deversate, practic, pe aceste canale. Mă rog, unele sunt canale mass media, altele sunt rețele sociale, deci media sociale. Și e clar că aceia care trebuie să monitorizeze și să intervină – repet, pentru apărarea intereselor României și a societății românești – trebuie să o facă”.

Mai mult, Naumescu susține că românii care sunt conservatori, suveraniști, sunt, de fapt, fani ai Rusiei și trădători de țară și trebuie să suporte rigorile legii, adică pînă la 20 de ani închisoare, conform art.394 din Codul penal:

”Eu am spus-o și cu alte ocazii. Aici nu vorbim despre conservatori sau suveraniști – aceștia sunt niște termeni care nu reflectă realitatea din România. Noi vorbim de niște trădători ai României. Uitați-vă, conservator este președintele Poloniei, și vedeți ce declarații face el cu privire la agresiunea rusă.

Deci la noi nu e vorba de niciun conservatorism sau suveranism. Sunt, pur și simplu, niște trădători ai României, care acționează în favoarea Rusiei. Și cred că în acest context, de fapt, trebuie tratate lucrurile, inclusiv din punctul de vedere al legii.

Nu e vorba doar că își exprimă și ei niște opțiuni politice și că au libertatea de exprimare a unei opinii politice. Bun, dar nimeni nu are libertatea să fie trădător al țării sale. (…) Există o legislație și trebuie văzut mai departe ce se întâmplă cu cei care pe timp de război în Europa, de agresiune asupra democrației și a statului de drept din partea unei puteri străine, în speță Rusia, ce se întâmplă așadar cu cei care își trădează țara și susțin un stat agresor. Despre asta este vorba”, notează BTI la INPOLITICS pentru a adăuga, într-un alt material:

„Problema e că universitarul clujean Naumescu, profesor de relații internaționale, e definit de anumiți parametri care s-ar putea dovedi riscanți în actuala conjunctura geopolitică.

Pe lîngă că a fost bursier Soros, el este un anti-trumpist înrăit și nu de ieri, de azi, ci încă de la prima campanie electorală a actualului președinte, din 2020. Naumescu a avut postări anti-Trump în rafală pe rețelele sociale, ca și articole în media ori interviuri. Membru cîndva al Platformei România 100, lansată de fostul premier Dacian Cioloș, profesorul Naumescu este un susținător fervent al Maiei Sandu și al lui Volodimir Zelenski, al Ursulei von der Leyen și al Bruxellesului, al administrațiilor democrate, al lui Joe Biden și al Kamalei Harris dar, cum spuneam, un mare critic al lui Trump și al republicanilor. 

Informația că ar putea veni la cîrma SRI creează deja oarece temeri în sistem, spun sursele noastre, pentru că ar însemna o sfidare fățișă, ostentativă a administrației Trump, iar asta ar putea conduce la decuplarea efectivă a serviciilor secrete române de cele americane, un preț extrem de scump, am spune”, conchide Bogdan Tiberiu Iacob, care oferă pe INPOLITICS numeroase exemple din postările extremist anti-trumpiste ale lui Valentin Naumescu.