ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Documente recente obținute de organizația Judicial Watch în urma unui proces bazat pe Legea Libertății Informației (FOIA) arată că autoritățile americane aveau informații despre un individ suspect înainte de tentativa de asasinare a președintelui Donald Trump, petrecută la mitingul electoral din Butler, Pennsylvania, în data de 13 iulie 2024.
 
 
Avertismente transmise înainte de atac

Potrivit documentelor furnizate de Federal Bureau of Investigation, mai mulți agenți și membri ai forțelor de ordine au transmis prin radio avertismente privind prezența unui „bărbat necunoscut cu comportament suspect”, care purta un tricou gri inscripționat „Demolition Ranch” și avea asupra sa mai multe bagaje. Acesta ar fi fost observat inclusiv analizând pozițiile lunetiștilor, iar informațiile au fost distribuite între poliție, Secret Service și centrele de comandă.
 
Reacție întârziată și deficiențe de coordonare

În ciuda acestor semnale de alarmă, măsurile de securitate nu au fost suficiente pentru a preveni atacul. Documentele arată că schimbul de informații între agenții a existat, însă reacția operativă a fost întârziată, ceea ce a permis producerea incidentului.
 
Ancheta asupra atacatorului

Ancheta FBI a inclus interviuri cu martori, rapoarte operative, analize ale comportamentului atacatorului și verificări ale activității acestuia în mediul online. Thomas Matthew Crooks, autorul tentativei, a fost ucis la fața locului de agenții Secret Service, iar investigația a urmărit stabilirea motivației sale și identificarea unor eventuali complici.
 
Mărturii privind breșele de securitate

Mai mulți participanți la miting au relatat că zona din afara perimetrului securizat nu era suficient controlată și că accesul era relativ liber. Unii martori au observat ferestre deschise ale unei clădiri din apropierea scenei, care ar fi putut oferi un punct favorabil pentru atac. De asemenea, un ofițer din cadrul unităților de intervenție a confirmat că lunetiștii au transmis fotografii cu o persoană suspectă care folosea un dispozitiv de măsurare a distanței, însă nu s-a intervenit la timp.
 
Investigații online și piste secundare

Documentele mai arată că anchetatorii au analizat inclusiv postări pe rețelele sociale cu mesaje violente, au investigat un vehicul suspect observat imediat după atac și au verificat persoane care aveau legătură indirectă cu evenimentele din ziua respectivă. Într-unul dintre rapoarte, vecinii familiei Crooks îl descriau pe tânăr drept „un copil normal, puțin stângaci”, fără semne evidente de radicalizare.
 
Acuzații privind lipsa de transparență

Judicial Watch susține că a fost nevoie de un proces federal pentru ca aceste informații să devină publice și acuză autoritățile de lipsă de transparență. Reprezentanții organizației afirmă că publicul are dreptul să știe cum a fost posibil ca un candidat la președinție să fie expus unui asemenea risc, în ciuda avertismentelor existente.
 
Un caz care ridică semne de întrebare

În concluzie, documentele FBI sugerează că autoritățile dispuneau de informații relevante înainte de atac, însă deficiențele de coordonare și reacție au contribuit la eșecul sistemului de protecție.
 
Cazul ridică semne serioase de întrebare privind eficiența instituțiilor responsabile de securitatea liderilor politici și reaprinde dezbaterea despre responsabilitate și transparență în structurile federale.