ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Comisia Europeană a aplicat platformei X (fosta Twitter), deținută de Elon Musk, o amendă record de 120 de milioane de euro sub pretextul „încălcării” Regulamentului privind Serviciile Digitale (DSA). Elon Musk, un apropiat al lui Donald Trump și politicilor conservatoarea, a criticat adeseori cenzura comunistoidă a UE.

Cea mai mediatizată parte a sancțiunii: sistemul de „verificare” plătită prin bifă albastră (blue checkmark), pe care UE îl consideră „înșelător”. Potrivit deciziei oficiale a Comisiei, oricine poate plăti pentru a obține statutul de „verified” fără ca platforma să verifice în mod real identitatea utilizatorului. Acest lucru ar induce în eroare publicul, care asociază tradițional bifa albastră cu conturi autentice ale celebrităților, politicienilor sau instituțiilor, scrie Milșcarearezistență.ro.

Pentru a face o aluzie la Donald Trump, ca exemplu absurd evidențiat în documentul de 183 de pagini al Comisiei (devenit public după presiuni din partea unor entități americane), un cont de parodie cu numele Donald Duck a primit bifă albastră și eticheta „Verified”.
 

Amenda exagerată se împarte astfel:

45 milioane euro – pentru designul înșelător al bifei albastre (încălcarea Articolului 25 din DSA);
35 milioane euro – lipsa transparenței în repository-ul de reclame;
40 milioane euro – refuzul sau îngreunarea accesului cercetătorilor la date publice.

Elon Musk a reacționat virulent pe X, numind decizia „absurdă” și cerând abolirea Uniunii Europene în favoarea suveranității naționale.

Într-un interviu ActiveNews cu senatorul AUR Virgiliu Gheorghe Vlăescu din 2025,  acesta avertiza că Digital Services Act a UE este o amenințare fără precedent la libertatea fiecărui om de a vorbi, de a gândi, de a căuta adevărul. ”E ca și cum am reintra în bezna cenzurii comuniste, dar de data asta la scară globală, cu tehnologia de partea celor care vor să ne controleze. Am făcut această interpelare pentru că românii, care știu ce înseamnă să trăiești sub cenzură, trebuie să înțeleagă ce pericol ne paște și să lupte pentru a nu pierde ce am câștigat după ’89”.

Senatorul AUR explica:

„DSA dă Comisiei Europene și platformelor puterea de a decide ce e „legal” sau „periculos” online, folosind definiții vagi ca „conținut ilegal” sau „risc sistemic” (Art. 3H, Art. 34). Așa-zisele „trusted flaggers”, adică ONG-uri cu agende proprii, pot raporta orice nu le convine, iar platformele, speriate de amenzi uriașe, cenzurează preventiv. Uite, în timpul alegerilor din Franța din ianuarie 2025, postări care criticau politici migratorii au fost șterse în masă de Meta, invocând DSA. La fel, cazul Tucă din România arată cum o opinie despre alegeri poate fi eliminată ca să nu deranjeze pe cine nu trebuie. E clar: DSA nu e despre siguranță, ci despre controlul a ce gândim și spunem.”