ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice donație este binevenită. Doamne, ajută!


Dr. Joseph Mercola a fost numit de „New York Times” „cel mai influent răspînditor de dezinformări despre coronavirus”. Pe saitul său a publicat articole critice cu privire la răspunsul autorităților (în special americane) față de molima covid și față de vaccinurile anticovid dezvoltate recent. Problema e că saitul său a devenit extrem de citit, și de aici i se trage faima de dușman public numărul unu al orînduirii covidiste, un fel de Emmanuel Goldstein. Însuși președintele Joe Biden a cerut interzicerea lui Mercola pe rețelele de socializare, o atitudine fără precedent în SUA, țară care are înscrisă în constituție libertatea de exprimare. Ca urmare a acestei campanii îndreptate direct împotriva sa, domnul Mercola a hotărît ca articolele de pe saitul său să fie disponibile doar 48 de ore, iar apoi să fie șterse.

Am salvat de pe saitul domnului Mercola o discuție a dînsului cu dr. Judy Mikovits și dr. Stephanie Seneff, care poate conține și explicația morții domnului Ion Caramitru. Bănuiesc că dr. Mercola, dr. Mikovits și dr. Seneff habar n-au cine a fost Ion Caramitru. Știm însă că Ion Caramitru a murit de la o infecție (alta decît cu covid), care n-a cedat în ciuda internării sale timp de aproape o lună într-un spital de elită din București, unde bănuiesc că a beneficiat de cei mai competenți medici. Domnii doctori Mercola, Mikovits și Seneff se referă la un fenomen pe care-l așteaptă la persoanele vaccinate anticovid, anume scăderea imunității generale a organismului în condițiile în care acesta își consumă eforturile pentru a face anticorpi doar împotriva proteinei țepoase (spike) a coronavirusului, adică slăbirea organismului față de infecții cu altceva decît covid. Pare exact ce s-a întîmplat în cazul Ion Caramitru. Nu este prima oară cînd văd această teorie, pe care am menționat-o și într-o cuvîntare publică a mea din iulie: Corupția din sistemul medical și vacsinarea. Tălmăcesc doar cîteva fragmente din respectiva discuție, neavînd timp să fac o versiune românească completă. Dau însă și versiunea completă în engleză pentru cei interesați, lucru de care cred că e nevoie în condițiile în care dr. Mercola își șterge articolele după 48 de ore, dar și pentru că tălmăcirea mea în română poate avea greșeli, eu nefiind familiarizat cu limbajul medical.

Fragmente din discuție tălmăcite în românește

Judy Mikovits: Ceea ce se întîmplă este exact ceea ce am spus și din păcate am anticipat. La nivel molecular proteina spike (țepoasă – după forma proteinei) este cea care provoacă boala. (…) Injectezi înveliș de HIV (virusul imunodeficienței umane, care provoacă SIDA), XMRV (virus leucemic xenotropic – un virus înrudit) sau înveliș de gamaretrovirus sincițial și receptorul ACE2 de legătură al virusului SARS. Ăsta nu e un vaccin, cum pretind ei. E agentul care provoacă boala. E o armă biologică. Veți elimina imunitatea înnăscută, celulele NK și celulele dendritice, după cum știm cu virușii HIV și sincidin. Veți perturba celulele albe din sînge, răspunsul tău imunologic. Veți activa reacția citokină antiinflamatorie în fiecare celulă a corpului și epuizați capacitatea celulelor ucigașe naturale de a determina celulele infectate. Este coșmarul pe care l-am prezis. (…)

Joseph Mercola: Unul din lucrurile fascinante pe care ea (Stephanie, într-o lucrare științifică discutată) îl dezvăluie e că această proteină țepoasă pe care trupul tău e pus să o producă, dacă ai primit vaccinul, nu este aceeași proteină țepoasă pe care o are virusul SARS-CoV-2. Este obținută prin inginerie genetică. Au înlocuit nucleotidele din ARN mesager cu metil-poliuridină în loc de uridină sau uracil. (…) Pseudometil. (…)

Stephanie Seneff: Am citit lucrările scrise de oamenii de la Moderna care descriu vaccinul lor și mi s-au bulbucat ochii de cît de șocată eram de ceea ce vedeam. Au un singur scop – de a face vaccinul să meargă direct la splină, la centrele germinale, pentru a face organismul să producă proteine țepoase și să reacționeze la ele producînd anticorpi. Este un scop îngust gîndit al industriei. Și iau toate măsurile care trebuie să  se asigure că asta se întîmplă, ceea ce este o idee foarte proastă, deoarece ultimul lucru pe care îl doriți sînt acești anticorpi la proteina țepoasă. În plus, proteina țepoasă fiind produsă de propriile tale celule, în unele cazuri, asta nu se oprește niciodată, deoarece Judy știe, poate intra în ADN și atunci rămîne toată viața. Probabil o vei transmite și copiilor tăi. Asta e foarte tulburător. Dar problema este că au modificat ARN-ul pentru a-l face mai rezistent, astfel încît enzimele nu-l pot sparge. Ei au blocat totul în interiorul acestei particule lipidice, care este concepută pentru a arăta ca o particulă LDL, deci este o nanoparticulă. Acestea sînt foarte periculoase în general, dar această nanoparticulă conține acest ARN care a fost proiectat să fie foarte rezistent, să nu se descompună. În mod normal, enzimele dvs. care se află în organism ar descompune acest ARN, care este foarte fragil. Dar l-au făcut rezistent prin punerea în PEG (polietilen glicol), adăugînd această membrană lipidică care este încărcată pozitiv, care stresează celula atunci cînd asta intră în membrana celulei. Dar cel mai tulburător lucru pentru mine e că au modificat codul, astfel încît nu se produce o versiune normală a proteinei țepoase. Este produsă o versiune care are niște proline (? – nu cunosc expresia medicală în română) la locul critic în care această proteină ar fuziona cu celula pe care o infectează. Așadar, proteina țepoasă, odată ce e produsă de celula omului, se leagă de receptorul ACE2, conform instrucțiilor vaccinului. Dar este o versiune modificată a proteinei țepoase. Are aceste două proline care o fac foarte rigidă, astfel încît să nu se poată remodela. În mod normal, ea s-ar lega de receptorul ACE2 și apoi s-ar remodela și ar merge direct în membrană ca o suliță. Și din cauza acestei reproiectări, nu poate face acest lucru, așa că rămîne acolo expusă pe receptorul ACE2. Desigur, acest lucru face mult mai ușoară producția anticorpilor pentru că (proteina) nu se poate ascunde pentru că a fost proiectată să se păstreze vizibilă. Asta îngăduie celulelor imune să producă anticorpi specifici acelui loc în care ar trebui să apară fuziunea cu celula, la zona de fuziune. Zăpăcește zona de fuziune, păstrează proteina vizibilă și împiedică pătrunderea proteinei (în celulă) și, după cum ghicesc, proteina se va lipi pe receptorul ACE2, dezactivîndu-l. Și cînd dezactivezi receptorii ACE2 în inimă, obții insuficiență cardiacă. Cînd îi dezactivezi în plămîni obții hipertensiune pulmonară. Cînd o faci în creier, obții accident vascular cerebral. Adică, există o mulțime de lucruri urîte care se întîmplă de la dezactivarea receptorilor ACE2. Așadar, organismul va continua să producă aceste proteine ​​țepoase în splină care apoi vor intra în sistemul circulator și aș prezice că vor provoca o mulțime de necazuri. (…)

Stephanie Seneff: Alt lucru pe care l-au făcut cu ARN-ul este că au băgat în el molecule suplimentare G și C, ceea ce îl face să producă mai multe proteine. Adică au modificat ARN-ul virusului în mai multe feluri. Am menționat metil-pseudoridina, dar deasemenea, oriunde au putut, au băgat molecule G și C, iar ARN-ul îmbogățit în molecule G și C e mult mai bun la fabricarea de proteine. Au schimbat modul de acțiune a virusului natural de o mie de ori. Astfel, vei avea mult mai multe proteine țepoase decît de la un virus natural. (…)
 
Continuarea la Blogul lui Marius Mioc