ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Mai multe documente oficiale au fost făcute publice în ultimele ore în cazul Viorel Pașca și sunt prezentate de susținătorii acestuia drept dovezi că, de-a lungul anilor, instituții publice din mai multe județe ale țării solicitau sprijinul Asociației Dumbrava pentru preluarea unor persoane aflate în situații sociale și medicale extreme, scrie dnews24.ro. Reamintim că Tribunalul București a contestat decizia abuzivă a procurorilor care au produs circul de la Dumbrava și l-a eliberat pe samarineanul Viorel Pașca reținut abuziv de DIICOT împreună cu toată familia sa.

Documentele la care face referire site-ul citat, distribuite în mediul online, apar în contextul dezbaterilor generate de ancheta DIICOT și  după declarațiile făcute de Viorel Pașca la Tribunalul București, unde acesta a afirmat că persoanele ajungeau la Dumbrava la solicitarea instituțiilor statului, nu în urma unor demersuri inițiate de el.

„Eu n-am căutat să iau bolnavi. Nu există un județ în România care să nu fi trimis bolnavi la Dumbrava. Spitale, penitenciare… Toate, inclusiv din București”, a declarat Viorel Pașca.

Printre documentele publicate se află adresa nr. 627/31.03.2026, emisă de Unitatea de Asistență Medico-Socială din Hunedoara, aflată în subordinea Consiliului Local Hunedoara, prin care se solicită găzduirea unei persoane despre care instituția precizează că este fără domiciliu, fără aparținători și fără venituri, necesitând îngrijire medicală și supraveghere permanentă. În adresă se arată că instituția se afla în proces de reorganizare și că nu mai putea asigura instituționalizarea persoanei, solicitând sprijinul lui Viorel Pașca pentru relocarea acesteia într-unul dintre imobilele deținute în județul Bihor.
 

Un al doilea document, adresa nr. 23094/03.04.2026, emisă de Spitalul Clinic Județean de Urgență „Sfântul Apostol Andrei” Constanța, se referă la un pacient despre care unitatea medicală precizează că este „persoană fără adăpost, fără venituri și fără copii/aparținători identificați care să-l sprijine în situația de față”.
 

Documentul arată că persoana era internată în Unitatea de Primiri Urgențe, fiind alimentată și igienizată zilnic, însă era greu deplasabilă, pensionară și nu își putea asigura prin mijloace proprii existența zilnică. În aceste condiții, reprezentanții spitalului solicitau Asociației Dumbrava să dea curs cererii formulate de pacient pentru a beneficia de rezidență permanentă într-unul dintre imobilele administrate de aceasta.
 

Cel de-al treilea document făcut public este adresa nr. 68 din 29.01.2026, emisă de o primărie din județul Vâlcea, privind situația socială a unei persoane vârstnice.

În document, autoritatea locală precizează că este vorba despre o „persoană vârstnică, fără adăpost, fără venituri, care nu se află în grija aparținătorilor”, internată în cadrul Unității de Primiri Urgențe a unui spital. Primăria arată că a solicitat Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului un loc într-un centru rezidențial, însă a fost informată că nu pot fi efectuate internări noi. În aceste condiții, autoritatea locală s-a adresat Asociației Dumbrava pentru sprijin.

Documentele au fost distribuite în spațiul public de persoane care arată că acestea demonstrează faptul că activitatea desfășurată de Viorel Pașca și Asociația Dumbrava era cunoscută de numeroase instituții publice din țară, care apelau la acestea atunci când nu mai identificau soluții pentru persoane fără adăpost, fără venituri sau fără aparținători.
 
Fost procuror DIICOT: Mi-e rușine de rușinea celor implicați în mizeria asta de dosar!

Cazul Viorel Pașca și al așezămintelor de la Dumbrava, continuă să provoace reacții puternice în spațiul public. Una dintre cele mai tranșante poziții vine din partea Ioanei Negreanu, fost procuror DIICOT, care a comentat dosarul într-un mesaj încărcat de indignare, rușine și revoltă față de modul în care este privită activitatea de la Dumbrava, scire dnews24.ro:

Fosta procuroare pornește de la însăși formularea folosită în anchetă — aceea de „grup infracțional organizat” — și o pune în contrast cu imaginea oamenilor vulnerabili îngrijiți acolo: bătrâni, bolnavi, persoane abandonate de familie și de stat, oameni care au avut nevoie de hrană, adăpost și îngrijire zilnică.

„În calitate de fost procuror DIICOT, cum aș putea să explic eu celor care mă întreabă, că există în România un grup infracțional organizat care ne șterge la fund bătrânii și bolnavii abandonați de stat, care-i hrănește, le oferă un adăpost și le poartă de grijă?”, a transmis Ioana Negreanu pe rețelele de socializare.

Declarația merge însă dincolo de o simplă apărare a celor implicați. Negreanu vorbește despre propria rușine, despre faptul că nu a ajuns personal la Dumbrava pentru a ajuta și despre sentimentul că dosarul ridică o problemă morală mai mare decât cea juridică: ce face statul cu oamenii pe care nu mai are unde să îi ducă?

„Îmi este rușine… rușine că nu am reușit să mă mobilizez și să ajung la Dumbrava, să fi ajutat și eu cum aș fi putut, deși mi-am dorit și am intenționat asta. Nu conduc și îmi este greu să mă deplasez din Oradea, dar s-ar fi găsit o soluție…”, a mai scris fosta procuroare.

În finalul mesajului, Ioana Negreanu formulează o concluzie extrem de dură la adresa dosarului, deși admite că, în mod normal, nu se pronunță asupra unei spețe fără să vadă actele cauzei.

„Îmi este rușine de rușinea celor implicați în mizeria asta de dosar! Întotdeauna am spus că nu pot să mă pronunț asupra unei spețe până ce nu văd ce conține dosarul, însă de data aceasta afirm cu toată convingerea că praful se va alege de acesta!”, a afirmat aceasta.

Mesajul se încheie cu o precizare politică, menită să înlăture orice interpretare partizană a poziției sale: „P.S. Nu votez PNL și nu susțin bolovani!”.