ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Protocolul semnat în 2009 între Parchetul General și Serviciul Român de Informații a fost pus în aplicare ca la carte la DNA abia când Laura Codruța Kovesi a ajuns în fruntea Direcției, se arată într-un raport al Inspecției Judiciare publicat de Lumea Justiției. Din 2013 au început „epurările” vechilor procurori anticorupție care nu dădeau curs solicitărilor oamenilor lui Florian Codea, iar soarta dosarelor era decisă la vârful Binomului SRI-DNA, scrie evz.ro


Doru Țuluș - fost procuror DNA și fost șef al Secției de Combatere a Infracțiunilor Asimilate Infracțiunilor de Corupție – a dat o declarație la Inspecția Judiciară în cursul investigației privind modul în care a fost aplicat Protocolul dintre PICCJ și SRI. În esență, Țuluș a arătat că protocolul, deși încheiat în anul 2009, nu a fost implementat ca atare în cadrul DNA în perioada 2009-2013.

Începând cu luna mai a anului 2013, odată cu numirea noii echipe de conducere a DNA în frunte cu Laura Codruța Kovesi, modalitatea de lucru s-a schimbat radical: ofițerii SRI veneau la DNA cu denunțătorii de mână, procurorii din structura anticorupție care refuzau să dea curs solicitărilor SRI erau „trași pe linie moartă”, iar dosarele instrumentate de DNA erau dezbătute în „ședințe restrânse” cu ofițerii serviciului de informații.

„Astfel, procurorul menționează că a sesizat personal următoarele:

● Lucrătorii SRI erau singura categorie de persoane care aveau acces în instituție fără control și, în acest mod, birourile procurorilor erau vizitate zilnic de lucrători SRI;

● Colaborarea cu Direcția Generală Anticorupție a fost stopată, în condițiile în care anterior, se lucrase intens cu aceasta structură;

● Au fost emise o serie de ordine prin care s-a stabilit că șefii de secție nu mai pot rezoluționa corespondența secretă, acest lucru putând fi făcut doar de șeful direcției sau de unul din adjuncții lui;

● S-a implementat un sistem de corespondență cu instanțele și cu SRI care trebuia respectat, în caz contrar, adresele nu erau semnate de către conducere. Procurorul arată că nerespectarea acestor formalități echivala în percepția conducerii cu refuzul de a instrumenta acel dosar și chiar cu favorizarea celor investigați în unele situații;


 În aceeași perioadă, arată procurorul, a început un proces de epurare a procurorilor cu vechime în DNA, precum și a ofițerilor de poliție judiciară cu care aceștia lucraseră. Acești procurori erau chemați, la interval scurt de timp după ce refuzaseră solicitări ale SRI, la cabinetul procurorului șef, unde li se comunica faptul că ‚nu mai corespund’ și li se punea în vedere să facă cerere de încetare a activității în cadrul DNA;

Din discuțiile cu colegii, procurorul a aflat că au existat situații, mai ales la Secția de Combatere a Corupției, în care ofițeri cu funcție de conducere în SRI să vină personal cu denunțători la procuror, inclusiv cu persoane condamnate în dosare instrumentate de DNA. Totodată, au existat ședințe restrânse cu participarea SRI și cu discuții pe spețe”.

Dezvăluirile fostului procuror DNA Doru Țuluș vin la câteva săptămâni după ce un fost secretar de stat în Ministerul Justiției, Ovidiu Puțura, a vorbit despre „vizitele” ofițerilor SRI în instanțe. Pe data de 2 aprilie, Oviudiu Puțura a dat detalii în instanță despre „culoarele justiției”, despre intervențiile SRI în dosare și despre o listă cu nume de politicieni și oameni de afaceri în dreptul cărora figurau condamnări sau achitări cu mult timp înainte ca judecătorii să se pronunțe în cazul lor.