ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



 Jurnalista Gabriela Calițescu ne transmite următorul

COMUNICAT DE PRESĂ

 
Am depus la CNA - Consiliul Național al Audiovizualului aceasta intampinare pentru reanalizarea emisiunii @savorbimdespretine din data de 2.04.2024 cu numarul de inregistrare 10453 / 19.09.2024.

Evident nu a fost citit in sedinta publica si la unison membrii CNA au lasat amenda de 25000 lei .

democratie sau executie, judecati voi !!!!!

Stimați membri ai Consiliului Național al Audiovizualului, 

Vă mulțumesc pentru oportunitatea de a lua cuvântul astăzi și de a aduce în atenția dumneavoastră câteva clarificări importante în legătură cu emisiunea difuzată de Nașul TV în data de 12 aprilie 2024, pentru care am fost sancționați. Voi demonstra că emisiunea nu a încălcat normele legale privind promovarea unui regim totalitar și că discuțiile au fost un exercițiu legitim de libertate de exprimare și independență editorială. 

I. Apologia regimului totalitar în sensul articolului 48 din Codul Audiovizualului 

Să începem prin a clarifica termenul „apologie" din Articolul 48 al Codului Audiovizualului, care prevede: 

„Sunt interzise în programele audiovizuale prezentarea APOLOGETICĂ a regimurilor totalitare, nazist și comunist, a autorilor crimelor și abuzurilor acestor regimuri, precum și denigrarea victimelor acestora." 

Termenul „apologetică" presupune o laudă ferventă și necritică a unui regim, ceea ce implică minimalizarea abuzurilor și glorificarea excesivă a liderilor. Emisiunea difuzată nu a făcut acest lucru. Dimpotrivă, în cadrul discuțiilor s-au adus critici la adresa tuturor guvernărilor post-revoluționare și s-au subliniat eșecurile economice majore după 1989, fără a glorifica perioada comunistă. 

Criticile au fost adresate atât trecutului, cât și prezentului, într-o dezbatere comparativă a situațiilor economice, fără a aduce elogii necondiționate regimului comunist. 

II. Libertatea de exprimare și independența editorială 

Libertatea de exprimare este un drept constituțional garantat. Articolul 30 din Constituția României stipulează: 

„Libertatea de exprimare a gândurilor, a opiniilor sau a credințelor și libertatea creațiilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare publică, sunt inviolabile. Cenzura de orice fel este interzisă." 

În baza acestui articol, discuțiile critice din emisiune sunt protejate. Să compari perioade istorice și să critici guvernările post-revoluționare nu reprezintă o încălcare a legii, ci un exercițiu de libertate editorială, așa cum este prevăzut în Articolul 6 alin. 2 din Legea Audiovizualului nr. 504/2002, care afirmă că: 

„Independența editorială a furnizorilor de servicii media audiovizuale este recunoscută și garantată de prezenta lege." 

Acest articol protejează Nașul TV în exercitarea dreptului său de a informa publicul despre starea economiei de înainte si dupa 1989 și de a formula critici la adresa guvernelor. Acesta este un drept fundamental al presei, dreptul de a critica guvernările actuale. În această lumină, simpla comparație a realizărilor economice din timpul lui Nicolae Ceaușescu cu cele ale perioadei capitaliste nu poate fi considerată o promovare a unui regim totalitar. 

III. Problemele economice actuale ca sursă a criticilor 

Criticile emisiunii nu se îndreaptă spre promovarea unei ideologii totalitare, ci vizează proasta gestionare a economiei României după 1989. Invitatul emisiunii  a subliniat cum industria și agricultura au fost distruse în mod iresponsabil după căderea regimului comunist, iar această analiză nu constituie o apologie, ci o critică a stării actuale a țării. 

Articolul 3 alin (2) din Legea Audiovizualului prevede că: 

„Toți furnizorii de servicii media audiovizuale au obligația să asigure informarea obiectivă a publicului prin prezentarea corectă a faptelor și evenimentelor și să favorizeze libera formare a opiniilor." 

Nașul TV a respectat acest articol prin prezentarea de fapte și date  care reflectă realitățile economice ale României din trecut și din prezent, lăsând publicul să își formeze propriile opinii. Emisiunea nu a promovat ura, violența sau vreo doctrină totalitară, ci a adus în discuție problemele fundamentale cu care se confruntă România în perioada capitalistă. 

IV. Critica regimurilor post-comuniste nu este echivalentă cu glorificarea regimului comunist
 
O mare parte din emisiune a fost dedicată criticării modului în care guvernele post-1989 au gestionat economia și resursele țării. A fost menționat că, în perioada comunistă, România și-a plătit toate datoriile externe, iar acest aspect a fost folosit pentru a sublinia starea dezastruoasă a economiei de astăzi, nu pentru a face apologia regimului comunist. 

De exemplu, în emisiune s-a discutat despre cum România a avut o industrie puternică înainte de 1989, dar astăzi producția de camioane, tractoare și alte bunuri esențiale este inexistentă. Aceasta este o critică a gestionării economiei post-1989, nu o glorificare a trecutului. Mai mult, în cadrul emisiunii, invitații au ridicat întrebări cu privire la lipsa de transparență a guvernului actual în privința utilizării fondurilor publice, comparând-o cu perioada în care România a reușit să-și achite datoriile externe. 

V. Concluzie și solicitare 

În concluzie, acuzațiile aduse Nașul TV în această speță sunt nefondate. Emisiunea a fost un exemplu de exercitare legitimă a libertății de exprimare și independenței editoriale, oferind o critică a eșecurilor economice post-revoluționare, fără a face apologia unui regim totalitar. 

Prin urmare, vă solicit respectuos să anulați amenda de 25.000 de lei, întrucât emisiunea a respectat prevederile legale și constituționale. Nașul TV nu a promovat niciun regim totalitar, ci a adus în discuție realități economice și politice relevante pentru publicul român. 

Vă mulțumesc!

Calitescu Gabriela - Jurnalist