ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Prof. Univ. Dr. Gr. brig (rez) Adrian Stroea, fostul comandant al Brigăzii 8 LAROM, a postat un comentariu legat de scandalul pedofilului Cătălin Avramescu. Stroea amintește că anul trecut a avut o reacție vehementă, după ce Avramescu, cercetat acum pentru pornografie infantilă a înfierat cu mânie progresistă decorarea veteranului de război, colonelul în retragere Ion Vasile Banu, de 107 ani, de către Președinția României Avramescu a spus că decorarea veteranului de război este un act „scandalos și iresponsabil”. Derapajul urmăritului penal pentru pornografie a mers până într-acolo încât i-a numit ”criminali” pe militarii români participanți la Campania din Est.

Redăm mai jos, integral, punctul de vedere al Generalului Adrian Stroea: 
 
UN ABJECT ...

”... emblematic ale acestor vremuri este neîndoielnic Avramescu Cătălin, fost consilier de stat (cu rang de ministru)  al președintelui Băsescu, fost ambasador în Finlanda și Estonia, în prezent director al Institutului de Știinte Politice  si Relații Internaționale "Ion I. C. Bratianu" din cadrul Academiei Române ( se putea altfel?), profesor la Universitatea din București și nu în ultimul rând reprezentant de seamă al Grupului pentru Dialog Social. Ascensiunea sa se datorează faptului că a înțeles vremurile și cu pragmatism ontologic de tip arivist s-a înregimentat de timpuriu în gruparea soroșistă condusă de Monica Macovei. Promotor agresiv al ideologiei globaliste și critic virulent a tot ce este conservator, tradițional, filozoful (fără operă consistentă), astăzi este, deloc surprinzător, nu numai formator de opinie ci și dascăl, plămăditor de viitori filozofi... 
 
 
Mai nou, gânditorul woke, este urmărit penal de DIICOT pentru pornografie infantilă, ca urmare a unor abuzuri sexuale împotriva propriilor copii minori (iac'așa)... Desigur, potrivit legii se bucură de prezumția de nevinovăție, dar faptul că DIICOT a reacționat de acest fel la sesizarea DGASPC și nu a clasat-o, precum și declarațiile fostei sale partenere de viață, generează cel puțin suspiciuni de grav comportament deviant...  A mutila inocența propriilor copii relevă fără putere de tăgadă că este posibil ca un inventar riguros să constate că nu toate țiglele îi sunt la locul lor... Și atunci te întrebi cum de astfel de oameni sunt numiți în înalte demnități ale statului și cum de li se permite să fie cadre didactice universitare? Desigur, ultima parte a întrebării poate fi percepută ca ușor neavenită în condițiile în care marile universități (din București, Cluj-Napoca și Timișoara) colcăie de globalism... 

Despre caracterul  „filozofului” am postat la finele anului trecut, ca urmare a reacției sale vehemente, nedrepte, față de decorarea de Ziua națională a centenarului (105 ani) colonel în retragere Ion Vasile Banu, veteran de război. Cel cercetat pentru pornografie infantilă a calificat cu mânie progresistă decorarea veteranului de către locatarul de la Cotroceni ca un fapt „scandalos și iresponsabil”. Oare naturismul (mișcare „culturală” occidentală care susține nuditatea inclusiv în familie) practicat de gânditor este merituos și responsabil?  Pe pagina sa de facebook a consemnat cu mânie că „Vasile Banu nu era pe front pentru a apăra libertatea și democrația” cum a afirmat Nicușor Dan, deși venerabilul veteran a luptat pentru eliberarea de sub ocupație sovietică a coetnicilor din Basarabia... L-a acuzat aiurea pe venerabilul ostaș că „s-a înrolat în 1938, pe timpul dictaturii regale”, ca și cum înrolarea sa a fost un act deliberat, iar dictatura invocată i s-ar fi datorat tânărului Vasile Banu...
 
În plus l-a acuzat gratuit pe colonelul în retragere Vasile Banu că „A fost militar și în timpul statului național legionar și apoi sub dictatorul Ion Antonescu”! I se pot imputa aceste aspecte veteranului? Regimurile politice în care a trăit i s-au datorat lui? Filozoful ilogic nu și-a putut reprima întrebarea plină de dispreț față de centenarul veteran, adresată întâiului demnitar al țării: „Așa arată un luptător pentru libertate domnule  Nicușor Dan?”... „Mai grav este altceva” a continuat filozoful, anume că „Ion Vasile Banu a fost, din câte înțeleg, parte a Regimentului 89, la rândul său parte a Diviziei 13... Ele au intrat în URSS CA PARTE A UNUI RĂZBOI RASIAL DE EXTERMINARE, ordonat de Adolf Hitler”.
 
 
Deci gânditorul woke a susținut aiuritor că Armata Română era în urmă cu opt decenii și jumătate mânată în luptă de ură rasială, nicidecum de dorința de eliberare a pământului românesc răpit samavolnic din trupul țării!!! Cât de ușor se vând unii... A repetat că motivația intrării în  „războiul de exterminare rasială”  nu a fost recuperarea unei părți din „trupul sfârtecat al țărișoarei” (ironie)... Filozoful nu a ratat  ocazia de a arunca cu noroi în Armata Română pe care a învinuit-o că a supus o parte a populației (alogenă) la „represiuni”, „sub pretextul măsurilor colective”, precizând totodată: „Iată de ce au fost trimiși peste Prut indivizi precum acel Ion Vasile Banu, decorat în mod iresponsabil de Nicușor Dan”. Multă insolență a dovedit etichetându-l peiorativ pe un centenar ca individ... Cei pe care îi numim eroi pentru că au luptat pentru eliberarea Basarabiei au fost considerați și de gânditor ca eroi dar în ghilimele („eroi”)... Ba chiar a scris cu ghilimele că Vasile Banu „a luptat” pentru recâștigarea Basarabiei!
 
Mai mult i-a numit criminali pe militarii români participanți la Campania din est, adresându-i președintelui următoarele cuvinte: „Nu știam că veți semna pentru spălarea memoriei unor criminali”. Cu alte cuvinte, colonelul Vasile Banu, cel care după câteva zile de la reacția mârșavă a lui Avramescu a trecut la cele veșnice, trimis de țară să lupte în a doua conflagrație mondială pentru reîntregirea sa era un criminal, iar astazi un simbol al criminalității... 

Desigur Ministerul Apărării Naționale, cu conducerea sa progresistă, nu a reacționat față de nepermisa insolență manifestată visceral de Avramescu Cătălin față de un veteran de război...  Ca să fiu sincer pe deplin trebuie să menționez că totuși a reacționat, dar nu în sensul corect, asteptat, destituindu-l pe cel ce a propus decorarea colonelului Vasile Banu... De asemenea, a omis organizarea de funeralii militare potrivit reglementărilor la trecerea la cele veșnice a acestuia, care cu puțin timp înainte de plecarea în marea călătorie afirmase la HotNews înduioșător: „Vă spun sincer că mor după haina militară și vreau să fiu așa îngropat”... Între altele și viziunea despre haine face diferența între veteranul Ion Vasile Banu și filozoful Avramescu. Primul a murit cu dorința în suflet să plece în lumea veșniciei îmbrăcat în ținută militară, în timp ce cel de-al doilea trăiește dezavuând portul hainelor în locuință în prezența copiilor, atât de către el cât și de către aceștia... Viziune ontologică adâncă, de filozof profund...

PS: presa globalistă mainstream a trecut în general ușor cu vederea cercetarea filozofului de către DIICOT. Puținele abordări ale mediei despre subiect au încercat să sugereze că tot scandalul este o făcătură, o răzbunare malițioasă, lipsită de temei a fostei partenere de viață a cugetătorului.