ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Generalul Virgil Bălăceanu ridică mai multe semne de întrebare, după incidentul din Galați: „E o confuzie”. În contextul dronei rusești care a lovit apartamentul unui bloc din Galați, Generalul (rtr) Virgil Bălăceanu, fost reprezentant al României la Comandamentul NATO de la Bruxelles, a declarat pentru reporterul Eugen Dinu ȘtiripeSurse că au apărut mai multe informații în spațiul public care generează confuzie.

O primă întrebare ridicată de Virgil Bălăceanu se referă la cantitatea de explozibil pe care o purta drona Geran-2.

„Este un incident major, pentru că puteau să fie decese, nu răniri ușoare și atacuri de panică. E un incident major, însă avem vulnerabilitățile pe care nu reușim să le îndepărtăm.

Pe de o parte, legate de comunicarea să-i spun la nivel public, așa-numita comunicare strategică. Nu ne-am lămurit dacă drona a fost un atac intenționat al Federației Ruse sau o dronă în derivă, nu ni s-a spus explicit.

Apar unele informații care creează confuzie. De exemplu, ultima informație, că se presupune că a avut o cantitate de explozibil de numai 2 kilograme. Cum să aibă o dronă de tip Geran-2 numai o asemenea cantitate? Când ele sunt pregătite să lovească ținte din infrastructura portuară ucraineană și vorbim de 30-55 de kilograme de explozibil”, întreabă generalul Bălăceanu.

„Oare resturile unei drone ar fi însemnat un pericol mai mare decât drona rămasă cu încărcătura de explozibil, indiferent de ce cantitate vorbim?”
 
Mai mult, Virgil Bălăceanu susține că drona trebuia nimicită și nu înțelege cum „resturile unei drone ar fi însemnat un pericol mai mare decât drona rămasă cu încărcătura de explozibil, indiferent de ce cantitate vorbim”.

„Pe de altă parte, am trecut de la extaz, reușita lovirii unei drone de către pilotul român în spațiul aerian al Estoniei și faptul că acum, sigur, într-un interval de timp foarte scurt de patru minute, nu s-a realizat nimicirea acestei drone.

E o confuzie, cel puțin din partea mea, spunându-ni-se că există pericolul sau a existat pericolul unor daune colaterale mai mari. Oare resturile unei drone ar fi însemnat un pericol mai mare decât drona rămasă cu încărcătura de explozibil, indiferent de ce cantitate vorbim?”, ne-a declarat generalul Bălăceanu.

„De ce pilotul nu a lansat racheta, având ținta în vizorul radarului?”

„Apoi, blocul lovit este în nord-estul Galațiului, este către periferie. Deci, drona nu a survolat prea mult zona aeriană de deasupra Galațiului. Pe axa Reni-Galați nu sunt foarte multe localități, nu sunt aglomerări urbane.

Ca atare, am încă un semn de întrebare: de ce pilotul nu a lansat racheta, având ținta în vizorul radarului?

După ce a pierdut-o, sigur că nu mai avea cum să lanseze, a fost la o distanță destul de mare față de drone, ca să poată folosi tunul de bord de 20 mm. Să sperăm că aceste date au fost prezentate cu detalii tehnice comandantului Forțelor Armate”, ne-a mai spus Virgil Bălăceanu.

„Mă așteptam ca astăzi (ieri - n.n), după ședința CSAT, să se ia decizia de creare a scutului Dunării pe modelul Baltic Shield”
„Iar pe de altă parte mă așteptam ca astăzi (n.r. - vineri, 30 mai), după ședința CSAT, să se ia decizia de creare a scutului Dunării, pe modelul Baltic Shield.

Avem nevoie de un Danubian Shield, care să însemne dislocarea în zona de frontieră fluvială a României a mai multor mijloace cu baza la sol.

Fie că vorbim de Gepard, mai multe mijloace față de cele care au fost dislocate, fie că vorbim de rachete portabile de tipul Chiron, rachetele care au fost recent achiziționate din Republica Sud-Coreeană.

Putem vorbi, fără doar și poate, și de rachete antiaeriene care mai sunt în dotarea României, mă refer la rachetele portative CA-95. Nu știu dacă mai avem în dotarea Forțelor Terestre pentru apărare antiaeriană sistemele de rachete CA-94, CA-95. CA-94 sunt produse de România și care pot fi folosite cu succes împotriva dronelor, inclusiv a dronelor care zboară la altitudini mici.

„Cineva ne-ar spune că sunt mijloace învechite, sunt mijloace cu care ucrainenii combat aceste drone”
„ Putem folosi, sigur că nu sunt cele mai performante acum, că nu sunt modernizate cu sistemul Skynex, tunurile Oerlikon 2x35mm.

La aceste sisteme adăugăm poziționarea navelor fluviale din flotilă, astfel încât anumite direcții să fie acoperite cu mitralierele antiaeriene MR-4, producție românească, de pe aceste nave fluviale.

Cineva ne-ar spune că sunt mijloace învechite, sunt mijloace cu care ucrainenii combat aceste drone.

Ei combat dronele cu mitralierele sovietice cu una, două sau patru țevi, calibrul 14,5mm, ZP-1, ZP-2, ZP-4.

Combat cu tunurile sovietice, calibrul 23mm, Zushka, cu cele modernizate de ei, tot calibrul 23mm, Shilca. Combat inclusiv cu sistemele de tipul Varta, care înseamnă mitraliere de 12,7mm, care sunt instalate pe platforma unui camion.

În general, din datele pe care le am, acestea sunt sistemele cu care execută apărarea porturilor ucrainene. Pentru că mijloacele moderne sunt destinate pentru porturile mari. Mă refer la porturile ucrainene de la Dunăre”, a subliniat generalul Bălăceanu.

„Vorbesc de, iată, mijloace care permit deja crearea scutului Danubian, scut care poate fi îmbunătățit și cu alte mijloace”

„În sistemul nostru și în dotare nu a apărut MEROPS-ul american, deși s-a făcut testarea lui la polonezi. Nu știu dacă au fost folosite sisteme de detectare, urmărire și debruiași, care au fost achiziționate de Armata României, de la firma Blue Space Technology. Și vorbesc de, iată, mijloace care permit deja crearea scutului Danubian, scut care poate fi îmbunătățit și cu alte mijloace, fie cele furnizate de NATO, fie cele pe care le avem noi în dotare.

Mai mult decât atât, și ar trebui întrebat Ministerul Apărării ce s-a întâmplat cu contractul cu Rheinmetall din 2023, pentru modernizarea a patru sisteme Oerlikon 2X35 mm. Din datele pe care le avem și se poate verifica pe sursele deschise, contractul care ar fost semnat în decembrie 2023, ar fi însemnat modernizarea pe sistemul Skynex, care este foarte eficient în combaterea dronelor, mai ales a dronelor de tip Shahed-136, Geran-2, modernizarea urmând să se facă la 2 ani de la semnarea contractului pentru două sisteme, la 3 ani pentru celelalte două sisteme, sisteme însemnând, cred că nu greșesc, baterii Oerlikon 2X35 mm”, ne-a explicat Virgil Bălăceanu.

Sistemele prin SAFE vor ajunge „mai târziu în dotarea Armatei României”
 
„Deci, noi ar fi trebuit să avem de anul trecut două bateriicare înseamnă 12 instalații, fiecare instalație are două tunuri. Deci am vorbi de 24 de tunuri, sigur că ele trag concomitent, iar anul acesta ar fi trebuit să avem încă două sisteme. Ce s-a întâmplat cu acel contract nu știm. Știm că avem programul SAFE, care cuprinde pe lângă șapte sisteme Skynex, două sisteme Skyguardian și două sisteme Millennium pentru Forțele Navale, toate aceste sisteme fiind eficiente împotriva dronelor.

Dar aceste sisteme, dacă se semnează contractele, vor ajunge mai târziu în dotarea Armatei României. Știm că s-a semnat contractul, dar și asta este o altă problemă, de achiziție a 87.000 de lovituri de 35 mm, categorie de muniție care este folosită și de 2x35 Oerlikon, este folosită și de către sistemele Skynex, Skyguard, Millennium, inclusiv Gepard-ul folosește muniția de 35 mm. Dar nu știm termenii de livrare”, ne-a mai declarat generalul Bălăceanu.

„S-ar putea ca termenii de livrare a sistemelor să fie undeva la peste doi ani de zile, noi sperând ca peste doi ani de zile războiul din Ucraina să înceteze”, spune generalul. Integral la ȘtiripeSurse