ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



LUMEA JUSTIȚIEI informează: Recursul s-a judecat in doar cateva ore de la motivarea sentintei. ICCJ a respins suspendarea, invocand necompetenta generala a instantelor. Este cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria Inaltei Curti, care demonstreaza decaderea inimaginabila a celei mai mari instante din stat. Mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Inalta Curte de Casatie si Justitie s-a conformat sistemului. Magistratii supremi Alina-Gianina Prelipcean (foto), Maria Hrudei si Ionel Florea au solutionat vineri, 25 mai 2025, recursul impotriva sentintei de la Curtea de Apel Ploiesti privind suspendarea Hotararii CCR nr. 32/2024 la doar cateva ore de la motivarea aceleiasi sentinte, fara sa astepte implinirea termenului legal de cinci zile in care toate partile din dosar ar fi trebuit sa aiba timp sa formuleze recursuri impotriva hotararii de la fond sau, dimpotriva, sa-si retraga recursurile deja inaintate (click aici pentru a citi).

ICCJ a respins suspendarea dispusa initial de catre judecatorul Alexandru Vasile de la CA Ploiesti, invocand necompetenta generala a instantelor judecatoresti. Altfel spus: potrivit instantei supreme, Curtea Constitutionala este stat in stat, iar hotararile CCR sunt litera de Evanghelie.

In aceste conditii, in care vedem ca Inalta Curte a comis cea mai grava incalcare a drepturilor procesuale din istoria ei (fapt ce demonstreaza inimaginabila decadere a celei mai importante instante din statul roman), ne punem intrebarea: mai putem vorbi despre justitie in Romania?

Redam minuta deciziei ICCJ nr. 2198/2025 din cauza nr. 301/42/2025:

„Respinge cererea de suspendare a executarii sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal invocata de Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, ca ramasa fara obiect.

Admite exceptia lipsei calitatii procesuale active in recurs invocata din oficiu. Respinge recursul declarat de Andrei Stefan Mitrea ca fiind formulat de o persoana fara calitate procesuala activa.

Admite recursurile declarate de recurenta-parata Curtea Constitutionala a Romaniei si recurentul Parchetul de pe langa Curtea de Apel Ploiesti impotriva sentintei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronuntate de Curtea de Apel Ploiesti – Sectia de contencios administrativ si fiscal.

Caseaza in tot sentinta recurata si rejudecand:

Admite exceptia necompetentei generale a instantelor judecatoresti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotararii Curtii Constitutionale a Romaniei nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghita, ca inadmisibile.

Definitiva. Pronuntata astazi, 25 aprilie 2025, prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin mijlocirea grefei instantei”.

* Cititi aici motivele de recurs formulate de procuroarea Angela-Mirela Van de la PCA Ploiesti

Parteneriat luju.ro