Titus Corlățean, senator PSD, a ridicat, în Comisia de Apărare, problema dronei marine intrate în zona economică exclusivă Neptun Deep, la 20 august (VIDEO Cuget Liber mai sus și în bază), despre care ministra demisă de Externe, USR-ista Oana Țoiu a trântit un fake news la CNN amenințând Rusia cu „riposta” iar ministrul demis al Apărării, USR-istul Radu Miruță a afirmat inițial în mod fals că este explozivă în timp ce locatarul de la Cotroceni Nicușor Dan a dat mai multe informații false pe Twitter despre ea determinând o reacție vehementă a șefei Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.

Titus Corlățean, un expert în drept și politică internațională, a evidențiat ceea ce a afirmat și ActiveNews din primul moment - citând inteligența artificială a lui Elon Musk, pentru a nu fi acuzați de „fake news” - și anume că drona nu avea cum să fie rusească din moment ce trona pe ea o ditamai antenă Starlink de la Elon Musk, la fel, de altfel, ca și la cea explodată lângă Oil Terminal, în Portul Constanța.

În plus, pe lângă această întrebare încuietoare pentru una ca Țoiu, senatorul a mai făcut o dezvăluire teribilă: și anume că anunțul fals al lui Miruță că o dronă explozivă circulă pe lângă Neptun Deep, a provocat o cădere spectaculoasă a acțiunilor OMV-Petrom și Romgaz  la bursă, de 1,1 miliarde lei. Se pune, desigur, întrebarea: acești miniștri USR care mai și vorbesc sunt doar idioți sau și ticăloși?

Ce a spus Corlățean în Comisia de Apărare

Ulterior, jurnaliștii au fost invitați să părăsească sala, ședința intrând în procedură clasificată.

Declarații Corlățean: „Comunicarea publică, în astfel de situații, este esențială. Vă spune cineva care a fost raportorul Adunării Parlamentare a Consiliului Europei, pe o speță faimoasă, doborârea avionului de linie MH17. 

La acel moment, când ministrul Apărării a comunicat public (...), lucrul ăsta prezintă avantaje, dar și posibile dezavantaje, într-o astfel de situație de criză de securitate.

(...) A dispărut, în postarea care este acum după cinci zile, prima informație publică pe care domnia a pus-o la dispoziție opiniei publice, faptul că acea dronă era cu încărcătură explozibilă. FOTO-CAPTURĂ:

În comunicarea publică a MApN, atunci când s-a făcut referire la chestiunea explozibilă a dronei, unii oameni ai muncii au constatat că, începând cu 12:40, (...) acel element a determinat ca OMV Petrom și Romgaz să piardă împreună 1,1 miliarde de lei din capitalizarea la Bursa de Valori într-o oră și jumătate.

Următoarea chestiune. Acea dronă - și aici e o întreagă discuție legată de identitate. Ministrul Apărării ne-a comunicat public că din consultarea partenerilor ucraineni a rezultat că nu este o dronă ucraineană.

Eu preiau și am fost extrem de prudent în întrebarea pe care v-o adresez.

Dar citez acum, în această audiere, lucruri care au fost diseminate în spațiul virtual, și ne confruntăm cu chestia asta, cu o fotografie care, eu doar redau, prezintă pe dronă un panou dreptunghiular, plat, bej, gălbui, mai degrabă spre alb, montat pe catarg, despre care se afirmă că ar fi o antenă Starlink.

Inițial, am fost tentat să resping din prima această concluzie, pentru că o dronă cu receptor Starlink înseamnă o anumită apartenență. Și știți la ce mă refer.

M-am uitat pe postarea domnului ministru. Acea antenă tipică este acolo. Întrebarea mea este: E un fake? Este o chestiune prin care rușii au evoluat și au făcut similar? Sau, pe baza expertizei pe care dumneavoastră o aveți, este un terminal Starlink?”, a întrebat Titus Corlățean.

Răspunsul a rămas la secret, după cum a dat de înțeles și senatorul PSD pe pagina sa de Facebook.

De remarcat că pe pagina sa de Twitter, în postarea care a inflamat-o pe Ursula, Nicușor Dan a ales fotografia cu antenta Starlink tăiată din poză. Deci nu sunt chiar idioți...