Marea majoritate a întrebărilor de la conferința de presă extrem de lungă (VIDEO mai sus), din cauza amabilității exagerate a lui Nicușor Dan, au vizat interesele mogulior care i-au trimis pe respectivele, mai ales multe din ele, comentează Ion Cristoiu pentru Mediafax conferința de presă de azi a președintelui României:

„Era una de la TVR. Era penibil. Adică… Păi nu înțeleg. De unde dacă îi scot, mă, pe ăștia? De unde? De la facultate? Așa. Aveam impresia că se sufocă. Nu știu, n-avea aer, n-avea apă. Da. Și, dacă ați văzut, marea lor majoritate citesc de pe telefon, este o întrebare pe care a venit de redacție. Nu e pusă de căpușorul lor, mai ales când e vorba de coțofene. Da? Și de băieți. Da? Și, deci, nu erau întrebări care să vizezi o curiozitate publică. O curiozitate gazetărescă sau o curiozitate publică. Erau întrebări în care cercurile de interese din spatele fiecărui site, fiecărei televiziuni, foloseau această conferință de presă pentru a-și rezolva interesele.

Nicușor Dan a fost, din punctul acesta de vedere, foarte bun.”, afirmă gazetarul de prestigiu.

„Un alt grup de interese care a fost foarte interesant a fost cel în legătură cu legea Vexler. Deci e clar că grupurile de interese care se zbat ca această lege să treacă au fost reprezentate, între altele, de cel de la Libertatea... Au fost mai mulți care aveau interesul și care vorbeau în lumele cercurilor de interese, după părerea mea, neconstituționale, nelegale, care vor neapărat ca această lege să intre așa... Și ați văzut celebra întrebare la care Nicușor Dan iar a răspuns corect și a spus nu e împotriva unei legi care să reglementeze acest antisemitism, dar această lege este aiurea, așa cum ne-a povestit extraordinar cu Muzeul Holocaustului, că a venit grupul ăla de interese întruchipat de ”Wiesel” și care voia pur și simplu să dărâme clădirea. Bravo! Poate voia să facă și un bloc de locuiință acolo.”, mai spune Ion Cristoiu.

Este vorba de imensul Palat Banloc-Goodrich - supranumit (predestinat) BLOCUL ROȘU - de pe Calea Victoriei, care fusese propus și ca sediu al CNSAS, construit de Octav Doicescu în anii 40, despre care puteși să aflați și alte date de AICI și de AICI.

Vedeți și Dosarele Epstein (II): Falsul Elie Wiesel și legătura lui cu Rețeaua. Celebra jurnalistă Candace Owens îl expune pe escrocul planetar Elie Wiesel, al cărui nume este dat unui institut al Guvernului României care ne pune la zid eroii și istoria

„Este o șmecherie a unei găști care vrea să obțină niște bani de la stat și să-i împartă”, a mai afirmat Cristoiu, în altă pastilă video, referindu-se la planul de acțiune prezentat de directorul Institutului de Investigare a Crimelor Comunismului, Daniel Șandru, o clonă minionă a lui Vladimir Tismăneanu, sau un fel de mini-Vexler deghizat în „anticomunist”.

Ion Cristoiu a acuzat că sondajele despre nostalgia comunistă sunt „false și exagerate”, iar scopul lor este „să ne convingă, prin dramatizare, cât de periculoasă este nostalgia după comunism”.

De altfel, întrebat fiind despre creșterea „nostalgiei” pentru Ceaușescu și de strategia IICCMER de „combatere a acestui fenomen”, Nicușor Dan a spus că sentimentele oamenilor sunt întreptățite atâta timp cât statul este de vină pentru disperararea lor:

„Din nou, în opinia mea - nu este nici neocomunism, nu este nici extremism. Fenomenul social pe care noi îl trăim este o uriașă neîncredere a unei părți a populației față de autoritățile statului. Ea este întreținută, bineînțeles, sentimentul acesta, dar el este real. Și atunci lucrul cel mai important pe care noi trebuie să-l facem este să recâștigăm încrederea oamenilor, numind persoane competente în diverse funcții publice, reducând fenomenul corupției, evaziunea fiscală. În momentul acela vom fi credibili să spunem oamenilor că comunismul a fost ceva rău. Acum, pentru mulți dintre ei care sunt exasperați, și, bineînțeles, și furia lor este întreținută, dar ei sunt în mod legitim exasperați, orice am spune noi nu ajunge la ei.”, a spus Nicușor Dan.

Cristoiu a comentat și solicitarea unor fonduri uriașe pentru „lupta cu nostalgia”, afirmând: „Cum să aloci bani? Suntem nebuni! Oamenii mor de foame și ei cer un miliard pentru propagandă.” - VIDEO AICI, la MEDIAFAX

CE A SPUS NICUȘOR DAN DESPRE „ELIE WIESEL”:

„Jurnalist: Și încă o întrebare. În perioada în care erați primar, ați blocat avizul pentru Muzeul Holocaustului. Acum ați ajuns Președinte, prima dată ați atacat la CCR legea antilegionari, acum cereți reexaminarea. Cum credeți că vor evolua relațiile cu influenta comunitate evreiască în condițiile în care apar toate aceste sincope?

Președintele Nicușor Dan: Haideți să lămurim chestiunea cu Muzeul Holocaustului, care este o chestiune foarte serioasă. Prin anul 2017-2018, dacă nu mă înșel, statul român, prin lege, a oferit o clădire pe Calea Victoriei pentru Muzeul Holocaustului către Institutul „Elie Wiesel”. Institutul „Elie Wiesel” a făcut o achiziție publică - Institutul „Elie Wiesel”, parte a Guvernului României - a făcut o achiziție publică în care tema de proiect a fost restaurarea respectivei clădiri și funcționalizarea ei ca Muzeu al Holocaustului. Această licitație a fost câștigată de o echipă de constructori și arhitecți care au venit la Primăria Capitalei, au fost mai multe certificate de urbanism pe care le-a luat.

Și, spre stupoarea noastră, în anul 2022, dacă nu mă înșel, a venit cu o propunere în care, nerespectând tema de proiect și nerespectând valoarea arhitecturală a respectivului imobil, a propus demolarea lui și construirea în loc a unui imobil similar, cu care nu am fost de acord, pentru că încălca regulamentul zonei protejate.

Au fost mai multe rânduri de discuții. Am agreat -  cred că asta s-a întâmplat pe la jumătatea lui 2023 - am agreat, printr-un certificat de urbanism, cu care toată lumea a fost de acord și pe care l-am emis, ce anume să se păstreze, cam 5% din clădirea existentă, adică fațadele și niște scări interioare, putând ca în proiect să fie demolate niște planșee, astfel încât niște exponate mai înalte să poată să fie expuse - în fine, chestiuni tehnice – și, după încă 4-6 luni, a venit din nou echipa de arhitecți cu un proiect care nu respecta certificatul de urbanism pe care noi l-am agreat și ne cerea un alt certificat, în care să demoleze și mai mult.

Asta este jumătate din problemă. Cea de-a doua jumătate din problemă este că acea construcție din Calea Victoriei are niște părți care țin de alți proprietari, Transelectrica și nu mai știu exact cine acum, și că nu există... Articolul 1, alineat 1 din Legea 50 a construcțiilor, care spune că poți să dai o autorizație numai pentru proprietar, da. Atâta timp când nu există un acord al proprietarului ca altcineva să funcționeze în partea lui de clădire, autorizația nu poate să fie emisă, și problema asta de proprietate, aparent banală, nu a fost rezolvată încă de Guvernul României până în momentul în care eu am plecat din poziția de primar. Pe scurt, asta este povestea cu Muzeul Holocaustului.

Jurnalist: Și mi-ați răspuns doar la jumătate de întrebare. Cum vor decurge relațiile cu comunitatea evreiască privind toate aceste sincope, de la muzeu până la legea antilegionari și ceea ce au mai invocat diferite organizații internaționale privind poziționarea dumneavoastră?

Președintele Nicușor Dan: Eu sunt convins că poziția mea este absolut legitimă față de contextul legislativ existent. Una este să fii ferm împotriva manifestărilor xenofobe antisemite și alta este să dai o lege care mai mult încurcă decât ajută. Asta e ceea ce, în orice fel de interferență voi avea cu reprezentații comunităților, voi spune.”

Sursa: Presidency.ro - VIDEO INTEGRAL: