ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Comisia de la Veneția a prezentat un raport privind anularea alegerilor prezidențiale din România de către CCR. Raportul a fost întocmit și ca recomandări în general pentru alte state de drept din Europa, cum ar fi Germania (care ar putea să ne imite). 

Concluzia este următoarea: Comisia de la Veneția confirmă caracterul de lovitură de stat al anulării alegerilor prezidențiale. 

În primul rând, potrivit Comisiei, dar și normelor democratice, o decizie de acest gen trebuie să respecte mecanismele democratice.

Mecanismele statului de drept au fost înființate pentru a evita posibilele abuzuri ale autorităților, ale puterii. Acest stat de drept dă posibilitatea să contești în Justiție. În cazul deciziei CCR, nu a existat această posibilitate. În cazul deciziei CCR, la fel ca în cazul Șoșoacă, deciziile nu sunt lovite de recurs.

În al doilea rând, când iei o asemenea decizie, instituția supremă este Justiția. A existat acum așa ceva? Nu, au venit nouă tipi și au zis ”gata”, cu consecințe incalculabile. 

În al treilea rând, Comisia de la Veneția atrage atenția că astfel de decizii nu pot să se bazeze pe informații date de serviciile secrete pentru că, vă spun eu, aceste servicii secrete nu sunt supuse mecanismului democratic și SRI-ul putea să inventeze. De unde știm noi că nu a inventat? Deci s-a încălcat și această normă a democrației, potrivit căruia într-un stat de drept serviciile secrete nu au drept exclusiv de a decide. 

Concluzia: a fost o lovitură de stat deoarece loviturile de stat suspendă democrația și nu îi respectă mecanismele.

Cred că mai devreme sau mai târziu, acești nouă judecători trebuie chemați în justiție pentru ceea ce au făcut, fiindcă este o decizie cu efecte incalculabile pentru România.