Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (4)

• Dorel Timpa 08.10.2024 09:18

  • Pai nu degeaba unii îi cheamă " sataniahu "!

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Wolf Edmond 08.10.2024 10:14

  • Dacă nu era Netanyahu, ar fi fost un altul. Israelul și-a programat încă de la reînființarea sa în secolul trecut să ajungă la granițele de pe timpul lui Solomon. Harry Truman spunea că expansiunea teritoriului Israelului cade în sarcina statului evreu și se va face prin expulzarea treptată a populației palestiniene aflată de mii de ani acolo. Până când statul evreu nu va atinge granițele de pe timpul lui Solomon, războaiele de tipul „măcelărire indiscriminată” cum este cel din Gaza și teritoriile ocupate nu se va opri.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Mars.60 Stefan 08.10.2024 11:12

  • „ Lavender ”: Mașina AI care dirijează bombardamentele Israelului în Gaza
  •  
  • de Yuval Abraham
  • April 3, 2024
  •  
  • https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/
  •  
  • Armata israeliană a marcat zeci de mii de locuitori din Gaza ca fiind suspecți de asasinat, folosind un sistem de țintire AI cu puțină supraveghere umană și o politică permisivă pentru victime, dezvăluie +972 și Local Call.
  •  
  • În 2021, o carte intitulată „The Human-Machine Team: How to Create Synergy Between Human and Artificial Intelligence That Will Revolutionize Our World” a fost publicată în limba engleză sub pseudonimul «Brigadier General Y.S.». În această carte, autorul - un om despre care am confirmat că este actualul comandant al unității israeliene de informații de elită 8200 - pledează pentru proiectarea unei mașini speciale care ar putea procesa rapid cantități masive de date pentru a genera mii de „ținte” potențiale pentru lovituri militare în toiul unui război. O astfel de tehnologie, scrie el, ar rezolva ceea ce a descris ca fiind „un blocaj uman atât pentru localizarea noilor ținte, cât și pentru luarea deciziilor de aprobare a țintelor”.
  •  
  • O astfel de mașină, se pare, chiar există. O nouă investigație realizată de Revista +972 și Local Call arată că armata israeliană a dezvoltat un program bazat pe inteligență artificială cunoscut sub numele de „Lavender”, dezvăluit aici pentru prima dată. Potrivit a șase ofițeri de informații israelieni, care au servit cu toții în armată în timpul războiului actual din Fâșia Gaza și au avut o implicare directă în utilizarea inteligenței artificiale pentru a genera ținte de asasinat, Lavender a jucat un rol central în bombardarea fără precedent a palestinienilor, în special în primele etape ale războiului. De fapt, potrivit surselor, influența sa asupra operațiunilor militare a fost de așa natură încât acestea au tratat în esență rezultatele mașinii AI „ca și cum ar fi fost o decizie umană”.
  •  
  • În mod oficial, sistemul Lavender este conceput pentru a marca ca potențiale ținte de bombardament toți presupușii agenți din aripa militară a Hamas și a Jihadului Islamic Palestinian (PIJ), inclusiv cei de rang inferior. Sursele au declarat pentru +972 și Local Call că, în primele săptămâni ale războiului, armata s-a bazat aproape în totalitate pe sistemul Lavender, care a marcat până la 37 000 de palestinieni ca militanți suspecți - și casele acestora - pentru posibile atacuri aeriene.
  •  
  • În timpul primelor etape ale războiului, armata a aprobat în mod general adoptarea de către ofițeri a listelor de ucidere ale lui Lavender, fără a solicita verificarea amănunțită a motivelor pentru care mașina a făcut aceste alegeri sau examinarea datelor brute de informații pe care se bazau acestea. O sursă a declarat că personalul uman servea adesea doar drept „ștampilă de cauciuc” pentru deciziile mașinii, adăugând că, în mod normal, ei dedicau personal doar aproximativ „20 de secunde” fiecărei ținte înainte de a autoriza un bombardament - doar pentru a se asigura că ținta marcată de Lavender este de sex masculin. Aceasta în ciuda faptului că sistemul face ceea ce se consideră a fi „erori” în aproximativ 10 % din cazuri și este cunoscut pentru faptul că, ocazional, marchează persoane care au doar o legătură vagă cu grupările militante sau nu au nicio legătură.
  •  
  • În plus, armata israeliană a atacat în mod sistematic persoanele vizate în timp ce acestea se aflau în casele lor - de obicei noaptea, în prezența întregii lor familii - mai degrabă decât în timpul activității militare. Potrivit surselor, acest lucru s-a datorat faptului că, din punctul de vedere al informațiilor, era mai ușor să localizeze persoanele în casele lor private. Alte sisteme automate, inclusiv unul numit „Unde este tati?”, dezvăluit aici pentru prima dată, au fost utilizate în mod special pentru a urmări persoanele vizate și pentru a efectua atentate atunci când acestea intrau în locuințele familiilor lor.
  •  
  • Rezultatul, după cum au mărturisit sursele, este că mii de palestinieni - majoritatea femei și copii sau persoane care nu erau implicate în lupte - au fost nimiciți de loviturile aeriene israeliene, în special în primele săptămâni ale războiului, din cauza deciziilor programului AI.
  •  
  • „Nu am fost interesați să ucidem agenți [Hamas] doar atunci când se aflau într-o clădire militară sau erau implicați într-o activitate militară”, a declarat A., ofițer de informații, pentru +972 și Local Call. „Dimpotrivă, FDI i-a bombardat în case fără ezitare, ca primă opțiune. Este mult mai ușor să bombardezi casa unei familii. Sistemul este construit pentru a le căuta în aceste situații.”
  •  
  • Mașina Lavender se alătură unui alt sistem AI, „The Gospel”, despre care au fost dezvăluite informații într-o investigație anterioară a +972 și Local Call în noiembrie 2023, precum și în propriile publicații ale armatei israeliene. O diferență fundamentală între cele două sisteme constă în definirea țintei: în timp ce „The Gospel” marchează clădirile și structurile din care armata susține că operează militanții, „Lavender” marchează oamenii - și îi pune pe o listă de ucidere.
  •  
  • În plus, potrivit surselor, atunci când a fost vorba de a viza presupușii militanți juniori marcați de Lavender, armata a preferat să utilizeze doar rachete neghidate, cunoscute sub numele de bombe „stupide” (spre deosebire de bombele de precizie „inteligente”), care pot distruge clădiri întregi peste ocupanții lor și pot provoca pierderi semnificative. „Nu vrei să irosești bombe scumpe pe oameni neimportanți - este foarte costisitor pentru țară și există o penurie [de astfel de bombe]”, a declarat C., unul dintre ofițerii de informații. O altă sursă a declarat că au autorizat personal bombardarea a „sute” de locuințe private ale unor presupuși agenți subalterni marcați de Lavender, multe dintre aceste atacuri ucigând civili și familii întregi ca „daune colaterale”.
  •  
  • Într-o mișcare fără precedent, potrivit a două dintre surse, armata a decis, de asemenea, în primele săptămâni ale războiului că, pentru fiecare agent Hamas de rang inferior pe care Lavender l-a marcat, era permis să ucidă până la 15 sau 20 de civili; în trecut, armata nu autoriza nicio „daună colaterală” în timpul asasinării militanților de rang inferior. Sursele au adăugat că, în cazul în care ținta era un înalt oficial Hamas cu rang de comandant de batalion sau de brigadă, armata a autorizat în mai multe rânduri uciderea a peste 100 de civili în asasinarea unui singur comandant.
  •  
  • Următoarea investigație este organizată în funcție de cele șase etape cronologice ale producției de ținte foarte automatizate a armatei israeliene în primele săptămâni ale războiului din Gaza. În primul rând, explicăm mașina Lavender în sine, care a marcat zeci de mii de palestinieni cu ajutorul inteligenței artificiale. În al doilea rând, dezvăluim sistemul „Unde este tati?”, care a urmărit aceste ținte și a semnalat armatei când acestea au intrat în casele familiilor lor. În al treilea rând, descriem modul în care au fost alese bombele „stupide” pentru a lovi aceste case.
  •  
  • În al patrulea rând, vom explica modul în care armata a relaxat numărul permis de civili care puteau fi uciși în timpul bombardării unei ținte. În al cincilea rând, menționăm modul în care software-ul automat a calculat în mod inexact numărul de non-combatanți din fiecare gospodărie. Și, în al șaselea rând, arătăm cum, în mai multe ocazii, atunci când o casă a fost lovită, de obicei noaptea, ținta individuală nu se afla uneori deloc în interior, deoarece ofițerii militari nu au verificat informațiile în timp real.
  •  
  • PASUL 1: GENERAREA DE ȚINTE
  • „Odată ce treci la automatizare, generarea țintelor o ia razna
  • În armata israeliană, termenul „țintă umană” se referea în trecut la un agent militar de rang înalt care, în conformitate cu normele Departamentului de Drept Internațional al armatei, poate fi ucis în locuința sa privată, chiar dacă există civili în jur. Surse din serviciile de informații au declarat pentru +972 și Local Call că, în timpul războaielor anterioare ale Israelului, deoarece aceasta era o modalitate „deosebit de brutală” de a ucide pe cineva - adesea prin uciderea unei întregi familii alături de țintă - astfel de ținte umane erau marcate foarte atent și numai comandanții militari de rang înalt erau bombardați în casele lor, pentru a menține principiul proporționalității în temeiul dreptului internațional.
  •  
  • Dar după 7 octombrie - când militanții conduși de Hamas au lansat un atac mortal asupra comunităților din sudul Israelului, ucigând aproximativ 1 200 de persoane și răpind 240 - armata, au spus sursele, a adoptat o abordare radical diferită. În cadrul „Operațiunii Săbiile de Fier”, armata a decis să desemneze drept ținte umane toți agenții aripii militare a Hamas, indiferent de rangul sau importanța lor militară. Și asta a schimbat totul.
  •  
  • Noua politică a ridicat, de asemenea, o problemă tehnică pentru serviciile de informații israeliene. În războaiele anterioare, pentru a autoriza asasinarea unei singure ținte umane, un ofițer trebuia să treacă printr-un proces complex și îndelungat de „incriminare”: să verifice încrucișat dovezile că persoana era într-adevăr un membru de rang înalt al aripii militare a Hamas, să afle unde locuia, informațiile sale de contact și, în cele din urmă, să știe când era acasă în timp real. Atunci când lista de ținte număra doar câteva zeci de agenți de rang înalt, personalul serviciilor de informații se putea ocupa individual de munca implicată în incriminarea și localizarea acestora.
  •  
  • Cu toate acestea, odată ce lista a fost extinsă pentru a include zeci de mii de agenți de rang inferior, armata israeliană a considerat că trebuie să se bazeze pe software automat și inteligență artificială. Rezultatul, mărturisesc sursele, a fost că rolul personalului uman în incriminarea palestinienilor ca agenți militari a fost dat la o parte, iar AI a făcut în schimb cea mai mare parte a muncii. Potrivit a patru dintre sursele care au vorbit cu +972 și Local Call, Lavender - care a fost dezvoltat pentru a crea ținte umane în războiul actual - a marcat aproximativ 37 000 de palestinieni ca presupuși „militanți Hamas”, majoritatea dintre ei juniori, în vederea asasinării (purtătorul de cuvânt al IDF a negat existența unei astfel de liste de asasinate într-o declarație pentru +972 și Local Call).
  •  
  • „Nu știam cine sunt agenții subalterni, deoarece Israelul nu îi urmărea în mod regulat [înainte de război]”, a explicat ofițerul superior B. pentru +972 și Local Call, clarificând motivul din spatele dezvoltării acestei mașini țintă speciale pentru războiul actual. „Au vrut să ne permită să îi atacăm [pe agenții juniori] automat. Acesta este Sfântul Graal. Odată ce treci pe automat, generarea de ținte o ia razna”.
  •  
  • Sursele au declarat că aprobarea pentru adoptarea automată a listelor de morți ale sistemului Lavender, care fusese utilizat anterior doar ca instrument auxiliar, a fost acordată după aproximativ două săptămâni de război, după ce personalul serviciilor de informații a verificat „manual” acuratețea unui eșantion aleatoriu de câteva sute de ținte selectate de sistemul AI. Atunci când eșantionul respectiv a constatat că rezultatele Lavender atinseseră o acuratețe de 90 % în identificarea afilierii unei persoane la Hamas, armata a autorizat utilizarea extinsă a sistemului. Din acel moment, sursele au declarat că, în cazul în care Lavender a decis că o persoană este un militant al Hamas, li s-a cerut, în esență, să trateze acest lucru ca pe un ordin, fără nicio cerință de a verifica independent de ce mașina a făcut acea alegere sau de a examina datele brute de informații pe care se bazează.
  •  
  • „La 5 dimineața, [forțele aeriene] veneau și bombardau toate casele pe care le marcasem”, a spus B. „Am eliminat mii de oameni. Nu am trecut prin ei unul câte unul - am introdus totul în sisteme automate și, de îndată ce una dintre [persoanele marcate] era acasă, devenea imediat o țintă. L-am bombardat pe el și casa lui”.
  •  
  • „A fost foarte surprinzător pentru mine că ni s-a cerut să bombardăm o casă pentru a ucide un soldat la sol, a cărui importanță în lupte era atât de scăzută”, a declarat o sursă despre utilizarea AI pentru a marca presupuși militanți de rang inferior. „Am poreclit acele ținte „ținte de gunoi”. Cu toate acestea, mi s-au părut mai etice decât țintele pe care le-am bombardat doar pentru „descurajare” - clădiri înalte care sunt evacuate și răsturnate doar pentru a provoca distrugeri.”
  •  
  • Rezultatele mortale ale acestei relaxări a restricțiilor în prima etapă a războiului au fost uluitoare. Potrivit datelor Ministerului Sănătății palestinian din Gaza, pe care armata israeliană s-a bazat aproape exclusiv de la începutul războiului, Israelul a ucis aproximativ 15 000 de palestinieni - aproape jumătate din numărul deceselor de până acum - în primele șase săptămâni ale războiului, până când s-a convenit o încetare a focului de o săptămână la 24 noiembrie.
  •  
  • „Cu cât mai multe informații și mai multă varietate, cu atât mai bine
  • Software-ul Lavender analizează informațiile colectate despre majoritatea celor 2,3 milioane de locuitori ai Fâșiei Gaza printr-un sistem de supraveghere în masă, apoi evaluează și clasifică probabilitatea ca fiecare persoană în parte să activeze în aripa militară a Hamas sau PIJ. Potrivit unor surse, mașina acordă aproape fiecărei persoane din Gaza o notă de la 1 la 100, exprimând cât de probabil este ca aceasta să fie un militant.
  •  
  • Lavender învață să identifice caracteristicile agenților Hamas și PIJ cunoscuți, ale căror informații au fost furnizate mașinii ca date de antrenament, și apoi să localizeze aceleași caracteristici - numite și „trăsături” - în rândul populației generale, au explicat sursele. O persoană care prezintă mai multe caracteristici incriminatoare diferite va atinge un rating ridicat și va deveni astfel automat o țintă potențială pentru asasinat.
  •  
  • În „The Human-Machine Team”, cartea menționată la începutul acestui articol, actualul comandant al Unității 8200 pledează pentru un astfel de sistem, fără a menționa numele lui Lavender. (Comandantul însuși nu este numit, dar cinci surse din 8200 au confirmat că comandantul este autorul, după cum a relatat și Haaretz). Descriind personalul uman drept un „ punct de blocaj ” care limitează capacitatea armatei în timpul unei operațiuni militare, comandantul deplânge: „Noi [oamenii] nu putem procesa atât de multe informații. Nu contează câți oameni ai însărcinat să producă ținte în timpul războiului - tot nu poți produce suficiente ținte pe zi”.
  •  
  • Soluția la această problemă, spune el, este inteligența artificială. Cartea oferă un scurt ghid pentru construirea unei „mașini de ținte”, asemănătoare în descriere cu Lavender, bazată pe AI și algoritmi de învățare automată. În acest ghid sunt incluse câteva exemple de „sute și mii” de caracteristici care pot crește ratingul unei persoane, cum ar fi apartenența la un grup Whatsapp cu un militant cunoscut, schimbarea telefonului mobil la fiecare câteva luni și schimbarea frecventă a adreselor.
  •  
  • „Cu cât mai multe informații și mai variate, cu atât mai bine”, scrie comandantul. „Informații vizuale, informații despre telefonul mobil, conexiuni la rețelele sociale, informații despre câmpul de luptă, contacte telefonice, fotografii”. În timp ce oamenii selectează aceste caracteristici la început, continuă comandantul, în timp, mașina va ajunge să identifice caracteristicile pe cont propriu. Acest lucru, spune el, poate permite armatelor să creeze „zeci de mii de ținte”, în timp ce decizia efectivă de a le ataca sau nu va rămâne una umană.
  •  
  • Cartea nu reprezintă singura dată când un comandant israelian de rang înalt a făcut aluzie la existența unor mașini cu ținte umane precum Lavender. +972 și Local Call au obținut înregistrări ale unei prelegeri private ținute de comandantul centrului secret de știință a datelor și inteligență artificială al Unității 8200, „Col. Yoav”, la Săptămâna inteligenței artificiale a Universității Tel Aviv în 2023, despre care presa israeliană a relatat la momentul respectiv.
  •  
  • În prelegere, comandantul vorbește despre o nouă mașină de țintire sofisticată utilizată de armata israeliană, care detectează „persoanele periculoase” pe baza asemănării lor cu listele existente de militanți cunoscuți, pe care a fost instruită. „Utilizând sistemul, am reușit să identificăm comandanții echipelor de rachete Hamas”, a declarat «col. Yoav» în prelegere, referindu-se la operațiunea militară a Israelului din mai 2021 în Gaza, când mașina a fost utilizată pentru prima dată.
  •  
  • Diapozitivele de prezentare a prelegerii, obținute, de asemenea, de +972 și Local Call, conțin ilustrații ale modului în care funcționează mașina: este alimentată cu date despre agenții Hamas existenți, învață să le observe trăsăturile, iar apoi clasifică alți palestinieni în funcție de cât de asemănători sunt cu militanții.
  •  
  • „Clasificăm rezultatele și determinăm pragul [la care să atacăm o țintă]”, a declarat «col. Yoav» în cadrul prelegerii, subliniind că ”în cele din urmă, oamenii în carne și oase iau deciziile. În domeniul apărării, din punct de vedere etic, punem mult accent pe acest lucru. Aceste instrumente sunt menite să îi ajute pe [ofițerii de informații] să își depășească barierele”.
  •  
  • Cu toate acestea, în practică, sursele care au folosit Lavender în ultimele luni spun că intervenția umană și precizia au fost înlocuite de crearea de ținte în masă și letalitate.
  •  
  • 'Nu a existat o politică „zero erori”'
  • B., un ofițer superior care a folosit Lavender, a făcut cunoscut pentru +972 și Local Call că, în războiul actual, ofițerilor nu li se cerea să revizuiască independent evaluările sistemului AI, pentru a economisi timp și a permite producerea în masă a țintelor umane fără obstacole.
  •  
  • „Totul era statistic, totul era ordonat - era foarte sec”, a spus B. El a observat că această lipsă de supraveghere a fost permisă în ciuda verificărilor interne care arătau că calculele lui Lavender erau considerate corecte doar 90% din timp; cu alte cuvinte, se știa dinainte că 10% din țintele umane programate pentru asasinat nu erau deloc membri ai aripii militare a Hamas.
  •  
  • De exemplu, sursele au explicat că mașina Lavender a marcat uneori în mod eronat persoane care aveau modele de comunicare similare cu agenți cunoscuți ai Hamas sau PIJ - inclusiv lucrători din poliție și din apărarea civilă, rude ale militanților, locuitori care se întâmplau să aibă un nume și o poreclă identice cu cele ale unui agent și locuitori din Gaza care foloseau un dispozitiv care a aparținut cândva unui agent Hamas.
  •  
  • „Cât de aproape trebuie să fie o persoană de Hamas pentru a fi [considerată de o mașină AI ca fiind] afiliată organizației?”, a declarat o sursă critică față de inexactitatea lui Lavender. „Este o graniță vagă. O persoană care nu primește un salariu de la Hamas, dar îi ajută cu tot felul de lucruri, este un agent Hamas? O persoană care a făcut parte din Hamas în trecut, dar nu mai este acolo astăzi, este un agent Hamas? Fiecare dintre aceste aspecte - caracteristici pe care o mașină le-ar semnala ca fiind suspecte - este inexactă.”
  •  
  • Probleme similare există și în ceea ce privește capacitatea aparatelor țintă de a evalua telefonul folosit de o persoană marcată pentru asasinat. „În război, palestinienii își schimbă telefoanele tot timpul”, a declarat sursa. „Oamenii pierd legătura cu familiile lor, își dau telefonul unui prieten sau unei soții, poate îl pierd. Nu există nicio modalitate de a te baza 100% pe mecanismul automat care determină care număr [de telefon] aparține cui”.
  •  
  • Potrivit surselor, armata știa că supravegherea umană minimă existentă nu va descoperi aceste erori. „Nu a existat o politică „zero erori”. Greșelile erau tratate statistic”, a declarat o sursă care a folosit Lavender. „Din cauza domeniului de aplicare și a magnitudinii, protocolul a fost că, chiar dacă nu știi sigur că mașina este corectă, știi că statistic este bine. Așa că te folosești de ea”.
  •  
  • „S-a confirmat”, a declarat B., sursa principală. „Există ceva în abordarea statistică care te obligă la o anumită normă și standard. A existat o cifră ilogică de [bombardamente] în această operațiune. Acest lucru este fără precedent, în memoria mea. Și am mult mai multă încredere într-un mecanism statistic decât într-un soldat care și-a pierdut un prieten acum două zile. Toată lumea de acolo, inclusiv eu, a pierdut oameni pe 7 octombrie. Mașina a făcut-o la rece. Și acest lucru a ușurat lucrurile”.
  •  
  • O altă sursă din serviciile de informații, care a susținut utilizarea listelor de morți ale suspecților palestinieni generate de Lavender, a afirmat că merită să fie investit timpul unui ofițer de informații doar pentru a verifica informațiile dacă ținta este un comandant de rang înalt în Hamas. „Dar când vine vorba de un militant junior, nu mai vrei să investești forță de muncă și timp în asta”, a spus el. „În război, nu există timp pentru a incrimina fiecare țintă. Așa că ești dispus să îți asumi marja de eroare a utilizării inteligenței artificiale, să riști pagube colaterale și moartea civililor, să riști să ataci din greșeală și să te împaci cu asta.”
  •  
  • B. a declarat că motivul acestei automatizări a fost o presiune constantă pentru a genera mai multe ținte pentru asasinat. „Într-o zi fără ținte [al căror rating de caracteristici era suficient pentru a autoriza o lovitură], am atacat la un prag mai scăzut. Am fost presați constant: 'Aduceți-ne mai multe ținte'. Ei chiar strigau la noi. Am terminat [uciderea] țintelor noastre foarte repede”.
  •  
  • El a explicat că, atunci când scădea pragul de rating al Lavender, acesta marca mai mulți oameni ca ținte pentru atacuri. „La apogeul său, sistemul a reușit să genereze 37 000 de persoane ca potențiale ținte umane”, a declarat B. ”Dar cifrele s-au schimbat tot timpul, deoarece depinde de unde se fixează ștacheta a ceea ce este un agent Hamas. Au existat momente în care un agent Hamas a fost definit mai larg, iar apoi mașina a început să ne aducă tot felul de membri ai apărării civile, ofițeri de poliție, asupra cărora ar fi păcat să irosim bombe. Ei ajută guvernul Hamas, dar nu pun cu adevărat în pericol soldații.”
  •  
  • O sursă care a lucrat cu echipa militară de analiză a datelor care l-a instruit pe Lavender a declarat că datele colectate de la angajații Ministerului Securității Interne condus de Hamas, pe care nu îi consideră militanți, au fost de asemenea introduse în mașină. „Am fost deranjat de faptul că, atunci când Lavender a fost instruit, au folosit termenul „agent Hamas” în mod vag și au inclus în setul de date de instruire persoane care erau lucrători ai apărării civile”, a spus el.
  •  
  • Sursa a adăugat că, chiar dacă cineva crede că acești oameni merită să fie uciși, instruirea sistemului pe baza profilurilor lor de comunicare a făcut ca Lavender să aibă mai multe șanse de a selecta civili din greșeală atunci când algoritmii săi au fost aplicați populației generale. „Deoarece este un sistem automat care nu este operat manual de oameni, semnificația acestei decizii este dramatică: înseamnă că incluzi multe persoane cu profil de comunicare civil ca potențiale ținte”.
  •  
  • „Am verificat doar dacă ținta era un bărbat"
  • Armata israeliană respinge categoric aceste afirmații. Într-o declarație pentru +972 și Local Call, purtătorul de cuvânt al IDF a negat utilizarea inteligenței artificiale pentru incriminarea țintelor, afirmând că acestea sunt doar „instrumente auxiliare care asistă ofițerii în procesul de incriminare”. Declarația a continuat: „În orice caz, este necesară o examinare independentă de către un analist [de informații], care verifică dacă țintele identificate sunt ținte legitime de atac, în conformitate cu condițiile stabilite în directivele IDF și în dreptul internațional.”
  •  
  • Cu toate acestea, sursele au declarat că singurul protocol de supraveghere umană în vigoare înainte de bombardarea caselor militanților presupuși „juniori” marcați de Lavender a fost efectuarea unei singure verificări: asigurarea că ținta selectată de AI este bărbat și nu femeie. În armată, se presupunea că, dacă ținta este o femeie, mașina a făcut probabil o greșeală, deoarece nu există femei în rândurile aripilor militare ale Hamas și PIJ.
  •  
  • „O ființă umană a trebuit să [verifice ținta] timp de doar câteva secunde”, a spus B., explicând că acesta a devenit protocolul după ce a realizat că sistemul Lavender «reușea» de cele mai multe ori. „La început, am făcut verificări pentru a ne asigura că mașina nu se încurcă. Dar, la un moment dat, ne-am bazat pe sistemul automat și am verificat doar dacă [ținta] era un bărbat - era suficient. Nu este nevoie de mult timp pentru a ne da seama dacă cineva are o voce masculină sau feminină.”
  •  
  • Pentru a efectua verificarea bărbat/femeie, B. a susținut că, în războiul actual, „aș putea investi 20 de secunde pentru fiecare țintă în acest stadiu și aș face zeci de astfel de verificări în fiecare zi. Aveam zero valoare adăugată ca om, în afară de a fi un factor de aprobare. Economiseam foarte mult timp. Dacă [agentul operativ] apărea în mecanismul automat, iar eu verificam dacă este bărbat, exista permisiunea de a-l bombarda, sub rezerva unei examinări a daunelor colaterale”.
  •  
  • În practică, sursele au declarat că acest lucru a însemnat că pentru bărbații civili marcați în mod eronat de Lavender, nu a existat niciun mecanism de supraveghere pentru a detecta greșeala. Potrivit lui B., o eroare frecventă a avut loc „dacă ținta [Hamas] i-a dat [telefonul] fiului său, fratelui său mai mare sau unui om oarecare. Persoana respectivă va fi bombardată în casa sa, împreună cu familia sa. Acest lucru s-a întâmplat des. Acestea au fost majoritatea greșelilor cauzate de Lavender”, a declarat B.
  •  
  • PASUL 2: ASOCIEREA ȚINTELOR CU CASELE DE FAMILIE
  • „Majoritatea oamenilor pe care i-ați ucis erau femei și copii"
  • Următoarea etapă în procedura de asasinat a armatei israeliene este identificarea locului în care să atace țintele generate de Lavender.
  •  
  • Într-o declarație pentru +972 și Local Call, purtătorul de cuvânt al IDF a susținut, ca răspuns la acest articol, că „Hamas își plasează agenții și mijloacele militare în inima populației civile, folosește sistematic populația civilă drept scuturi umane și poartă lupte din interiorul structurilor civile, inclusiv din locuri sensibile precum spitale, moschei, școli și facilități ONU. IDF este obligat să respecte dreptul internațional și acționează în conformitate cu acesta, îndreptându-și atacurile numai către obiective militare și agenți militari.”
  •  
  • Cele șase surse cu care am stat de vorbă au repetat într-o oarecare măsură această afirmație, spunând că sistemul extins de tuneluri al Hamas trece în mod deliberat pe sub spitale și școli; că militanții Hamas folosesc ambulanțele pentru a se deplasa; și că nenumărate mijloace militare au fost amplasate în apropierea clădirilor civile. Sursele au susținut că multe lovituri israeliene ucid civili ca urmare a acestor tactici ale Hamas - o caracterizare care, potrivit grupurilor pentru drepturile omului, eludează responsabilitatea Israelului pentru provocarea victimelor.
  •  
  • Cu toate acestea, spre deosebire de declarațiile oficiale ale armatei israeliene, sursele au explicat că un motiv major pentru numărul fără precedent de morți în urma bombardamentelor actuale ale Israelului este faptul că armata a atacat în mod sistematic țintele în casele lor private, alături de familiile lor - în parte pentru că era mai ușor din punct de vedere al informațiilor să marcheze casele de familie folosind sisteme automate.
  •  
  • Într-adevăr, mai multe surse au subliniat faptul că, spre deosebire de numeroasele cazuri în care agenții Hamas s-au angajat în activități militare din zone civile, în cazul atacurilor sistematice de asasinare, armata a ales în mod obișnuit să bombardeze militanți suspectați atunci când se aflau în case civile din care nu se desfășurau activități militare. Această alegere, au afirmat aceștia, reflectă modul în care este conceput sistemul israelian de supraveghere în masă în Gaza.
  •  
  • Sursele au declarat pentru +972 și Local Call că, întrucât fiecare locuitor din Gaza are o casă privată cu care poate fi asociat, sistemele de supraveghere ale armatei pot „lega” cu ușurință și în mod automat persoanele de casele de familie. Pentru a identifica în timp real momentul în care agenții intră în casele lor, au fost dezvoltate diverse softuri automate suplimentare. Aceste programe urmăresc mii de indivizi simultan, identifică momentul în care aceștia se află acasă și trimit o alertă automată ofițerului de țintire, care marchează apoi casa pentru bombardament. Unul dintre mai multe dintre aceste programe de urmărire, dezvăluit aici pentru prima dată, se numește „Where's Daddy?”
  •  
  • „Introduci sute [de ținte] în sistem și aștepți să vezi pe cine poți ucide”, a declarat o sursă care cunoaște sistemul. „Se numește vânătoare la scară largă: faci copy-paste din listele pe care le produce sistemul de ținte.”
  •  
  • Dovada acestei politici reiese clar și din date: în prima lună de război, mai mult de jumătate dintre victime - 6 120 de persoane - aparțineau unui număr de 1 340 de familii, dintre care multe au fost complet distruse în timp ce se aflau în casele lor, conform cifrelor ONU. Proporția familiilor întregi bombardate în casele lor în războiul actual este mult mai mare decât în operațiunea israeliană din 2014 din Gaza (care a fost anterior cel mai sângeros război al Israelului în Fâșie), sugerând și mai mult amploarea acestei politici.
  •  
  • O altă sursă a declarat că, de fiecare dată când ritmul asasinatelor a scăzut, mai multe ținte au fost adăugate la sisteme precum Where's Daddy? pentru a localiza persoanele care au intrat în casele lor și, prin urmare, ar putea fi bombardate. Această sursă a afirmat că decizia privind persoanele care urmau să fie introduse în sistemele de urmărire putea fi luată de ofițeri de rang relativ scăzut în ierarhia militară.
  •  
  • „Într-o zi, din proprie inițiativă, am adăugat aproximativ 1 200 de ținte noi la sistemul [de urmărire], deoarece numărul de atacuri [pe care le efectuam] a scăzut”, a declarat sursa. „Asta a avut o semnificație pentru mine. În retrospectivă, pare o decizie serioasă pe care am luat-o. Iar astfel de decizii nu au fost luate la nivel înalt”.
  •  
  • Sursele au declarat că, în primele două săptămâni de război, „câteva mii” de ținte au fost introduse inițial în programe de localizare precum Where's Daddy? Acestea includeau toți membrii unității de elită a forțelor speciale ale Hamas, Nukhba, toți agenții antitanc ai Hamas și toți cei care au intrat în Israel la 7 octombrie. Dar, în scurt timp, lista morților a fost extinsă drastic.
  •  
  • „În cele din urmă a fost toată lumea [marcată de Lavender]”, a explicat o sursă. „Zeci de mii. Acest lucru s-a întâmplat câteva săptămâni mai târziu, când brigăzile [israeliene] au intrat în Gaza și erau deja mai puține persoane neimplicate [adică civili] în zonele nordice.” Potrivit acestei surse, chiar și unii minori au fost marcați de Lavender ca ținte pentru bombardamente. „În mod normal, agenții au peste 17 ani, dar aceasta nu era o condiție”.
  •  
  • Lavender și sisteme precum Where's Daddy? au fost astfel combinate cu efecte mortale, ucigând familii întregi, au declarat sursele. Prin adăugarea unui nume de pe listele generate de Lavender la sistemul de urmărire a locuințelor Where's Daddy?, a explicat A., persoana marcată ar fi pusă sub supraveghere continuă și ar putea fi atacată imediat ce pune piciorul în casă, prăbușind casa peste toți cei din interior.
  •  
  • „Să spunem că calculați [că există un] [agent] Hamas plus 10 [civili în casă]”, a spus A. „De obicei, acești 10 vor fi femei și copii. Deci, în mod absurd, se dovedește că majoritatea oamenilor pe care i-ai ucis erau femei și copii.”
  •  
  • PASUL 3: ALEGEREA UNEI ARME
  • „De obicei, executam atacurile cu „bombe stupide”
  • Odată ce Lavender a marcat o țintă pentru asasinat, personalul armatei a verificat că este bărbat, iar software-ul de urmărire a localizat ținta în casa sa, următoarea etapă este alegerea muniției cu care să o bombardeze.
  •  
  • În decembrie 2023, CNN a raportat că, potrivit estimărilor serviciilor de informații americane, aproximativ 45 % din munițiile utilizate de forțele aeriene israeliene în Gaza au fost bombe „stupide”, despre care se știe că provoacă mai multe daune colaterale decât bombele ghidate. Ca răspuns la raportul CNN, un purtător de cuvânt al armatei citat în articol a declarat: „În calitate de armată angajată față de dreptul internațional și față de un cod moral de conduită, dedicăm resurse vaste pentru a minimiza daunele aduse civililor pe care Hamas i-a forțat să joace rolul de scuturi umane. Războiul nostru este împotriva Hamas, nu împotriva populației din Gaza.”
  •  
  • Cu toate acestea, trei surse din cadrul serviciilor de informații au declarat pentru +972 și Local Call că agenții juniori marcați de Lavender au fost asasinați doar cu bombe stupide, în interesul de a economisi armament mai scump. Implicația, a explicat o sursă, era că armata nu ar lovi o țintă junior dacă aceasta locuia într-o clădire înaltă, deoarece armata nu dorea să cheltuiască o „bombă de etaj” mai precisă și mai scumpă (cu efect colateral mai limitat) pentru a o ucide. Dar dacă o țintă junior locuia într-o clădire cu doar câteva etaje, armata era autorizată să îl ucidă pe el și pe toți cei din clădire cu o bombă stupidă.
  •  
  • „A fost la fel cu toate țintele juniorilor”, a mărturisit C., care a folosit diverse programe automate în războiul actual. „Singura întrebare era: este posibil să atacăm clădirea în termeni de pagube colaterale? Pentru că, de obicei, noi efectuam atacurile cu bombe stupide, iar asta însemna să distrugem literalmente întreaga casă peste ocupanții ei. Dar chiar dacă un atac este prevenit, nu-ți pasă - treci imediat la următoarea țintă. Din cauza sistemului, țintele nu se termină niciodată. Mai ai încă 36.000 în așteptare”.
  •  
  • ETAPA 4: AUTORIZAREA VICTIMELOR CIVILE
  • „Am atacat aproape fără a lua în considerare pagubele colaterale
  • O sursă a declarat că, atunci când atacau agenți subalterni, inclusiv pe cei marcați de sisteme AI precum Lavender, numărul civililor pe care aveau voie să îi ucidă alături de fiecare țintă era fixat în primele săptămâni ale războiului la până la 20. O altă sursă a afirmat că numărul fix era de până la 15. Aceste „grade de daune colaterale”, așa cum le numește armata, au fost aplicate pe scară largă tuturor militanților juniori suspectați, au declarat sursele, indiferent de rangul, importanța militară și vârsta acestora și fără o examinare specifică de la caz la caz pentru a pune în balanță avantajul militar al asasinării acestora cu daunele preconizate asupra civililor.
  •  
  • Potrivit lui A., care a fost ofițer într-o unitate de operațiuni cu ținte în războiul actual, departamentul de drept internațional al armatei nu a dat niciodată până acum o „aprobare atât de largă” pentru un grad atât de ridicat de daune colaterale. „Nu este vorba doar de faptul că poți ucide orice persoană care este un soldat Hamas, ceea ce este în mod clar permis și legitim din punct de vedere al dreptului internațional”, a declarat A. „Dar ei îți spun direct: 'Vi se permite să îi ucideți împreună cu mulți civili'.
  •  
  • „Fiecare persoană care a purtat o uniformă Hamas în ultimul an sau în ultimii doi ani ar putea fi bombardată cu 20 [de civili uciși ca] daune colaterale, chiar și fără permisiune specială”, a continuat A. „În practică, principiul proporționalității nu a existat”.
  •  
  • Potrivit lui A., aceasta a fost politica în cea mai mare parte a perioadei în care a servit. Abia mai târziu, armata a redus gradul de daune colaterale. „În acest calcul, ar putea fi vorba și de 20 de copii pentru un agent junior... Chiar nu era așa în trecut”, a explicat A. Întrebat despre rațiunea de securitate din spatele acestei politici, A. a răspuns: „ Letalitatea”.
  •  
  • Gradul predeterminat și fixat al daunelor colaterale a contribuit la accelerarea creării în masă a țintelor cu ajutorul mașinii Lavender, au declarat sursele, deoarece a economisit timp. B. a susținut că numărul de civili pe care li s-a permis să îi ucidă în prima săptămână de război per presupus militant junior marcat de AI a fost de cincisprezece, dar că acest număr „a crescut și a scăzut” în timp.
  •  
  • „La început, am atacat aproape fără a lua în considerare pagubele colaterale”, a declarat B. despre prima săptămână de după 7 octombrie. „În practică, nu prea numărai oamenii [din fiecare casă bombardată], pentru că nu prea puteai spune dacă sunt acasă sau nu. După o săptămână, au început restricțiile privind pagubele colaterale. Numărul a scăzut [de la 15] la cinci, ceea ce ne-a îngreunat cu adevărat atacul, pentru că dacă întreaga familie era acasă, nu puteam să o bombardăm. Apoi au mărit din nou numărul”.
  •  
  • 'Știam că vom ucide peste 100 de civili'
  • Surse au declarat pentru +972 și Local Call că acum, parțial datorită presiunii americane, armata israeliană nu mai generează în masă ținte umane junior pentru bombardamente în casele civile. Faptul că majoritatea locuințelor din Fâșia Gaza au fost deja distruse sau avariate, iar aproape întreaga populație a fost strămutată, a afectat, de asemenea, capacitatea armatei de a se baza pe baze de date de informații și programe automate de localizare a locuințelor.
  •  
  • E. a susținut că bombardarea masivă a militanților juniori a avut loc doar în prima sau a doua săptămână de război, iar apoi a fost oprită în principal pentru a nu risipi bombele. „Există o economie a munițiilor”, a spus E. „Le-a fost mereu teamă că va fi [un război] în zona de nord [cu Hezbollah în Liban]. Ei nu mai atacă deloc acest gen de oameni [juniori].”
  •  
  • Cu toate acestea, loviturile aeriene împotriva comandanților Hamas de rang înalt sunt încă în curs de desfășurare, iar sursele au declarat că, pentru aceste atacuri, armata autorizează uciderea a „sute” de civili per țintă - o politică oficială pentru care nu există niciun precedent istoric în Israel sau chiar în operațiunile militare recente ale SUA.
  •  
  • „În bombardarea comandantului Batalionului Shuja'iya, știam că vom ucide peste 100 de civili”, și-a amintit B. despre un bombardament din 2 decembrie despre care purtătorul de cuvânt al IDF a spus că avea ca scop asasinarea lui Wisam Farhat. „Pentru mine, din punct de vedere psihologic, a fost neobișnuit. Peste 100 de civili - depășește o anumită linie roșie”.
  •  
  • Amjad Al-Sheikh, un tânăr palestinian din Gaza, a declarat că mulți dintre membrii familiei sale au fost uciși în acel bombardament. Locuitor din Shuja'iya, la est de orașul Gaza, el se afla în acea zi la un supermarket local când a auzit cinci explozii care au spart geamurile.
  •  
  • „Am fugit la casa familiei mele, dar acolo nu mai erau clădiri”, a declarat Al-Sheikh pentru +972 și Local Call. „Strada era plină de țipete și fum. Blocuri întregi de locuințe s-au transformat în munți de moloz și gropi adânci. Oamenii au început să caute în ciment, folosindu-și mâinile, și așa am făcut și eu, căutând semne ale casei familiei mele.”
  •  
  • Soția și fetița lui Al-Sheikh au supraviețuit - protejate de dărâmături de un dulap care a căzut peste ele - dar el a găsit alți 11 membri ai familiei sale, printre care surorile, frații și copiii lor mici, morți sub dărâmături. Potrivit organizației pentru drepturile omului B'Tselem, bombardamentele din acea zi au distrus zeci de clădiri, au ucis zeci de persoane și au îngropat sute sub ruinele caselor lor.
  •  
  • „Familii întregi au fost ucise
  • Surse din serviciile de informații au declarat pentru +972 și Local Call că au luat parte la lovituri și mai mortale. Pentru a-l asasina pe Ayman Nofal, comandantul Brigăzii centrale din Gaza a Hamas, o sursă a declarat că armata a autorizat uciderea a aproximativ 300 de civili, distrugând mai multe clădiri în lovituri aeriene asupra taberei de refugiați Al-Bureij la 17 octombrie, pe baza unei localizări imprecise a lui Nofal. Imaginile din satelit și înregistrările video de la fața locului arată distrugerea mai multor clădiri mari de apartamente cu mai multe etaje.
  •  
  • „Între 16 și 18 case au fost distruse în atac”, a declarat Amro Al-Khatib, un rezident al taberei, pentru +972 și Local Call. „Nu puteam deosebi un apartament de altul - toate au fost amestecate printre dărâmături și am găsit bucăți de corp uman peste tot.”
  •  
  • Ulterior, Al-Khatib și-a amintit că aproximativ 50 de cadavre au fost scoase din dărâmături, iar aproximativ 200 de persoane au fost rănite, multe dintre ele grav. Dar aceasta a fost doar prima zi. Rezidenții taberei au petrecut cinci zile scoțând morții și răniții, a spus el.
  •  
  • Nael Al-Bahisi, paramedic, a fost unul dintre primii sosiți la fața locului. El a numărat între 50-70 de victime în acea primă zi. „La un moment dat, am înțeles că ținta atacului era comandantul Hamas Ayman Nofal”, a declarat el pentru +972 și Local Call. „L-au ucis, dar și pe mulți oameni care nu știau că se află acolo. Au fost ucise familii întregi cu copii”.
  •  
  • O altă sursă de informații a declarat pentru +972 și Local Call că armata a distrus o clădire înaltă din Rafah la jumătatea lunii decembrie, ucigând „zeci de civili”, pentru a încerca să îl ucidă pe Mohammed Shabaneh, comandantul Brigăzii Rafah a Hamas (nu este clar dacă acesta a fost ucis sau nu în atac). Adesea, potrivit sursei, comandanții de rang înalt se ascund în tuneluri care trec pe sub clădiri civile și, prin urmare, alegerea de a-i asasina cu o lovitură aeriană ucide neapărat civili.
  •  
  • „Majoritatea celor răniți au fost copii”, a declarat Wael Al-Sir, în vârstă de 55 de ani, care a asistat la atacul de amploare despre care unii locuitori din Gaza cred că a fost o tentativă de asasinat. El a declarat pentru +972 și Local Call că bombardamentul din 20 decembrie a distrus „un întreg bloc de locuințe” și a ucis cel puțin 10 copii.
  •  
  • „A existat o politică complet permisivă în ceea ce privește victimele operațiunilor [de bombardament] - atât de permisivă încât, în opinia mea, a avut un element de răzbunare”, a afirmat D., o sursă de informații. „Nucleul a fost asasinarea unor comandanți de rang înalt [Hamas și PIJ] pentru care erau dispuși să ucidă sute de civili. Aveam un calcul: câți pentru un comandant de brigadă, câți pentru un comandant de batalion și așa mai departe.”
  •  
  • „Au existat reglementări, dar au fost foarte permisive”, a declarat E., o altă sursă din serviciile de informații. „Am ucis oameni cu pagube colaterale de două cifre, dacă nu chiar de trei cifre. Acestea sunt lucruri care nu s-au mai întâmplat înainte”.
  •  
  • O rată atât de ridicată a „daunelor colaterale” este excepțională nu numai în comparație cu ceea ce armata israeliană considera acceptabil anterior, ci și în comparație cu războaiele purtate de Statele Unite în Irak, Siria și Afganistan.
  •  
  • Generalul Peter Gersten, comandant adjunct pentru operațiuni și informații în cadrul operațiunii de luptă împotriva ISIS în Irak și Siria, a declarat unei reviste de apărare americane în 2021 că un atac cu pagube colaterale de 15 civili se abate de la procedură; pentru a-l efectua, a trebuit să obțină o permisiune specială de la șeful Comandamentului Central al SUA, generalul Lloyd Austin, care este acum secretar al apărării.
  •  
  • „Cu Osama Bin Laden, ai fi avut un NCV [Non-combatant Casualty Value] de 30, dar dacă aveai un comandant de nivel scăzut, NCV-ul său era de obicei zero”, a spus Gersten. „Am aplicat zero pentru cea mai lungă perioadă de timp”.
  •  
  • „Ni s-a spus: „Bombardați tot ce puteți"'
  • Toate sursele intervievate pentru această anchetă au declarat că masacrele Hamas din 7 octombrie și răpirea ostaticilor au influențat foarte mult politica de foc a armatei și gradele de daune colaterale. „La început, atmosfera a fost dureroasă și răzbunătoare”, a declarat B., care a fost încorporat în armată imediat după 7 octombrie și a servit într-o secție de operațiuni pe ținte. „Regulile erau foarte permisive. Au dărâmat patru clădiri când știau că ținta se află într-una dintre ele. A fost o nebunie.
  •  
  • „A existat o disonanță: pe de o parte, oamenii de aici erau frustrați că nu atacam suficient”, a continuat B. „Pe de altă parte, vezi la sfârșitul zilei că încă o mie de locuitori din Gaza au murit, majoritatea civili”.
  •  
  • „A existat isterie în rândurile profesioniștilor”, a spus D., care a fost și el recrutat imediat după 7 octombrie. „Habar nu aveau deloc cum să reacționeze. Singurul lucru pe care au știut să-l facă a fost să înceapă să bombardeze ca niște nebuni pentru a încerca să dezmembreze capacitățile Hamas.”
  •  
  • D. a subliniat că nu li s-a spus în mod explicit că obiectivul armatei este „răzbunarea”, dar a afirmat că „de îndată ce fiecare țintă legată de Hamas devine legitimă și aproape orice daună colaterală este aprobată, este clar că mii de oameni vor fi uciși. Chiar dacă în mod oficial fiecare țintă este legată de Hamas, atunci când politica este atât de permisivă, aceasta își pierde orice sens”.
  •  
  • A. a folosit, de asemenea, cuvântul „răzbunare” pentru a descrie atmosfera din interiorul armatei după 7 octombrie. „Nimeni nu s-a gândit la ce va face după aceea, când războiul se va termina, sau cum va fi posibil să trăiască în Gaza și ce vor face cu ea”, a spus A. „Ni s-a spus: acum trebuie să distrugem Hamas, indiferent de costuri. Orice puteți, bombardați”.
  •  
  • B., sursa principală de informații, a declarat că, în retrospectivă, crede că această politică „disproporționată” de ucidere a palestinienilor din Gaza îi pune în pericol și pe israelieni și că acesta a fost unul dintre motivele pentru care a decis să fie intervievat.
  •  
  • „Pe termen scurt, suntem mai în siguranță, pentru că am rănit Hamas. Dar cred că suntem mai puțin în siguranță pe termen lung. Văd cum toate familiile îndoliate din Gaza - adică aproape toată lumea - vor crește motivația [oamenilor de a se alătura] Hamas peste 10 ani. Și va fi mult mai ușor pentru [Hamas] să îi recruteze”.
  •  
  • Într-o declarație pentru +972 și Local Call, armata israeliană a negat o mare parte din ceea ce ne-au spus sursele, susținând că „fiecare țintă este examinată individual, în timp ce se face o evaluare individuală a avantajului militar și a daunelor colaterale așteptate în urma atacului ... IDF nu efectuează atacuri atunci când daunele colaterale așteptate în urma atacului sunt excesive în raport cu avantajul militar”.
  •  
  • ETAPA 5: CALCULAREA DAUNELOR COLATERALE
  • „Modelul nu era conectat la realitate
  • Potrivit surselor de informații, calcularea de către armata israeliană a numărului de civili care se așteptau să fie uciși în fiecare casă din apropierea unei ținte - o procedură examinată într-o investigație anterioară de +972 și Local Call - a fost realizată cu ajutorul unor instrumente automate și imprecise. În războaiele anterioare, personalul serviciilor de informații petrecea mult timp verificând câte persoane se aflau într-o casă care urma să fie bombardată, numărul civililor susceptibili de a fi uciși fiind enumerat ca parte a unui „fișier țintă”. Cu toate acestea, după 7 octombrie, această verificare amănunțită a fost în mare parte abandonată în favoarea automatizării.
  •  
  • În octombrie, The New York Times a relatat despre un sistem operat de la o bază specială din sudul Israelului, care colectează informații de la telefoanele mobile din Fâșia Gaza și a furnizat armatei o estimare în timp real a numărului de palestinieni care au fugit din nordul Fâșiei Gaza spre sud. Generalul de brigadă Udi Ben Muha a declarat pentru Times că „nu este un sistem 100% perfect - dar îți oferă informațiile de care ai nevoie pentru a lua o decizie”. Sistemul funcționează în funcție de culori: roșu marchează zonele în care sunt mulți oameni, iar verde și galben marchează zonele care au fost relativ eliberate de locuitori.
  •  
  • Sursele care au vorbit cu +972 și Local Call au descris un sistem similar de calculare a daunelor colaterale, care a fost utilizat pentru a decide dacă să bombardeze o clădire în Gaza. Acestea au declarat că software-ul a calculat numărul de civili care locuiau în fiecare casă înainte de război - prin evaluarea dimensiunii clădirii și revizuirea listei sale de rezidenți - și apoi a redus aceste numere cu proporția de rezidenți care ar fi evacuat cartierul.
  •  
  • Pentru a exemplifica, dacă armata a estimat că jumătate dintre locuitorii unui cartier au plecat, programul ar număra o casă care de obicei avea 10 locuitori ca fiind o casă cu cinci persoane. Pentru a economisi timp, au spus sursele, armata nu a supravegheat casele pentru a verifica câte persoane locuiau de fapt acolo, așa cum a făcut în operațiunile anterioare, pentru a afla dacă estimarea programului era într-adevăr exactă.
  •  
  • „Acest model nu era conectat la realitate”, a susținut o sursă. „Nu exista nicio legătură între cei care se aflau acum în casă, în timpul războiului, și cei care erau înregistrați ca locuind acolo înainte de război. [Cu o ocazie] am bombardat o casă fără să știm că înăuntru erau mai multe familii, care se ascundeau împreună.”
  •  
  • Sursa a declarat că, deși armata știa că pot apărea astfel de erori, acest model imprecis a fost totuși adoptat, deoarece era mai rapid. Astfel, potrivit sursei, „calculul daunelor colaterale a fost complet automat și statistic” - producând chiar cifre care nu erau numere întregi.
  •  
  • ETAPA 6: BOMBARDAREA CASEI UNEI FAMILII
  • „Ați ucis o familie fără niciun motiv
  • Sursele care au vorbit cu +972 și Local Call au explicat că, uneori, a existat un decalaj substanțial între momentul în care sistemele de urmărire precum Where's Daddy? au alertat un ofițer că o țintă a intrat în casa lor și bombardamentul în sine - ceea ce a dus la uciderea unor familii întregi chiar și fără a lovi ținta armatei. „Mi s-a întâmplat de multe ori să atacăm o casă, dar persoana respectivă nici măcar nu era acasă”, a declarat o sursă. „Rezultatul este că ai ucis o familie fără niciun motiv”.
  •  
  • Trei surse din serviciile de informații au declarat pentru +972 și Local Call că au fost martorii unui incident în care armata israeliană a bombardat locuința privată a unei familii, iar ulterior s-a dovedit că ținta asasinatului nici măcar nu se afla în casă, deoarece nu au fost efectuate verificări suplimentare în timp real.
  •  
  • „Uneori [ținta] a fost acasă mai devreme, iar apoi noaptea s-a dus să doarmă în altă parte, să zicem în subteran, iar tu nu știai despre asta”, a declarat una dintre surse. „Sunt momente în care verifici de două ori locația și sunt momente în care spui pur și simplu: „Bine, a fost în casă în ultimele ore, așa că poți pur și simplu să bombardezi””.
  •  
  • O altă sursă a descris un incident similar care l-a afectat și l-a făcut să dorească să fie intervievat pentru această anchetă. „Am înțeles că ținta era acasă la ora 20.00. În cele din urmă, forțele aeriene au bombardat casa la ora 3.00. Apoi am aflat că [în acest interval de timp] reușise să se mute într-o altă casă cu familia sa. Erau alte două familii cu copii în clădirea pe care am bombardat-o.”
  •  
  • În războaiele anterioare din Gaza, după asasinarea unor ținte umane, serviciile de informații israeliene efectuau proceduri de evaluare a daunelor provocate de bombe (BDA) - o verificare de rutină după lovitură pentru a vedea dacă comandantul superior a fost ucis și câți civili au fost uciși împreună cu el. După cum s-a arătat într-o investigație anterioară a +972 și Local Call, acest lucru a implicat ascultarea apelurilor telefonice ale rudelor care și-au pierdut persoanele dragi. Cu toate acestea, în războiul actual, cel puțin în ceea ce privește militanții juniori marcați cu ajutorul AI, sursele spun că această procedură a fost abolită pentru a economisi timp. Sursele au declarat că nu știu câți civili au fost uciși efectiv în fiecare lovitură, iar în cazul suspecților de rang inferior din Hamas și PIJ marcați cu ajutorul AI, nu știu nici măcar dacă ținta însăși a fost ucisă.
  •  
  • „Nu știi exact câți ai ucis și pe cine ai ucis”, a declarat o sursă de informații pentru Local Call în cadrul unei investigații anterioare publicate în ianuarie. „Doar atunci când este vorba de agenți Hamas de rang înalt, urmezi procedura BDA. În restul cazurilor, nu-ți pasă. Primești un raport de la forțele aeriene care spune dacă clădirea a fost aruncată în aer și asta e tot. Nu ai nicio idee cât de multe daune colaterale au existat; treci imediat la următoarea țintă. Accentul a fost pus pe crearea cât mai multor ținte, cât mai repede posibil.”
  •  
  • Dar în timp ce armata israeliană poate trece peste fiecare lovitură fără să se oprească asupra numărului de victime, Amjad Al-Sheikh, locuitorul din Shuja'iya care și-a pierdut 11 membri ai familiei în bombardamentul din 2 decembrie, a declarat că el și vecinii săi încă mai caută cadavre.
  •  
  • „Până acum, există cadavre sub dărâmături”, a spus el. „Paisprezece clădiri rezidențiale au fost bombardate cu locuitorii lor în interior. Unele dintre rudele și vecinii mei sunt încă îngropați.”
  •  
  • .................................
  •  
  • Yuval Abraham este un jurnalist și regizor stabilit în Ierusalim.
  •  
  • Echipa noastră a fost devastată de evenimentele îngrozitoare din acest ultim război. Lumea este zguduită de atacul fără precedent al Israelului asupra Gazei, care a provocat distrugeri în masă și moartea palestinienilor asediați, precum și de atacul atroce și răpirile comise de Hamas în Israel la 7 octombrie. Inimile noastre sunt alături de toți oamenii și comunitățile care se confruntă cu această violență.
  •  
  • Ne aflăm într-o perioadă extraordinar de periculoasă în Israel-Palestina. Vărsarea de sânge a atins niveluri extreme de brutalitate și amenință să cuprindă întreaga regiune. Coloniștii încurajați din Cisiordania, susținuți de armată, profită de ocazie pentru a-și intensifica atacurile asupra palestinienilor. Cel mai de extremă-dreapta guvern din istoria Israelului își intensifică acțiunile de control al disidenței, folosind acoperirea războiului pentru a reduce la tăcere cetățenii palestinieni și evreii de stânga care se opun politicilor sale.
  •  
  • Această escaladare are un context foarte clar, un context pe care +972 l-a acoperit în ultimii 14 ani: rasismul și militarismul în creștere ale societății israeliene, ocupația și apartheidul înrădăcinate și asediul normalizat asupra Gaza.
  •  
  • Suntem bine poziționați pentru a acoperi acest moment periculos - dar avem nevoie de ajutorul dumneavoastră pentru a o face. Această perioadă teribilă va pune la încercare umanitatea tuturor celor care lucrează pentru un viitor mai bun în această țară. Palestinienii și israelienii se organizează deja și stabilesc strategii pentru a duce lupta vieții lor.
  •  
  • Putem conta pe sprijinul dumneavoastră? Revista +972 este o voce media principală a acestei mișcări, o platformă extrem de necesară în care jurnaliștii, activiștii și gânditorii palestinieni și israelieni pot relata și analiza ceea ce se întâmplă, ghidați de umanism, egalitate și justiție. Alăturați-vă nouă.
  •  
  • https://www.972mag.com/lavender-ai-israeli-army-gaza/

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Rusi 09.10.2024 15:23

  • Hitler avea mustata.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.