ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


 
În culisele întunecate ale Serviciului pentru Acțiuni Speciale (SAS), unde „inelul magic” al abuzului continuă să rotească destinele, iar „psihologii călăi” sunt gata de orice, se scrie o nouă pagină, la fel de absurdă, în saga agentului-șef Wilhelm Constantin Bendriș.
 
După luni de hărțuire, marginalizare și încercări disperate de a fi auzit în „clădirile goale ale securității”, sistemul a decis să-i aplice „legea pumnului în gură”. Și, ca o ironie supremă, o face sub patronajul unui document oficial al MAI care descrie, în detaliu, exact genul de „teroare psihologică” pe care o practică (aici).

Pumnul în gură cu epoleți: De la vorba liberă, direct la accesul confidențial tăiat!

Când obosești de atâtea petiții și răspunsuri în bătaie de joc, când structurile ierarhic superioare se fac că plouă la vederea probelor evidente, unii își mai pun speranța în dreptul la liberă exprimare, garantat, cică, de Constituție. Nu și la SAS, unde vocea liberă e taxată fără milă! Agentul Bendriș, cel care a avut „tupeul” să rupă tăcerea și să expună putregaiul din unitate (după cum am detaliat pe larg, în exclusivitate, Incisiv de Prahova), a aflat pe pielea lui că orice speranță de a fi auzit este o iluzie.

„Am sperat că mă va auzi cineva din acele clădiri goale ale securității, dar degeaba! Mai rău, mi-au pus pumnul în gură și, la nici zece zile distanță, mi-a fost ridicat accesul la informații clasificate. Pe motiv că? NIMIC! Doar ca să mă scoată din SAS,” mărturisește agentul Bendriș. O acțiune tipică de intimidare și represalii, un avertisment clar pentru oricine ar îndrăzni să-și ceară drepturile sau să critice sistemul. La Poliția Capitalei, libertatea de expresie are gust de… restricție.

Circul „vagabondului” și dansul absurd al Controlului Intern: Când DEX-ul e ilegal și justiția, oarbă

Următorul act al farsei vine sub forma unui „Proiect de Raport de Cercetare Prealabilă”, întocmit cu o solemnitate demnă de o cauză națională de Serviciul Control Intern al DGPMB, la data de 12 martie 2025. Obiectul? Agentul șef de poliție BENDRIȘ WILHELM-CONSTANTIN, acuzat de „comportament necorespunzător în societate”, care aduce atingere onoarei, probității profesionale și prestigiului instituției.

Ce „crimă” a comis de data aceasta polițistul? A participat pe 16 septembrie 2024 la un protest sindical în fața MAI și, în cadrul unei transmisii live pe Facebook (contul „KOVACS VALER”), a îndrăznit să numească „vagabonzi” factorii de conducere ai Poliției Capitalei, inclusiv pe șeful DGPMB, Bogdan Berechet. Deși înregistrarea audio-video, proba supremă, nu este decât un fragment de 2 minute și 57 de secunde dintr-un discurs public, concluzia ofițerului desemnat, inspector principal de poliție STOLAN CONSTANTIN, este clară: Bendriș e vinovat! Cuvântul „vagabond”, chiar dacă folosit în sens figurat (așa cum arată și DEX-ul, unde înseamnă și „om fără căpătâi, fără ocupație, care trăiește la întâmplare”), a fost interpretat ca o insultă directă, o dovadă de „insolență și lipsă de respect”.

Așadar, conform rigorilor de la SAS, dacă un șef e „inconstant între ceea ce spune și ceea ce face”, așa cum a explicat Bendriș, el devine un „vagabond” în sens figurat. Dar atenție! Oricât de corectă ar fi interpretarea lingvistică, Controlul Intern al Poliției Capitalei nu face diferența între sensuri, preferând să taxeze lipsa de respect față de epoleți, nu inconstanța sau, mai rău, abuzul șefilor. Un exemplu elocvent de cum o unitate de elită, menită să apere legea, interpretează limbajul și Constituția după bunul plac al propriei ierarhii.

Contestația unui polițist sătul: Adevărul, mărturisiri respinse și calificative copiate pe bandă rulantă

Sancțiunea aplicată, o diminuare de 20% a salariului de bază pe o perioadă de trei luni (o pedeapsă maximă, aleasă cu generozitate), a fost contestată pe 14 august 2025 de agentul Bendriș, printr-o acțiune ce demască, rând pe rând, toate aberațiile sistemului.

În primul rând, participarea la mitinguri sindicale este un drept statuat de legi organice, nu o abatere disciplinară. În al doilea rând, invocarea cuvântului „vagabond” a fost, în mod evident, respinsă fără motivare juridică, bazându-se doar pe „considerente subiective ale membrilor Consiliului de Disciplină”. Cine mai are nevoie de DEX, când există orgoliul șefilor?

Mai mult, nu există nicio plângere oficială de la domnul Berechet, iar prejudiciul de imagine invocat nu a fost cuantificat niciodată. Mărturiile propuse de Bendriș? Respinse „fără un temei legal”. Ca o cireașă pe tort, polițistul subliniază că membrii Consiliului de Disciplină și ofițerul desemnat cu cercetarea nu fac diferența între definițiile din DEX ale cuvântului „vagabond”, considerând explicația lor „hilară și bazată pe insuficienta cunoaștere a limbii române”.

Și nu în ultimul rând, ca probă-cheie a fost folosită o „caracterizare copy-paste” de la fostul său șef de la SAS, comisarul-șef Daniel Giurgiuveanu – același pe care Bendriș l-a reclamat în repetate rânduri pentru încălcarea legii, descriindu-l pe polițist ca „dificil”, „manipulativ” și „agresiv”. O rețetă clasică de „character assassination” împotriva unui angajat incomod, deja consacrată la SAS. Unde este logica, unde este dreptatea, când deciziile se iau pe baza unor aprecieri subiective și a unor documente deja contestate?
 
Integral AICI
Mai multe date despre caz în Anchetele Incisiv