ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


MOTTO 1: „Ah, ce frumos/ Viitorul luminos/ Li se-arată celor idioți/ Deci fi supus/ Față de cel mai sus pus/ Nu uita că CCR te vrea prost!”    

MOTTO 2: „Românii NU ȘTIU EXACT de ce s-au anulat alegerile? (pufnește în râs, cu un aer de savantă superioritate, n.n.) ... Cum să nu! (râde din nou, n.n.) ... Hotărârea noastră e publicată în Monitorul Oficial! (zâmbet panoramic, n.n.)”. (Simina Tănăsescu, președinte CCR, interviu pentru TVR INFO. ro, 15 aprilie 2026)  

O privesc pe doamna Tănăsescu și brusc îmi vine în minte: „Și-apoi ni vin de fericesc norodul/ cu chipul lor isteț” ... de oi autosuficiente! 
  
Căci poporul e prost. Cetățenii nu pricep subtilitățile deciziilor istorice din Hotărârile CCR. Și-atunci, vine Simina Tănăsescu într-o zi, bazată, calmă, surâzătoare și le dă niște explicații așa, ca pentru idioți. Iată:
 
Jurnalist TVR: „Cu o zi înainte, tot Curtea Constituțională validase aceste alegeri și atunci șocul de aceea a fost mai mare. Nu contestăm că instituția nu a luat cea mai bună decizie. Dar, practic, Curtea Constituțională a anulat decizia Curții Constituționale luată nu cu 24 de ore înainte, ci cu vreo 12 ore înainte.”

Simina Tănăsescu, președinte CCR: „Sper să nu vă supărați pe mine (râde zglobiu, ca și cum nici nu și-ar fi dat seama până atunci cu ce tâmpiți are de-a face, n.n.). Vreau să corectez o eroare factuală aici. Mmmm... într-o primă fază, Curtea Constituțională a validat primul tur al alegerilor. Iar asta cred că s-a întâmplat într-o zi de luni. Anularea ÎNTREGULUI proces electoral (face un gest circular cu degetul și prezintă o mufă ușor dezgustată, n.n.), nu doar a primului tur, ci în întregime tot procesul, asta înseamnă, inclusiv de la faza nu doar campaniei electorale, ci de la faza depunerii candidaturilor, s-a produs într-o zi de vineri. Mai mult de 12 ore, asta doar PENTRU PRECIZIE (zâmbet larg, îngăduitor, n.n.)!” (interviu pentru TVR INFO. ro, 15 aprilie 2026)  

Da, așa e... au fost mai mult de 12 ore, nu cum spusese moderatoarea, dar mai puțin de patru zile, așa cum a susținut, cu un aer doct, Simina Tănăsescu. De fapt, cronologia a fost asta: luni 2 decembrie 2024, CCR a validat primul tur; miercuri, pe 4 decembrie, a respins sesizările care solicitau anularea primului tur, deci acesta A RĂMAS VALID -să zicem că a fost... o REAFIRMARE a validității scrutinului; iar vineri, pe 6 decembrie anulează alegerile, la două zile de la confirmarea validității lor. Așadar... câtă precizie, doamna Tănăsescu!

Apoi, netulburată, doamna Simina sintetizează și motivele extraordinar de clare pentru care s-au anulat alegerile în decembrie 2024:  

„Dar, motivele pentru care Curtea a ajuns la acea concluzie sunt publicate în Monitor și ele țin de ÎNCĂLCAREA DREPTURILOR ELECTORALE ALE ALEGĂTORILOR, ÎNCĂLCAREA DREPTULUI DE A FI ALES ALES (!!!, n.n.) CANDIDAȚILOR și NERESPECTAREA FLAGRANTĂ A REGULILOR REFERITOARE LA FINANȚAREA CAMPANIEI ELECTORALE. Sunt trei motive extrem de solide, ancorate în textul Constituției noastre.” (Simina Tănăsescu, interviu pentru TVR INFO. ro, 15 aprilie 2026)  

Madam, mata vorbești, cu lejeritate, de ditamai funia în casa spânzuratului, mi se pare... căci mai „încălcare a drepturilor electorale ale alegătorilor” decât ANULAREA DE CĂTRE CCR A UNOR ALEGERI perfect valabile, fără incidente, eu nu cred că s-a pomenit pe planetă! Și mai încălcare a „dreptului de a fi ales” decât EXCLUDEREA UNOR CANDIDAȚI PRIN BUNUL PLAC AL CCR-ului, pe baza unor declarații politice ale acestora, fără a exista vreo hotărâre judecătorească atestând o interdicție a drepturilor lor civile, nu cred că „se ezistă”! Cât despre „nerespectarea flagrantă a regulilor privind finanțarea electorală” ... ăsta-i motiv de anulare a alegerilor? Păi, eu am o listă întreagă, extrasă dintr-o mulțime de alegeri anterioare, cu situații și actori electorali pentru care „nerespectarea” s-a soldat „dăcât” cu niște bănuți confiscați și niște amenzi firave, contestate mai toate în justiție, cu rezultate de multe ori favorabile pentru contestatari... 

Nicușor, ți-ai luat notițe? Păi, ce să mai promiți poporului c-o să-i spui tu odată și-odată de ce s-au anulat alegerile, când doamna Simina îți dă motivele pe tavă? Ieși și enumeră-le pe-astea trei, ca să nu se mai plângă Angi Șerban, „fata cu goarna”, că nu te-ai ținut de cuvânt. I-auzi ce zice fata aia (și-ți mai dă la operație și cu întrebarea despre sponsorizări):

„Apropo, Nicușoare, să ne zici și nouă DE CE-AU FOST ANULATE ALEGERILE... că ne-ai promis și n-ai venit cu nimic! De asemenea vrem și noi să știm (se uită în tavan, n.n.) cine te-a sponsorizat în campanie, câți bani ai făcut în campanie, cum, prin ce firme, unde, mmm... să știm niște detalii... Șiiii... să știi că nu suntem chiar așa dă proști. Eu știu că înainte să ajungi președinte noi nu eram proști, eram băieți deștepți... băieți ȘI FETE DEȘTEPȚI (deștepte, fato! n.n.). După ce-ai ajuns președinte (se scarpină meticulos la falcă, n.n.) și te contrazicem, adică noi simțim și mirosim că ai făcut niște înțelegeri cu niște unii, (se șterge la gură, n.n.) spui că sʼtem proști. Ești cam pe cont propriu, băiatule... așa că... M**E! Noi ăștia care suntem civilizați, cultivați, ne facem băgăjeluʼ și plecăm, rămâneți tot voi, ăștia, să o pățiți cu ei...” (Angi Șerban, 8 aprilie 2026, pe pagina ei de FACEBOOK)

În cadrul aceluiași interviu doamna Tănăsescu, senină, mai face și alte precizări cu privire la motivele anulării alegerilor: 

„Ele sunt de domeniul de competență a Curții, în măsura în care vorbim de drepturi fundamentale și de drepturi fundamentale de tip electoral, apropo DE DEMOCRAȚIE ȘI DE PERICOLELE PE CARE ACEASTA LE POATE COMPORTA (i-auzi! n.n.), cu care... ăăăăă... ăă... ea se poate întâlni. Și sunt motive care, pe de-o parte, au fost DETALIATE (!!!, n.n.) într-o Hotărâre, care a trecut destul de multe teste juridice (!!!, ce teste, în afară de hârtia de turnesol a lui Mugur Ciuvică de la ANTENA 3 CNN? n.n.) până acum, și testul Comisiei de la Veneția (când l-a trecut, că noi n-am observat una ca asta? n.n.), și testul Comisiei Europene (aha, dar ce competețe are Comisia Europeană ca să analizeze așa ceva? n.n.) și sunt motivele de natură tehnică, de natură juridică, cred că sunt destul de... e adevărat că sintetic, dar DESTUL (!!!, n.n.) DE BINE PREZENTATE în acea Hotărâre.” (Simina Tănăsescu, interviu pentru TVR INFO. ro, 15 aprilie 2026)  

Ei, păi din moment ce DEMOCRAȚIA POATE COMPORTA niște pericole așa de îngrozitoare, eu zic să aveți încredere în doamna Tănăsescu! Că numai dânsa e sigură și eficientă! 

P.S. Am aflat, îndurerată, că așa cum Nicușor n-are televizor acasă, nici doamna Tănăsescu n-are. De aceea dânsa n-a știut cum să procedeze până când i-au spus colegii, care aveau televizor, că ar trebui să se mobilizeze: 

„Lumea din jurul meu îmi spunea: «N-ai văzut la televizor ce a declarat -orice va fi declarat- un candidat? »  Și răspunsul meu invariabil era (ridică elegant din umeri, n.n.) că n-am văzut, că n-am televizor. Eu nu am televizor acasă. Eu nu dețin instrumentul, aparatul unui televizor.” (Simina Tănăsescu, interviu pentru TVR INFO. ro, 15 aprilie 2026)  

Ah... așa, deci! Mi-e clar acum! Căci, evident, până la confesiunile doamnei Tănăsescu n-am știut că de la televizor trebuie să afle CCR-ul când trebuie musai să anuleze un scrutin aflat în plină desfășurare, al cărui prim tur numai ce îl supra-validase cu doar două zile în urmă!