Ministerul Justiției a dat publicității, luni, rezultatul consultărilor informale cu referire la unele aspecte privind sistemul judiciar, printre care se numără pensionarea anticipată a magistraților și chestiunea desființării Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).

Potrivit unui comunicat transmis luni agenției Aerpres, în data de 25 noiembrie 2019, Ministerul Justiției a solicitat instanțelor judecătorești, parchetelor de pe lângă acestea, precum și asociațiilor magistraților puncte de vedere în legătură cu unele modificări legislative preconizate cu referire la Legile Justiției, sens în care magistrații au fost consultați cu privire la schema de pensionare anticipată a magistraților, prorogarea intrării în vigoare a prevederilor legale privind compunerea completelor de judecată în apel, prorogarea intrării în vigoare a dispozițiilor legale privind durata ciclului de școlarizare în cadrul Institutului Național al Magistraturii și problematica Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ).

Referitor la schema de pensionare anticipată a magistraților, un număr de 1.957 de procurori respondenți (reprezentând 79,13% din numărul total al procurorilor în prezent) au opinat astfel: 

  • 890 procurori (45,47%) au opinat pentru menținerea dispozițiilor legale privind pensionarea anticipată a magistraților; 
  • 501 procurori (25,6%) au opinat pentru prorogarea dispozițiilor legale în chestiune; 
  • 566 procurori (28,92%) au opinat pentru abrogarea prevederilor legale în chestiune.

Pe același subiect, un număr de 209 instanțe de judecată (reprezentând 85,65% din numărul total al instanțelor de judecată, respectiv 244) au opinat astfel:
  • 38,11% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul menținerii dispozițiilor legale privind pensionarea anticipată a magistraților; 
  • 36,97% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul prorogării dispozițiilor legale în chestiune; 
  • 24,91% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul abrogării prevederilor legale în chestiune.

Conform Ministerului Justiției, două asociații ale magistraților au opinat în sensul menținerii dispozițiilor legale privind pensionarea anticipată a magistraților (una dintre acestea a precizat că, în măsura în care se apreciază necesară aprofundarea concluziilor studiului de impact al CSM, propune prorogarea intrării în vigoare a dispozițiilor), două au opinat în sensul prorogării prevederilor și alte două, în sensul abrogării dispozițiilor în discuție.

Referitor la „problematica SIIJ”, un număr de 1.934 de procurori respondenți au opinat astfel: 
  • 1.653 de procurori (85,47%) au opinat pentru abrogarea normelor prin care a fost înființată Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, solicitând desființarea acesteia;
  • 144 de procurori (7,44%) au opinat în sensul amendării dispozițiilor legale ce privesc SIIJ; 
  • 137 de procurori (7,08%) au opinat în sensul menținerii prevederilor legale privind înființarea SIIJ.

La aceeași chestiune, un număr de 209 instanțele judecătorești au transmis răspunsuri după cum urmează:
  • 72,22% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul abrogării dispozițiilor legale privind înființarea SIIJ, solicitând desființarea acesteia;
  • 10,53% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul amendării dispozițiilor legale ce privesc SIIJ; 
  • 17,24% dintre judecătorii respondenți au opinat în sensul menținerii prevederilor legale ce privesc înființarea SIIJ.

„Rezultatele centralizate la nivelul asociațiilor magistraților pun în evidență următoarele: două asociații au opinat în sensul desființării SIIJ; două asociații au opinat în sensul menținerii dispozițiilor legale privind SIIJ; o asociație a opinat fie în sensul menținerii SIIJ, fie în sensul amendării dispozițiilor legale care o reglementează, iar o asociație a opinat în sensul amendării prevederilor legale care reglementează SIIJ”, mai precizează Ministerul Justiției, citat de Agerpres.