ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Comunicat de presă împotriva proiectului de lege care ar permite minorilor de 16 ani să primească psihoterapie în secret

Organizații pentru apărarea familiei solicită Parlamentului respingerea unui proiect de lege care ar permite minorilor de 16 ani să primească psihoterapie, în secret față de părinți

Asociația PRO VITA București și Alianța Familiilor din România solicită Senatului României respingerea unei propuneri legislative inițiată de parlamentari USR care ar permite minorului de 16 ani să contracteze singur, fără încuviințarea sau fără știința părinților servicii de evaluare psihologică clinică, consiliere și psihoterapie. Cele două organizații au înaintat, astăzi, comisiilor Juridică și de Sănătate un memoriu de opoziție la inițiativa legislativă L478/2026, aflată în dezbaterea Senatului ca primă cameră sesizată a Parlamentului.

Organizațiile nu contestă suferința psihică a adolescenților și nici nevoia de sprijin pentru aceștia, ci resping transformarea excepției – familia care refuză nejustificat ajutorul sau care este ea însăși sursa vătămării adolescentului – în regulă generală, valabilă pentru toate familiile și inclusiv pentru pentru crizele obișnuite de vârstă și neînțelegerile din familie.

Printre argumentele din Memoriu, se arată că propunerea USR este inadecvată în privința evaluării discernământului minorilor și insuficientă în privința garanțiilor oferite; este de natură să submineze autoritatea părintească și să încalce dreptul la viața de familie; în sfârșit, că este necorelată din punct de vedere juridic cu dreptul comun și cu legea educației.

Semnatarele reamintesc că discernământul și capacitatea de exercițiu sunt limitate înainte de împlinirea vârstei de 18 ani și că viața de familie este parte constitutivă a interesului superior al copilului. De aceea, orice măsură care exclude familia, în special părinții ca reprezentanți legali, din viața copilului sau din procesul decizional care îl privește aduce atingere interesului superior al copilului, în absența unor circumstanțe excepționale. Cadrul legislativ în vigoare, se arată în Memoriul amintit, acoperă deja intervenția în situații de urgență și abuz; nu există, așadar, un vid legislativ care să justifice un regim general de ținere în secret a intervențiilor terapeutice.

Aceeași concluzie, că discernământul la 16 ani nu poate fi prezumat global, rezultă și din punctele de vedere ale Ministerului Justiției și ale Colegiului Medicilor din România, înaintate comisiilor Senatului.

În subsidiar, dacă proiectul nu va fi respins, cele două organizații cer o formă restrictivă prin care sprijinul de urgență să fie pe durata a cel mult două ședințe, informarea scrisă a părinților să fie făcută în cel mult șapte zile, iar din proceduri să fie excluse expres examinarea psihiatrică, internarea, medicația și intervențiile asupra identității de gen. Terapia de durată trebuie să rămână condiționată întotdeauna de încuviințarea reprezentantului legal.

Memoriul semnat de cele 2 organizații este disponibil la https://asociatiaprovita.ro/activitati/influentare-decizii/consimtamantul-autonom-al-minorului-de-16-ani-parlamentul/.

Detalii la www.asociatiaprovita.ro ·www.alianta-familiilor.ro

Citiți și Senatorul AUR Ștefan Geamănu critică inițiativa USR privind consilierea psihologică a minorilor fără acordul părinților - Sunt implicate și organizații LGBT!

Organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie (Parlamentul)

PRO VITA București și Alianța Familiilor din România au remis Comisiilor de specialitate ale Parlamentului României un Memoriu privitor la o propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.156/2023 privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie, precum și pentru completarea Legii nr.272/2004 privind protecția și promovarea drepturilor copilului, în sensul creșterii capacității de identificare timpurie a copiilor vulnerabili, asigurarea unei monitorizări continue a intervențiilor și reducerea situațiilor în care cazurile nu sunt urmărite unitar la nivel instituțional.

 

PUNCT DE VEDERE

Referitor la Propunerea legislativǎ pentru modificarea çi completarea Legii nr.156/2023 privind organizarea activitǎții de prevenire a separǎrii copilului de familie, precumçi pentru completarea Legii nr.272/2004 privind protecțiaçi promovarea drepturilor copilului (L491/20261, Senat)

Domnule președinte al Comisiei Juridicea Senatului,

Subscrisele Asociația PRO VITA București și Alianța Familiilor din România sunt organizații independente, care își propun promovarea valorilor familiei precum și protecția libertății religioase, prin educație, advocacy și asistență umanitară. Ne numărăm printre organizațiile consultate în procesul legislativ intern și am intervenit în diverse litigii pe lângă instanțele naționale sau internaționale, inclusiv pe lângă Curtea Europeană a Drepturilor Omului.

Vă mulțumim pentru oportunitatea de a formula prezentul punct de vedere referitor la inițiativa legislativă „Propunere legislativă pentru modificarea și completarea Legii nr.156/2023 privind organizarea activității de prevenire a separării copilului de familie, precum șipentru completarea Legii nr.272/2004 privindprotecția și promovarea drepturilor copilului” înregistrată la Senat sub nr. L491/2026.

Potrivit Expunerii de motive, „Impactul social urmărit constă în creșterea capacității de identificare timpurie a copiilor vulnerabili, asigurarea unei monitorizări continue a intervențiilor și reducerea situațiilor în care cazurile nu sunt urmărite unitar la nivel instituțional. Totodată, Registrul (Național al Copiilor Aflați în Situații de Risc și Protecție) va permite o imagine integrată asupra cazurilor active, a măsurilor dispuse, a termenelor de monitorizare și a responsabilităților instituționale, contribuind la o mai bună coordonare între autoritățile administrației publice locale (...)”

1. ​Propunerea este inițiată în lipsa unei necesități reale de intervenție legislativă. Dintru început observăm că din instrumentul de motivare ca și din conținutul normelor propuse nu rezultă că inițiativa legislativă ar răspunde vreunei nevoi reale, obiectul acesteia fiind deja acoperit de cadrul normativ în vigoare în ce privește identificarea și intervenția autorității publice de monitorizare, anchetă, intervenție, reabilitare, recuperare și reintegrare etc.

1 https://www.senat.ro/legis/lista.aspx?nr_cls=L491&an_cls=2026


2.  „Observatorul Național al Copilului”, reglementat prin varianta actualăa actului normativ apare ca un scop în sine și nu ca un mijloc. Indiferent dacă serviciul de asistență socialăajunge sau nu în urma anchetei la concluzia că se impune un plan de intervenții, copilul aflat în „risc de separare” va rămâne înregistrat în baza de date ce va conține datele tuturor copiilor identificați. În opinia noastră, exprimată la momentul dezbaterii inițiale a proiectului legii nr. 156/2023, înființarea unui asemenea „Observator” a fost nejustificată, iar acesta a fost conceput și reglementat mai degrabă ca instrument de supraveghere, ceea ce nu este acceptabil din perspectiva respectării vieții private și de familie. În ce privește norma legislativă propusă și discutată, care prevede înființarea unui instrument suplimentar, dar similar ca rațiune, „Registrul Naționalal Copiilor Aflațiîn Situații de Risc și Protecție” drept „componentă funcțională” a Observatorului Național al Copilului, ea nu face decât să accentueze problema semnalată de noi și în niciun caz să o rezolve.

3.  Aspectul etic. Ca observație cu caracter general, sistemul de asistență socială din România este clădit pe principiul solidarității, la fel ca și sistemul de educație, în temeiul art. 1(3) din Constituție, care prevede că România este stat social.

Totuși, asistența de orice fel nu poate fi conceptualizată și administrată decât cu condiția respectării drepturilor fundamentale ale cetățenilor, în special, dreptuladulților la autonomie și al părinților de a reprezenta interesele superioare ale copiilor lor. Astfel, în asigurarea dreptului constituțional la asistență, instituțiile publice au doar un rol instrumental și subsidiar, nu unul prioritar; cu alte cuvinte,aceste autorități au rolul de a facilitaocrotirea, recuperarea, reabilitarea, reintegrarea potrivit cu nevoile obiective și nu de a o administra potrivit intereselor de putere inerente oricărei autorități publice. Or, modul în care a fost concepută de la bun început această lege, ca și intenția declarată a inițiatorului prezentei propuneri legislative arată intențiade a nu se ține cont de acordul părinților în ceea ce privește colectareași prelucrarea datelor, monitorizarea ori întocmirea și realizarea planului de servicii sociale.

În acest context, măsurile preconizate a fi luate prin prezentul proiect se prezintă ca instrumente de guvernanță de tip „de sus în jos”, centralizate și paternaliste, axate exclusiv pe „obligația de a face”ce le revine autorităților.

CONCLUZIE

 

Pentru motivele arătate mai sus, considerăm că propunerea legislativă indicată trebuie respinsă sau retrasă din circuitul legislativ.

Cu stimă,

Petre Costea – Președinte, Alianța Familiilor din România Bogdan Stanciu – Președinte, Asociația PRO VITA București

Nota Redacției: Reacțiile asociațiilor/fundațiilor sau cele în nume personal la acest proiect de lege pot fi trimise pe adresele de mail ale comisiilor Parlamentului. Cu cât mai multe, cu atât mai bine. Avem nu numai dreptul, dar și datoria să ne apărăm familia!

cdo@senat.ro, 
cmun@senat.ro, 
comsan@senat.ro, 
comsan1@senat.ro, com.juridica@senat.ro, cinv@senat.ro, comisiapentrutineretsisport@senat.ro 

 

Citiți și: Proiect USR la Senat: Minorii de 16 ani pot merge la psiholog și terapie fără acordul părinților. Ce pericole juridice și practice ascunde legea L478/2026. ANALIZĂ CRITICĂ