Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (16)

• Schuster 04.05.2019 10:38

  • Tipic Feudalism si capitalism.
  • Dumnezeu sa ii ierte si sa ii odichneasca pe acesti soldati morti.
  •  
  • Armata Romana avea atunci numai generali incompetenti, Alesi pentru ca erau MOSIERI. Ca si azi la fel se pare, alesi pentru inconpetenta lor.
  •  
  • Generalii se ocupau cu fugaritul femeilor, bautura si jocuri de noroc. Aceasta era ocupati principala a Generalilor, Bogatasilor si Politicienilor intre anii 1879-1941. Ca si azi, numai prostitutie pentru elite, droguri si vanzare de tara, bogati, politicieni, generali la servicii importante...toti la fel se pare, daca citesti presa.
  •  
  • Taranii erau soldati care trebuiau sa moara. prost pregatiti, inarmati cu arme din 1880, fara echipamente moderne militare, pentru ca industria era privata si nu producea nimic de valoare. Ca si AZI Privatii nu sunt in stare sa faureasca o Industrie adevarata, ci numai una toxica sau auxiliara pentru straini, sigur toata construita din banii publici.
  •  
  • Au trecut la atac desi in basarabia era o armata sovietica de Blindate.
  • 90.000 de Soldati Romani prost inarmati si mai prost condusi au fost sacrificati in numai 2 Saptamani.
  • A fost cea mai mare pierdere de vieti omenesti din acea perioada in orice parte a frontului.
  •  
  • Si desi au sacrificat MOSIRII-Generali 90.000 de Soldati-Tarani-Scalvi de pe mosiile lor, nu au facut nimic.
  • Armata Sovietica s-a retras pentru ca in partea de Nord in Ucraina a cedat frontul in fata armatei neziste-europene-vestice. Doar asa am inaintat.
  •  
  • Pe urma Armata Romana condusa de marasalul Antonescu, de Fascistii-Legionari si Mosierii-Generali a trecut la Masacre impotriva Poporului de acolo, spunand ca masacreaza numai evrei.....ca i-au si crezut. Tinta Fascistilor era masacrarea populatie ortodoxe!!!!!
  •  
  • A face Rau-Cumplit si a spune ca Am facut BINE----este formula uitlizate in VEST de 1000 de ani de catre Inchisitie.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Codreanu 04.05.2019 10:47

  • Este o opinie proprie sau poti sa ne luminezi cu surse documentate istoric ?

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Codreanu 04.05.2019 12:16

  • Este o opinie proprie.
  •  
  • dar ce nu este adevarat?
  •  
  • Incompetenta generalitatii armatei romane in anii 1914-1945?
  • incompententa industriei private de a faurii arme moderne? Faureau la Bucurest o tancheta, si aia de fapt o Masina slab blindata, competitiva pentru anii 1918, nu 1941.
  • 90.000 de soldati morti si raniti? In epoca inainte de antibiotic o rana insemna de fapt moartea.
  • Masacrele facute de armata romana in Basarabia si Transnistria? Se stie au fost sute de mii de victime. de aceea ne iubesc ucrainienii si rusii.
  •  
  • Sursele documentate istoric se sterg.
  • Armata romana raporeteaza oficial in razboiul din 1941-1944 numai 90.000 de morti, cand au fost numai la Stalingrad cam 400.000 de morti.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Codreanu ► Schuster 04.05.2019 12:56

  • Iti sugerez ca,[ inainte sa arunci cu piatra in balta], sa te documentezi putin; in acest sens iti recomand citirea cartilor ; ,, Armata, maresalul si evreii - Alex Mihai Stoenescu [ atentie ; evreu despre evrei]‘’si ,,Serviciul de Informatii al Justitiei dezvaluit din interior’’ – vol 1 – Marian v.Ureche. Apoi, cand faci pauze, citeste si lucrarile scrise de Radu Theodorescu, printre care ,,Invierea lui Iuda’’ ; dupa lectura, probabil, o sa ai o oarecare pertinenta in argumetare pe subiectul ; armata romana si agresarea evreilor in al II-lea razboi mondial.
  •  
  • Deasemenea te invit sa citesti tot ce se scrie pe net, pro si contra Legionarilor, sunt convins ca neuronu-ti solitar o sa vada lucrurile intr-o alta lumina, in adevarata lor lumina.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Codreanu 04.05.2019 13:26

  • Frumos scris, dar aceste carti au fost scrise corect? Adica autorul a dat date istorice adevarate....sau numai Propaganda, si iluzii ale unora.
  •  
  • Legionarii...ce au fost ei?
  • Legionarii nu au fost ceva nou in Romania si Ortodoxie.
  •  
  • in anul 1908, Papa de la Roma a desfiintat Inchisitia. Si a privatizat "teroarea si ordinea prin teroare". de acum preotii catolici se dadeau numai buni, iar Raul il faceau altii.
  • In anul 1918 a aparut in Italia Fascismul, pentru ai pedepsii pe cei care au decazut din CREDINTA, mai ales pe Comunisti, Fascistii i-au masacrat pe Comunistii italinei in cele mai oribile chipuri posibile. Crimele Fascistiolr au fosr trecute cu vedera de justitie si preoti. desi poate au omorat zecii daca nu sute de mii de oameni nevinovati doar intre anii 1918-1922.
  •  
  • La fel si in Germania, omorarea Comunistilor era considerat un Sport, nu crima.
  • La fel si in Ungaria, unde Armata Romana a inlaturat un Guvern Comunist care nu ameninta Romania, pentru ca ers izolat si l-au adus pe Hortii si pe Fascistii Unguri la conducere care intre anii 1940-1944 au facut 100.000 de victime printre ortodocsi in Ardeal.
  •  
  • Legionarii Romani sut Copia fidele a noii "Inchisitii privatizate vestice" numite Fascism.
  •  
  • Dupa acelasi principiu, ei se considere credinciosi pentru ca mai rostesc o rugaciune din cand in cand si participa si la slujba de duminica, cand sigur nu sunt ocupati cu vanarea celor "fara credinta" adica a evreiilor si comunistilor.
  •  
  • Crimele facute de ein le ignora!!!!
  •  
  • Si vor acuma sa ii canonizam pe Fascistii care se dadeau Ortodocsi si au infundat inchisorile comuniste pentru crimele fascismului.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 04.05.2019 12:26

  • Aberezi...sau intoxici intentionat. Armata Romana s-a comportat eroic in aldiulea razboi mondial, fapt recunoscut si de aliatii nostri.
  •  
  • - Feldmaresal Erich von Manstein catre maresalul Antonescu:” Va raportez caderea Sevastopolului. Diviziile romanesti si-au indeplinit intreaga datorie si prin cucerirea Balaklavei au adaugat noi Frunze de lauri la cununa lor de glorie. Au contribuit in mod esential la succes cucerirea inaltimilor din jurul Bastionului II (...), precum si asaltul asupra inaltimii Sapun efectuata de diviziile romanesti. O alta divizie romana a patruns cu mari unitati germane in Sevastopol. Ma gandesc cu profunda recunostiinta la jertfele diviziilor din Corpul de Munte roman, aduse pentru victoria comuna din Crimea”.
  • *un comentariu despre asaltul Sevastopolului: din totalul de 43km de front de asediu al Armatei 11, Corpului de Munte roman compus din Div 1 si 4 de Munte si Div 18 Inf le reveneau 22km, deci mai mult de jumatate, pe cand germanilor le revenea un front de 21 km in care actionau cu 7 (sapte) divizii.
  • - Feldmaresalul von Kleist, comandantul armatei 1 Blindate germane catre generalul Ion Dumitrache, comandantul divizei 2 Munte: ”Exprim recunostiinta si multumirile mele diviziei conduse de dumneavoastra cu ocazia ocuparii orasului puternic fortificat Nalcik. Mai departe pana la victoria finala.”
  • - General-colonel von Richthofen, comandantul flotei 4 aeriene germane: “Sincere felicitari pentru succesul de la Nalcik”
  • - General-colonel von Mackensen: “Calde multumiri duneavoastra si bravei dumneavoastra divizii. Sunt mandru ca am condus trupele romane la victorie”
  • - Ordinul de Zi al comandantului Corpului 49 armata german despre detasamentul Alușta (B 7 si 23 VM): ” Cand, la 14 aprilie 1944, C49 A german a fost primit in linia principala de rezistenta a Cetatii de catre batalioanele romane, diviziile germane au gasit, zi de zi, cel mai sincer sprijin de arme si cea mai inalta camaraderie pe care o pot da aliatii intre ei. Luptele au dovedit o fratie de arme a carei maretie si sinceritate comandantii germani o pot marturisi orisicand cu aprecieri recunoscatoare. Ca aceasta a fost posibil, multmim nu numai comandantilor batalioanelor si regimentelor romane, ci inainte de toate atitudinii exemplare a comandantilor D1 si 2 Munte romane si neobositei bunavointi de angajare si griji generalului cdt al Corpului de Munte. Credinciosilor nostril camarazi de lupta romani din linia principal de rezistenta, santate si victorie!”
  • - Christa Schröder, secretara particulară a dictatorului german, avea să consemneze în cartea „12 ani cu Hitler“ că acesta „manifesta o profundă simpatie pentru Antonescu nu doar în calitatea acestuia de aliat, ci și pe planul uman. De câte ori vorbea despre el, o făcea în termenii cei mai cordiali. În cursul vizitelor lui Antonescu în Germania, veghea cu o grijă deosebită la securitatea șefului guvernului român. Odată, mi-a mărturisit că argumentele dezvoltate de Antonescu în timpul discuțiilor referitoare la desfășurarea războiului purtau întotdeauna pecetea bunului-simț. Constata de asemenea, cu satisfacție, că Antonescu nu venea niciodată la o consfătuire fără a aduce cu el o voluminoasă documentație și că rapoartele sale erau întotdeauna redactate în cel mai curat stil de Stat-Major. Hitler admira mai ales caracterul corect și incoruptibil al lui Antonescu, calități ce contrastau puternic cu metodele și uzanțele dragi compatrioților săi.” (Sa nu uitam si ca Antonescu a fost primul miliar strain care a primit Crucea de Fier in grad de cavaler !)
  • - Adolf Hitler catre ambasadorul spaniol Espinosa: “trupele romane sunt foarte bune(…) generalul Antonescu a facut minuni” (din cartea “Maresalul Antonescu la Odessa”)
  • - La Stalingrad: Prima care avea să suporte șocul unei forțe nemaivăzute până atunci în istoria războaielor a fost Armata 3 romana, care apăra frontul de pe Don, din stânga Armatei 6 germane. „Pe cele două sectoare alese pentru ofensiva de la nord fuseseră concentrate 3.500 de tunuri și obuziere grele pentru a deschide calea unui număr de 12 divizii de infanterie, 3 corpuri de tancuri și două corpuri de cavalerie. În pofida acestei situații disperate, românii și-au păstrat cumpătul. În acea zi de 19 noiembrie 1942, soldații Armatei 3 au făcut tot ce a fost omenește posibil pentru a ține piept imensului tăvălug. A fost unul dintre momentele care i-au determinat ulterior pe istoricii militari să aprecieze că, dacă ar fi fost bine conduși și înarmați corespunzător, soldații românii ar fi fost printre cei mai buni din război.
  • Infanteria română prost echipată, deși zguduită de bombardamente grele, s-a ridicat în tranșee și a ripostat cu curaj. «Atacul a fost respins», raporta un ofițer german din Divizia 13 infanterie română. Un al doilea asalt, de data aceasta cu sprijin de tancuri, a fost și el respins. În cele din urmă, după o nouă rundă de foc, tunurile sovietice au încetat brusc să mai tragă. Ceața părea să facă liniștea și mai adâncă. Apoi, românii au auzit zgomot de motoare de tancuri.
  • Pregătirea masivă de artilerie, care învolburase zăpada și răscolise noroiul în zona neutră, nu a favorizat înaintarea tancurilor T-34. În plus, ascunsese și traseele create prin câmpul de mine. Geniștii purtați pe spatele celui de-al doilea și al celui de-al treilea tanc, pregătiți în cazul în care primul lovea o mină, au fost nevoiți curând să răspundă ordinului «Geniști, săriți!». Sub tirul infanteriei române, geniștii au alergat înainte pentru a curăța o nouă rută“, descrie înfruntarea istoricul englez Antony Beevor în „Stalingrad“.
  • Tot ceea ce puteau însă face diviziile Armatei 3 române era să amâne deznodământul, pentru că rușii, văzând că nu reușesc să străpungă apărarea, au aruncat în luptă toate forțele. „Soldații români au rezistat cu curaj câtorva noi valuri de infanterie sovietică și au reușit să distrugă câteva tancuri, dar, neavând suficiente arme antitanc, erau condamnați. Câteva grupuri de tancuri au reușit să pătrundă și au atacat apoi pieziș. Nemaiputând să piardă vremea cu atacuri de infanterie, generalii sovietici și-au trimis în masă formațiunile blindate direct către liniile românești și principalele pătrunderi au fost realizate către miezul zilei. Corpul 4 tancuri și Corpul 3 cavalerie gardă au intrat cu toată forța în Corpul 4 român din sectorul Klețkaia și s-au îndreptat către sud. Cavaleriștii sovietici, cu pistoale automate atârnate la spate, au înaintat în galop mic pe căluții lor mițoși prin terenul înzăpezit, aproape tot atât de repede ca și tancurile. La fel de nerăbdătoare să întâlnească inamicul erau și tancurile T-34. (…)
  • Același autor descrie apoi ce s-a întâmplat în confruntarea româno-sovietică prin ochii germanilor din Divizia 297 infanterie, situată la stânga Armatei 4 române. „Vecinii germani ai Diviziei 20 infanterie române au urmărit «masele de tancuri sovietice și valurile de infanterie, în număr nemaivăzut înainte, avansând contra românilor». Gebele (n.r. – maiorul care comanda divizia germană) fusese în contact cu comandantul regimentului român învecinat, colonelul Gross, care servise în armata austro-ungară și vorbea bine nemțește. Oamenii lui Gross aveau un singur tun antitanc de 3,7 cm tras de cai pentru întregul sector, dar soldații români au luptat cu mult curaj, dacă ținem seama că fuseseră lăsați de capul lor. Ofițerii și subofițerii lor «nu au fost văzuți niciodată pe front, își petreceau în schimb timpul în diverse clădiri din spate, cu muzică și băutur㻓.
  • Ca întotdeauna, nu se poate generaliza. Gebele menționa că „românii au luptat vitejește, dar împotriva valurilor de atacuri sovietice nu aveau nicio șansă să reziste prea mult“.
  • „Trupele germane, neștiind nimic despre pierderile românești, își acuzau aliații că provocaseră dezastrul fugind. Au avut loc numeroase incidente neplăcute între grupuri de soldați din ambele părți“. Antony Beevor, „Stalingrad“
  •  
  • Trebuie însă menționat că, dintre toți aliații Germaniei prezenți în fatidica toamnă a lui 1942 pe frontul de la Stalingrad, românii au reprezentat, atât numeric, cât și combativ, cea mai performantă forță. Italienii (Armata 8) au fost nimiciți de sovietici într-o a doua ofensivă începută pe 16 decembrie și numită „Micul Saturn“, pierderile lor fiind, de asemenea, catastrofale: aproximativ 80.000 de oameni. Ungurii (Armata 2) au mai supraviețuit până la 13 ianuarie 1943, când atacul rușilor către Harkov i-a șters, practic, de pe fața pământului. Din efectivele inițiale de 250.000 de oameni, maghiarii mai aveau, la ieșirea din iarnă, 40.000 de soldați combatanți.
  • În cazul italienilor, există situații în care batalioane întregi s-au predat fără să tragă un singur foc de armă. Maghiarii, deși aveau pe front cele mai bune trupe, au fost scoși din luptă în doar câteva zile.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Constantin8 04.05.2019 13:34

  • "Aberezi...sau intoxici intentionat. Armata Romana s-a comportat eroic in aldiulea razboi mondial, fapt recunoscut si de aliatii nostri."
  •  
  • Soldatii Romani s-au purtat eroic...asa asa e.
  •  
  • dar cu ce?
  •  
  • la Stalingrad unde doua armate romane erau in prima Linie, cei 400.000 de sldati aveau numai pusca, tunurile erau de la armata franceza si aveau munitie numai pentru 6 trageri. Nici o salva de tun nu putea fi trasa fara ordinul unui General care statea intr-o vila la 50-100 de km de Front.
  •  
  • Pentru apararea Armatei romane, nemtii au pus o divizie blindata la dispozitie, formata exclusiv din tancuri cehesti, vechi si demodate care nu puteau sa doboare nici un tanc rusesc, in numar de 25 de bucati, au fost tinute in soproane pentru a nu fi distruse de avoiatai (peste 1000 de avioane de vanatooare si bombardament moderne au cosntruti comunistii intre 01.1942 si 09.1942) rusesti. In hambare au mancat soarecii curelele, si aceste tancjuri erau bune de aruncat.
  •  
  •  
  • da au fost eroi: in 3 Zile au murit si disparut in gerul cumplit de -40 400.000 de soldati Romani.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 04.05.2019 12:28

  • Comportamentul armatei romane in teritoriile rusesti, povestit de un rus (si evreu!):
  •  
  • Vasili Grossman a fost un corespondent sovietic de război, în al II-lea război mondial. A fost un corespondent de front mai onest, poate chiar onest. A fost de față cînd în aprilie 1944 trupele sovietice intră în Odessa abandonată de armata română. Consemnează cu încîntare imaginea unui oraș care s-a bucurat din plin de binefacerile unei ocupații militare civilizate.
  • La părăsirea Odesei și, în general, a Ucrainei de sud-vest, pe care au avut-o în administrație, românii nu au spart nici măcar un geam… Au lăsat totul în stare de funcționare.
  • Ne-au rămas de la acest Vasile Grossman și însemnări care nu au văzut lumina tiparului în presa militară sovietică. După cîteva decenii, aceste notițe au fost traduse și publicate de doi americani, Antony Beenor și Liuba Vinogradova, autorii cărții A writer at war. Vasilii Grossman, Editura Vintage, 2005.
  • Despre această apariție editorială ne-a scris dl Ion Ispas, român din America. Textul domniei sale l-am introdus pe site-ul meu. Revin asupra acestui text atît de important, pentru a detașa în chenar însemnarea făcută de Vasile Grossman asupra represaliilor antievreiești de la Odessa.
  • Îl citez așadar pe evreul sovietic Vasili Grossman:
  • “Darea de seamă a secretarului OBCOM, Riasents: Domanevka a fost locul în care evreii au fost executați. Ei au fost duși acolo de poliția ucrainiană. Șeful poliției din Domanevka a ucis el însuși 12.000 de oameni. În noiembrie 1942, Antonescu a emis legi care dădeau drepturi evreilor. Execuțiile în massă care au avut loc în cursul anului 1942 au fost oprite. Șeful poliției din Domanevka și opt din cei mai apropiați colaboratori au fost arestați de români, duși la Tiraspol și trimiși în judecată.
  • Crime a făcut și procurorul public (din Domanevka), un jurist rus din Odessa, care ucidea opt sau nouă oameni pe zi ca să se distreze. Aceasta se numea pentru el ‘să mergem la împușcat’. Ei ucideau oameni în grupuri separate.(…)
  • Dar pînă a fost publicat ordinul lui Antonescu, doar 380 de evrei din Odessa au mai putut părăsi Domanevka și patruzeci de copii care se aflau în creșă. Numărul total al evreilor din Odessa executați în Domanevka a fost de aproape 90.000 de oameni.
  • Cei care au supraviețuit au primit ajutor de la Comitetele evreiești din România”.
  • Citat memorabil, glorios pentru cauza adevărului. Glosăm pe marginea acestui citat următoarele întrebări:
  • 1) De ce nu apare acest text în lucrările holocaustologilor? De ce nu a fost mediatizat și comentat de angajații Institului care cheltuie banii publici ai românilor pentru cercetarea Holocaustului imaginar din Transnistria?
  • 2) De ce în Raportul comisiei Wiesel nu apare nici o referință la procesul intentat de autoritățile românești din Transnistria criminalilor de la Domanevka?
  • Cum s-a încheiat acest proces? Unde se află arhiva acestui proces?
  • 3) Existau în Transnistria, sub ocupația românilor, creșe pentru copiii evrei?
  • De la același Vasile Grossman ne-a rămas și explicația pentru crimele săvîrșite împotriva evreilor din Ucraina: “În 1932, zece ani după războiul civil, campania dusă de Stalin împotriva chiaburilor și pentru colectivizarea forțată a agriculturii a provocat o mare foamete și moartea a șapte milioane de oameni.(…)
  • Agenții staliniști au răspîndit zvonul că evreii au fost de vină pentru această foamete. Acest factor ar putea explica mai tîrziu entuziasmul cu care ucrainienii i-au ajutat pe germani la masacrarea evreilor”.
  • Așadar, “entuziasmul cu care ucrainienii i-au ajutat pe germani la masacrarea evreilor…”. Acest evreu Vasile Grossman, un evreu bine informat, nu spune niciun cuvînt despre români în relatarea sa, relatare produsă chiar în zilele imediat următoare evenimentelor la care se referă. În schimb, după 60-70 de ani, evreii Radu Ioanid și Jean Ancel, Lya Benjamin și Andrei Oișteanu, alți nemernici, printre care și angajații români ai Institului mai sus pomenit, inventează o vinovăție a românilor: românii i-au omorît pe evreii ucrainieni! Românii au omorît zeci de mii de evrei ucainieni!
  • De ce această mistificare? Pentru că dacă spui adevărul despre acei evrei ucrainieni, că au fost omorîți de compatrioții lor ucrainieni, atunci trebuie să vorbești și de cei șapte milioane de ucrainieni, despre care toată lumea în Ucraina de azi știe că au fost victimele politrucilor staliniști, majoritar evrei!
  • Un basarabean care a făcut armata în Ucraina prin 1960, domnul Andrei Sofonea, povestește că localnicii, cînd aflau că este român, imediat comentau cu supărare și indignare atitudinea armatei române care, în timpul ocupației, i-a împiedicat pe ucrainieni să-i ucidă pe evrei după pofta inimii lor.
  • Ceea ce mi-a confirmat spusele lui Simion Ghinea: în Transnistria satele în care au fost deportați evreii erau păzite nu ca să nu iasă evreii, ci ca să nu intre peste evrei ucrainienii, dornici de răzbunare!
  • Așadar, dînd vina pe români pentru evreii uciși de ucrainieni, banda de transnistrologi (evrei și români) încearcă să evite un subiect extrem de dureros: cine sînt vinovații pentru moartea cumplită, prin inaniție, a șapte milioane de oameni, de europeni, în plin Secol al XX-lea, în timp de pace?
  • Nu cumva tot românii?!
  • N.B: Dacă cifra de 6 milioane, a evreilor morți în Holocaust este contestată, și e contestată pe bună dreptate ca fiind exagerată (din fericire!), cifra de 7 milioane, de ucrainieni, morți din vina lui Stalin, adică a politrucilor acestuia, este o cifră încă necontestată, după știința mea. Din păcate este și o cifră aproape deloc comentată. Cu ce este mai valoros un evreu mort prin gazare decît un ucrainean mort prin înfometare?
  • Sinistră întrebare! Dar ne obligă să ne-o punem Radu Ioanid și gașca, în măsura în care au inventat, în ultimii ani, și această teză ordinară: în Transnistria, românii au ucis zeci de mii de evrei ucrainieni!
  • În contrast net cu aceste hecatombe consemnate de Vasile Grossman, dăm printre însemnările sale și de următoarea apreciere: “Regimul de ocupație a Ucrainei de sud-vest sub români a fost aproape plăcut în comparație cu tratamentul german al populației”.
  • Consemnare făcută la fața locului, la puțină vreme după ce se încheiase “regimul de ocupație sub români”, cînd impresiile erau proaspete și toată lumea cunoștea subiectul. Ca ziarist, corespondent de front, Vasile Grossman avea de unde să afle adevărul.
  • Editorii săi, publicîndu-i însemnările în Statele Unite, în cea de mai sus folosesc cuvîntul gentle, tradus pe dl. Ion Ispas prin plăcut. Mai existau și alte cuvinte românești echivalente pentru englezescul gentle, de la care cunoaștem cu toții derivatul gentleman. Acesta să fi fost comportamentul românilor în Transnistria, al unor gentlemani? Majoritatea surselor serioase, credibile, acreditează acest calificativ!
  • Interesant ar fi de văzut care a fost cuvîntul rusesc folosit de Grossman. Iată o temă de cercetare pentru un holocaustolog autentic, specialist în ceva ce nu s-a întîmplat: holocaustul din Transnistria! Căci nici cuvîntul gentle, englezesc, nici cuvîntul plăcut, românesc, nu se potrivesc cu imaginea curentă a Transnistriei anilor 1941-44, pusă în circulație de propaganda holocaustizantă, la Yad Vashem sau la monumentul Holocaustului din București ori în alte temple ale minciunii.
  • În schimb, acest cuvînt, această apreciere dată de evreul Grossman situației evreilor din Transnistria ocupată și administrată de români se potrivește cu cele spuse sau scrise despre Transnistria de alți evrei.
  • Evrei serioși, precum Wilhelm Filderman, Alexandru Șafran, Sigfried Jagerdorf, Leone Blum, Marius Mircu, Barbu Bronștein, Nicolae Minei-Grünberg, Mihail Bruhis, Moshe Carmilly Weinberger, Mizzi Locker, asupra cărora nu planează suspiciunile sau chiar dovezile de sperjur ori minciună, care dau prostul renume al unor Radu Ioanid, Sonia Palty etc. Dimpotrivă. Sînt evrei cu care orice evreu se poate lăuda în fața oricui!
  • Cu alte cuvinte, prima consemnare despre Transnistria a ziaristului evreu Vasile Grossman, făcută imediat după încetarea ocupației românești, afirmă foarte clar că dacă evreii au suferit în această regiune, nu au suferit din pricina românilor.
  • Au suferit evreii asupra cărora autoritatea ocupantului român era minimă: evreii localnici, evreii ucrainieni. Ceilalți evrei, evreii aduși din România, aflați sub controlul strict al administrației românești, nu au suferit decît ca oameni, de boli și de neputințele vîrstei, de ravagiile molimilor, care au lovit deopotrivă pe evrei și români. Asta nu se poate numi nici genocid, nici holocaust! (Prof. ION COJA: Un evreu sovietic – primul negaționist al Holocaustului din Transnistria)

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Constantin8 04.05.2019 13:37

  • "Comportamentul armatei romane in teritoriile rusesti, povestit de un rus (si evreu!):"
  •  
  • Da, in Basarabia si transnistria au fost omorati sute de mii de nevinovati. Multi inchisi in vagoame fara apapana au murit. altii arsi de viu...cum au murit majoritatea celor 47.000.000 de ortodocsi si evrei omorati de nazisti in uniunea sovietica.
  •  
  • Armata rusa a mai violat pe aici pe colo, dar nu a facut nici un masacru.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 ► Schuster 04.05.2019 19:03

  • In Basarbia si Transnistria nu au fost omorati "sute de mii de nevinovati" de catre romani. Asta este intoxicatie specifica jidanilor si comunistilor.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Constantin8 04.05.2019 13:40

  • "La părăsirea Odesei și, în general, a Ucrainei de sud-vest, pe care au avut-o în administrație, românii nu au spart nici măcar un geam… Au lăsat totul în stare de funcționare."
  •  
  • Din sursa sigura iti spun:
  • Armata Germana nu a lasat nimic in picioare cand s-a retras din Uniunea Sovietica.
  • -cat era poduletul de mic, chiar peste un parau, ei l-au aruncat in aer.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 ► Schuster 04.05.2019 19:04

  • Deviezi din prostie sau din intentie de la subiect. Eu vorbesc de Armata Romana, nu de Armata Germana.
  • In ceea ce priveste Armata Germana sa ii lasam pe altii sa cerceteze arhivele si sa descopere adevarul (nu "adevarul" scris de rusi).

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Schuster ► Constantin8 04.05.2019 19:15

  • Diferenta intre Rusi si vestici...e ca Rusii nu stiu sa minta.
  •  
  • Armata Romana si atunci si acuma e doar pentru operatiuni in spatele frontului echipata.
  •  
  • Atunci Armata Romana a avut cateva operatiuni secundare:
  • 1. atacul in basarabia...pentru a face cati mai Multi soldati morti si asa sa faca o ura in popor fata de rusi.
  • 2. Din Crimea sa debarce in Rusia, cand Frontul mare era la Don. A reusit, pentru ca datorita lui Hrusciov toata armata de sud a Rusie a fost anichilata intr-o incercuire.
  • 3. Apararea celor doua Flancuri de la Stalingrad, pentru ca Armata Nazista-vestica sa poata cucerii campurile petroliere de la Baku. Rezultatul era sa dispara intr-o Luna intreaga Armata vestica.
  •  
  • Daca Rusii puteau sa avanseze pana la Marea neagra, ar fi taiat intreaga armata vestica si asa ar fi castigat razboiul.
  •  
  • Hitler a sacrificat cei 1.100.000 de soldati vestici la Stalingrad si si-a retras armata de tancuri.
  •  
  • de ce crezi ca au trecut acuma doar 90.000 de morti soldati Romani in frontul de est?
  • pentru a ne mobiliza pentru un nou atac asupra Rusiei.
  • Pierderile pe frontul de est ale armatei romane au fost de cel putin 500.000-900.000 de soldati Romani.

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 04.05.2019 12:29

  • Si inca ceva, crimele evreilor comise ompotriva romanilor in 1940: https://danielvla.wordpress.com/2013/11/28/crimele-evreilor-comise-impotriva-romanilor-in-1940/

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Constantin8 04.05.2019 12:23

  • "Ostasii romani cazuti la datorie pe teritoriul Romaniei, in provincia istorica Basarabia"

  Share

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.