ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit.


Doctorul Răzvan Constantinescu, renumit după ce a apărut în documentarul Stării de Libertate care demonta teroarea pandemică în primăvara anului 2020 și pentru intervențiile ulterioare din presă și aparițiile la proteste, este așteptat miercuri, 9 iunie 2021, la Comisia de Etică a UMF Iași unde va fi audiat la fel cum a fost interogată și doctorița Flavia Groșan. Editorialistul ActiveNews este convocat totodată și la Colegiul Medicilor.
 
Dr. Răzvan Constantinescu este inițiator și se numără printre cei 128 de medici care, la nivel național, au avut curajul să semneze o scrisoare deschisă către autorități prin care să ceară încetarea stării de teroare și revenirea la normalitate. Românii care l-au apreciat de-a lungul timpului au adunat pe Internet circa 3500 de semnături la o petiție intitulată „Susținem activitatea d-lui dr. Răzvan Constantinescu”, cerând Colegiului Medicilor o abordare echilibrată și corectă a audierii doctorului Constantinescu. 

Petiția poate fi semnată AICI. Redăm mai jos conținutul acesteia:

„Către, 

Colegiul Medicilor 

Semnatarii acestei scrisori și petiții susțin activitatea remarcabilă a doctorului Răzvan Constantinescu și consideră neîntemeiate și lipsite de fundament eventualele critici aduse de către aceasta prestigioasă instituție fată de anumite luări de poziție alte domnului doctor. 

În acest sens, vă supunem atenției următoarele articole despre contextul excepțional în care ne aflăm de un an de zile. Concluzia pe care trebuie să o tragem cu totii, după parcurgerea acestor materiale apărute în spațiul public european și american trebuie să ne conducă la ideea ca poate, dintr-o regretabilă eroare, media din România nu a prezentat aceste studii și informații, dar asta nu înseamnă că ele nu există, în mod evident. 

Nu putem contesta, nici noi, ca apărători ai drepturilor și libertăților fundamentale, nici dvs, ca excelenți profesioniști ai domeniului medical, că bazele de date privind raportarea reacțiilor adverse VAERS și Eudravigilance nu prezintă o situație obiectivă, de natură a ne preocupa și îngrijora pe toți. 

Astfel, vă indicăm următoarele articole și site-uri oficiale care prezintă informații referitoare la masca de protecție, eficacitatea și efectele adverse ale vaccinurilor:




 

La nivel european există depusă o asemenea scrisoare, editată de reputați oameni de știință și doctori din UK, către MHRA- Agentia de autorizare a medicamentelor și produselor medicale din care cităm mai jos și o redăm în link-ul atașat . Se remarcă, în cuprinsul ei profunda îngrijorare a acestora referitor la analiza beneficiu/risc efectuată în cazul efectelor adverse înregistrate la vaccinarea copiilor și necunoașterea pe termen mediu și lung a efectelor asupra sănătății copiilor. 

"Open Letter from UK doctors: Safety and Ethical Concerns Surrounding COVID-19 Vaccination in Children to Dr June Raine, Chief Executive, MHRA

We wish to notify you of our grave concerns regarding all proposals to administer COVID-19 vaccines to children. Recently leaked Government documents suggested that a COVID-19 vaccine rollout in children over 12 years old is already planned for September 2021, and the possibility of children as young as 5 years old being vaccinated in the summer in a worst-case scenario.

We have been deeply disturbed to hear several Government and SAGE representatives calling in the media for the COVID -19 vaccine rollout to be "turning to children as fast as we can”.

Teaching materials circulated to London schools contain emotionally loaded qCuestions and inaccuracies. 

In addition, there has been disturbing language used by teaching union leaders, implying that coercion of children to accept the COVID-19 vaccines through peer pressure in schools was to be encouraged, despite the fact that coercion to accept a medical treatment is against UK and International Laws and Declarations.

Rhetoric such as this is irresponsible and unethical, and encourages the public to demand the vaccination of minors with a product still at the research stage and about which no medium- or long-term effects are known, against a disease which presents no material risk to them. A summary of our reasons is given below and a more detailed fully referenced explanation is available.

Risks and benefits in medical treatments

VFaccines, like any medical treatment, come with varied risks and benefits. 

Therefore, we must consider each product, individually, on its merits, and specifically for which patients or sections of the population is the risk/benefit ratio acceptable. For COVID-19 vaccines, the potential benefits are clear for the elderly and vulnerable, however, for children, the balance of benefit and risk would be quite different. We are raising these concerns as part of an informed debate, which is a vital part of the proper, scientific process. We must ensure that there is no repeat of any past tragedies which have occurred especially when vaccines are rushed to market. For example, the swine flu vaccine, Pandemrix, rolled out following the pandemic of 2010, resulted in over one thousand cases of narcolepsy, a devastating brain injury, in children and teenagers, before being withdrawn.

Dengvaxia, a new vaccine against Dengue, was also rolled out to children ahead of the full trial outcomes, and 19 children died of possible antibody-dependent enhancement (ADE) before the vaccine was withdrawn.

We must not risk a repeat of this with the COVID-19 vaccines, which would not only impact on the children and families affected, but would also have a hugely damaging effect on vaccination uptake in general.

No medical intervention should be introduced on a ‘one size fits all’ basis, but instead should be fully assessed for suitability according to the characteristics of the age cohort and of the individuals concerned, weighing up the risk versus benefit profile for each cohort and the individuals within a group. This approach was outlined last October, by the head of the Government Vaccine Task Force, Kate Bingham, who said "We just need to vaccinate everyone at risk. There’s going to be no vaccination of people under 18. It’s an adult-only vaccine, for people over 50, focusing on health workers and care home workers
 
SeOpen Letter from UK doctors: Safety and Ethical Concerns Surrounding COVID-19 Vaccination in Children to Dr June Raine, Chief Executive, MHRA

We wish to notify you of our grave concerns regarding all proposals to administer COVID-19 vaccines to children. Recently leaked Government documents suggested that a COVID-19 vaccine rollout in children over 12 years old is already planned for September 2021, and the possibility of children as young as 5 years old being vaccinated in the summer in a worst-case scenario."

De asemenea, o altă scrisoare deschisă există și în SUA, alături de o petiție în acest sens ce a strâns peste 1 milion de semnături, prin care doctori americani solicită oprirea autorizării vaccinurilor pentru copii, având în vedere că există o crestere exponențială a cazurilor de efecte adverse asupra sănătății copiilor și un risc zero în fața virusului Sars-cov2.


De asemenea, în Germania, reprezentanta Asociației Pediatrice Germane recomandă prudență în autorizarea de urgență a vaccinurilor pentru copii. Ei au imunitatea bună, nu le trebuie imunitatea artificiala. Comisia Stiko nu emite recomandările generale pentru vaccinarea copiilor, ci a anumitor categorii predispuse la contactarea virusului. 




Având în vedere cele enumerate mai sus, pentru a respecta deontologia profesionala de a informa pacienții complet și corect, în temeiul libertății de exprimare prevăzut în Constituție,

Vă adresăm solicitarea de a considera că activitatea profesionala remarcabilă a doctorului Răzvan Constantinescu și larga susținere pe care noi, semnatarii acestei petiții i-o credităm, vă impun o abordare echilibrată și corectă a viitoarei audieri. 

Cu respect, 

Semnatarii acestei petiții”.