ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



Avocatul Comisiei Europene „nu poate nega” textele au fost schimbate, dar a susținut că acestea nu erau „importante pe fond”, scrie Politico, citat de mariustucă.

Comisia Europeană ar fi divulgat presupusele SMS-uri între președintele său, Ursula von der Leyen, și CEO-ul Pfizer, Albert Bourla, dacă le-ar fi găsit și le-ar fi considerat suficient de importante, a spus ea vineri în audierile din instanță

Întrebarea care se află în centrul ședinței este dacă conținutul a fost suficient de substanțial încât ar fi trebuit să fie înregistrat în sistemul de gestionare a documentelor al Comisiei  – și dacă, prin urmare, Comisia ar fi trebuit să ofere jurnaliștilor accesul la texte. 

Prezentându-și poziția în fața unei instanțe UE pline din Luxemburg, executivul european se apără în așa-numitul caz „Pfizergate” introdus de New York Times și fostul său șef al biroului de la Bruxelles, Matina Stevis-Gridneff.

Articolul din New York Times , din aprilie 2021, a sugerat că Bourla și von der Leyen au comunicat personal prin mesaje text pentru a ajuta la încheierea celui mai mare acord din Europa privind vaccinurile împotriva Covid-19. „Acesta a fost o afacere majoră în vremuri foarte dificile pentru toți cetățenii Uniunii Europene”, au declarat în instanță Stevis-Gridness și avocatul ziarului, Bondine Kloostra.

Biroul american le cere judecătorilor de la instanța de nivel inferior al UE, Tribunalul, să decidă dacă biroul lui von der Leyen a greșit să refuze să elibereze SMS-urile pe care le-ar fi schimbat cu șeful producătorului de vaccinuri Covid Pfizer la începutul anului 2021.

La acea vreme, șeful Comisiei negocia un acord valoros pentru a asigura până la 1,8 miliarde de doze de vaccinuri Covid-19 de la companie. 

Până acum, judecătorii au chestionat Comisia cu privire la existența mesajelor text și dacă conținutul lor a fost suficient de semnificativ pentru a forța eliberarea lor - lucru despre care New York Times a spus că nu poate fi dovedit decât dacă ar fi fost făcute publice.

O transcriere a interviului acordat de The Times cu Bourla a fost citită în sala de judecată de avocatul NYTimes, Flip Schüller. „Dacă există o problemă pe care ea (von der Leyen) ar fi vrut să o știe și, de asemenea, am vrut să știu dacă au vreo îngrijorare, am vrut să știu. Așa că am făcut schimb de mesaje text, dacă ar fi trebuit să discutăm ceva.”

Dar Comisia a scris în argumentele sale scrise că textele „ar fi fost înregistrate” în sistemul său de gestionare a documentelor – și, prin urmare, disponibile publicului pentru a solicita acces – dacă ar conține „informații importante” care nu ar fi „de scurtă durată” sau în cazul în care au condus la sau au necesitat vreo urmărire sau acțiune din partea Comisiei sau a unuia dintre departamentele acesteia. 

Avocatul Comisiei, Paolo Stancanelli, a spus că textele referitoare la „negocieri privind contractele de vaccinare între președintele și CEO-ul Pfizer cu conținut substanțial nu au existat niciodată”.

Dar el a adăugat că „nu poate nega” faptul că s-au schimbat SMS-uri între von der Leyen și Bourla, dar, din moment ce acestea „nu sunt relevante cu conținut substanțial” pentru politica Comisiei, executivul „nu a pus mâna niciodată asupra documentului, așa că nu putem să vă spunem până când au existat sau dacă mai există.” 

Cazul continuă.