ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Curtea de Apel Constanța a amânat pronunțarea pentru 25 octombrie, în dosarul în care arhiepiscopul Teodosie al Tomisului a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție pentru „cumpărare de influență” în cazul regizat contra sa. Coincidență, 25 octombrie este și Ziua Armatei și data în care se lansează oficial campania electorală.

„Probele nu există”, a explicat avocata Irina Stanciu. „E vorba de răzbunarea infractorului Petrică Leașcu”, a spus avocatul Adrian Cuculis

Potrivit avocatei Irina Stanciu, probele împotriva clientului său, arhiepiscopul Tomisului, au fost administrate nelegal de către Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Constanța. La înfățișarea precedentă s-a confirmare că dosarul în care este anchetat ÎPS Teodosie este o făcătură pentru că de la dosar lipsește tocmai originalul înregistrărilor care au stat la baza anchetei.

„Astăzi am avut termen la care am susținut excepțiile de cameră preliminară, am susținut nelegalitatea administrării probelor din punct de vedere al încălcării principiului loialității și al nelegalității, a excluderii probelor derivate, a excluderii înregistrărilor și proceselor verbale redate de către agentul DNA și, evident, integritatea rechizitoriului pe încălcarea dispoziției articolului 342. (…) Personal cred că se va pronunța o decizie de impact asupra administrării neloialității și nelegalității probelor de către Serviciul Teritorial DNA, pentru că probele otrăvite trebuie să fie eliminate, excluse, astfel încât să nu dobândim o practică în acest sens”, a declarat Irina Stanciu, la ieșirea din sala de judecată, citată de Cotidianul.

Întrebată de ziariști ce sunt „probele otrăvite”, avocata a spus că „sunt fructele pomului otrăvit, adică probele care rezultă din înregistrări realizate astfel cum au fost realizate de Petrică Leașcu, un veritabil agent provocator." "Cred în sistemul de justiție și in capacitatea acestuia de a face lumina in acest caz!”, a mai adăugat aceasta.

La termenul de judecată a fost prezent și Arhiepiscopul Teodosie, acesta afirmând la plecarea de la Curtea de Apel că nu are de ce să se „întristeze”, pentru că acest proces „nu are conținut”.

Avocatul Adrian Cuculis a afirmat că decizia finală va fi luată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
 
„E clar că oricare dintre părți o să fie nemulțumită cu privire la ce se va pronunța aici, la Curtea de Apel Constanța, va formula contestație și vom ajunge la Înalta Curte”, a spus Adrian Cuculis. Atâta timp cât suportul original nu există, expertiza este ilegală, a mai afirmat avocatul. VIDEO Ziua de Constanța: