ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


În ciuda avertismentelor și măsurilor luate de Robert F Kennedy, ministrul Sănătății SUA, pe 2 octombrie, jurnaliștii New York Times Maggie Astor și Theodore Tae, niciunul dintre ei neavând calificări științifice sau medicale, au postat un videoclip despre „siguranța” vaccinului COVID-19 pentru femeile însărcinate. Datele și știința sugerează altceva.

Videoclipul de 2 minute și 15 secunde începe cu: „Știința este clară: vaccinurile COVID sunt sigure pentru femeile însărcinate.”

Astor, care narrează videoclipul, regretă „confuzia” pe care crede că a creat-o Centers for Disease Control and Prevention (CDC) atunci când și-a actualizat recent recomandările privind vaccinurile COVID-19, inclusiv pentru femeile însărcinate.

„Schimbarea ghidurilor federale a creat o mare confuzie, atât pentru femeile însărcinate, cât și pentru farmacist,” spune Astor spectatorilor.

Acest lucru nu ar trebui să surprindă. Aparatul științific, medical și de sănătate a mințit despre siguranța vaccinurilor de ani de zile. Astfel, atunci când mitul perpetuat al siguranței se întâlnește cu rigurozitatea metodei științifice, rezultatul este, inevitabil, extrem de confuz, scrie The Defender.

La aproximativ 30 de secunde în videoclip, Astor spune: „Iată ce trebuie să știți despre motivul pentru care vaccinul COVID este sigur și eficient în timpul sarcinii.”

Ea continuă această afirmație nu cu date bazate pe dovezi despre siguranța vaccinului, ci cu un minut solid de inducere a fricii, spunând spectatorilor:

  • COVID-19 este periculos pentru femeile însărcinate și făt.
  • Sarcina suprimă sistemul imunitar.
  • Infecțiile respiratorii sunt mai periculoase în timpul sarcinii.
  • Efectele infecțiilor COVID-19 pot persista.
  • Infecția poate afecta dezvoltarea placentei, ceea ce poate dăuna fătului.
  • Vaccinurile reduc toate aceste riscuri.
  • Nou-născuții nu pot primi vaccinul până la vârsta de 6 luni.
  • COVID-19 este deosebit de periculos pentru sugari, crescând riscul de spitalizare.

Niciuna dintre aceste afirmații nu are legătură cu siguranța vaccinurilor COVID-19 — ele realiniază doar fricile pentru a face femeile mai dispuse să accepte un produs periculos.

Videoclipul citează un studiu irelevant pentru a susține că vaccinurile COVID sunt sigure pentru femeile însărcinate

După ce frica a fost indusă, videoclipul New York Times prezintă în cele din urmă un studiu, publicat în octombrie 2021, în American Journal of Infectious Control — dar studiul nu are nicio legătură cu sarcina.

Autorii, conduși de Dr. Amninder Singh, au adunat rapoarte din Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) privind diferite evenimente adverse asociate unui anumit vaccin COVID-19 și au împărțit acest număr la totalul dozelor administrate, comparând rezultatele pentru vaccinurile Pfizer-BioNTech, Moderna și Janssen (Johnson & Johnson).

Chiar dacă metoda simplistă ar fi fost validă, ceea ce nu este, studiul ar fi putut vorbi doar despre diferența în numărul raportat de evenimente adverse asociate fiecărui vaccin, dar nimic despre siguranța generală a vaccinurilor.

Pentru a susține afirmațiile că vaccinul COVID-19 este sigur în mod specific pentru femeile însărcinate, Singh s-a referit la un articol publicat în aprilie 2021 în New England Journal of Medicine (NEJM).

Autorul principal, Dr. Tom Shimabukuro, director la acea vreme al Immunization Safety Office al CDC, a analizat datele privind evenimentele adverse ale vaccinului COVID-19 în timpul sarcinii, folosind date din sistemele V-safe și VAERS ale agenției.

„Constatările preliminare nu au arătat semnale evidente de siguranță” pentru femeile însărcinate care au primit vaccinurile mRNA, dar el a concluzionat că sunt necesare cercetări suplimentare.

Notă: Shimabukuro se află pe lista scurtă a „actorilor răi” din era COVID-19, ținta anchetelor senatorului Ron Johnson (R-Wis.). Johnson, președinte al Permanent Subcommittee on Investigations din cadrul U.S. Senate Committee on Homeland Security & Governmental Affairs, a cerut Departamentului de Justiție, FBI și Oficiului Inspectorului General din cadrul U.S. Department of Health and Human Services să investigheze dacă Shimabukuro a șters sau distrus documente oficiale privind vaccinurile COVID-19 pentru a evita controlul Congresului sau legea privind Libertatea Informațiilor.

Videoclipul NYT citează și o meta-analiză din iunie 2023 privind sarcina, publicată în Vaccine. Ideal, aceasta ar fi publicația care centralizează alte publicații și distilează un consens al dovezilor.

Totuși, cenzura științifică era în plină desfășurare în era COVID-19. Doar studiile care se aliniau cu angajamentul „sigur și eficient” au fost publicate. O meta-analiză a acestor publicații, fără context, distilează un consens contaminat de cenzură.

Meta-analiza, condusă de Agustín Ciapponi, a fost singurul studiu despre sarcină citat de videoclipul NYT. Studiul exemplifică ce te-ai aștepta să vezi ca rezultat al cenzurii științifice: chiar și rezultatele negative frecvent asociate sarcinii au fost ne-raportate, făcând ca rezultatele pentru femeile vaccinate să pară extrem de bune.

De exemplu, Tabelul 3 arată reduceri față de valorile istorice pentru:

  • 50% pentru avort spontan (de la 10% la 4,97%).
  • 98% pentru mortinatalitate (de la 3% la 0,05%).
  • 98% pentru retard de creștere fetală (de la 23,8% la 0,49%).
  • 76% pentru tulburări hipertensive (de la 10% la 2,37%).
  • 44% pentru nașteri premature (de la 10% la 5,61%).
  • 88% pentru deces neonatal (de la 3,6% la 0,43%).
  • 94% pentru sângerare antenatală (de la 6% la 0,37%).

Un cititor neexperimentat ar putea concluziona că vaccinul COVID-19 este cea mai mare inovație obstetrică, reducând semnificativ ratele pre-COVID-19 pentru avort spontan, tulburări hipertensive și nașteri premature, făcând ca mortinatalitatea, retardul de creștere fetală, decesul neonatal și sângerările antenatale să dispară.

Totuși, studiul este rezultatul uneia dintre cele mai mari campanii de cenzură științifică. Dacă oamenii de știință nu pot raporta pericole identificate, nimeni nu poate citi despre ele — atunci meta-analiza poate concluziona că „nu am găsit dovezi ale unor probleme de siguranță pentru vaccinurile COVID-19 utilizate în prezent în timpul sarcinii.”

Femeile însărcinate nu au fost incluse în studiile clinice pentru vaccinuri COVID

Istoric, protocoalele studiilor clinice au exclus femeile însărcinate din considerente etice și pentru potențialul risc asupra fătului. Această abordare precaută vine din urma unor incidente tragice în care femei însărcinate au primit medicamente netestate care au cauzat defecte congenitale grave.

În 1977, FDA a emis o politică care interzicea includerea femeilor însărcinate și a celor aflate la vârsta fertilă în studiile clinice. FDA a considerat că etapele timpurii ale acestor studii erau rareori benefice și, în anumite situații, puteau cauza daune grave fătului.

Aceste temeri timpurii au fost justificate, deoarece cercetătorii exagerau adesea beneficiile produsului și minimalizau sau nu dezvăluiau riscurile potențiale. Codul de la Nuremberg declară că subiecții de cercetare, mai ales cei vulnerabili, trebuie protejați de exploatare medicală.

Curios, Pfizer și Moderna au respectat inițial aceste avertismente. Documente interne arată că producătorii de vaccinuri au exclus deliberat femeile însărcinate din studiile inițiale, lipsind astfel datele de siguranță și eficacitate pentru această categorie.

Pentru a sprijini și promova vaccinarea COVID-19 la femeile însărcinate și cele de vârstă fertilă, oamenii de știință Pfizer au efectuat un studiu de toxicitate reproductivă pe 44 de șoareci femele.

Conform documentelor FDA pentru autorizația de urgență pentru vaccinurile Pfizer-BioNTech, Moderna și Janssen, studiile toxice nonclinice „nu au arătat probleme semnificative de siguranță.”

Totuși, oamenii de știință știau, în jurul datei de 16 decembrie 2020, că „subunitatea S1 a proteinei spike COVID-19” poate traversa bariera hemato-encefalică la șoareci și ulterior poate fi depozitată în țesuturi periferice, inclusiv creierul.

Dacă proteina spike poate trece bariera hemato-encefalică, există o probabilitate mare să treacă și prin placenta femeii însărcinate și să ajungă direct la făt.

De asemenea, până în martie 2021, proteina spike putea provoca daune pulmonare severe la șoareci masculi. În iulie și august 2021, s-a descoperit că vaccinurile COVID-19 puteau provoca daune majore ficatului și inimii la șoareci.

În ciuda dovezilor crescânde că vaccinurile COVID-19 în sarcină erau nesigure, la 21 aprilie 2021 — după ce datele VAERS arătau cu 99,9% încredere, și înainte ca CDC să recunoască riscul de miocardită la vaccinurile mRNA — Shimabukuro a publicat „Preliminary Findings of mRNA Covid-19 Vaccine Safety in Pregnant Persons” în NEJM, constatând lipsa „semnalelor evidente de siguranță.”

Studiul a inclus 827 de sarcini finalizate, cu 712 nașteri vii (86,1%) și 104 avorturi spontane (12,6%), considerate conforme cu așteptările.

Totuși, studiul nu a dezvăluit că aproximativ 114 femei au fost vaccinate în primul trimestru, 13 în al doilea trimestru și 700 în al treilea trimestru. Toate cele 104 avorturi spontane au avut loc în primul sau al doilea trimestru.

Nedezvăluirea adevăratei incidențe a avortului spontan este, cel mult, incompetență gravă și, cel mai rău, malversațiune. Incidența reală a avortului spontan este alarmantă, între 82% (104/127) și 91% (104/114).

Ce nu le-a spus videoclipul spectatorilor despre riscurile vaccinului COVID pentru femeile însărcinate

Dacă NYT ar fi fost serios în a oferi informații adevărate femeilor însărcinate, Astor și colegii săi ar fi inclus următoarele:

În noiembrie 2021, Science, Public Health Policy, and the Law a publicat „Spontaneous Abortions and Policies on COVID-19 mRNA Vaccine Use During Pregnancy”, o critică a studiului NEJM al lui Shimabukuro, realizată de Aleisha R. Brock.

Brock și colegii săi au considerat datele extrem de înșelătoare. Reanalizând VAERS și V-safe (14 decembrie 2020 – 28 februarie 2021), au avertizat că mamele recent vaccinate pot elimina vaccinul și proteina spike în laptele matern, provocând reacții adverse grave la sugari, inclusiv cheaguri, șoc anafilactic și deces.

Autorii au cerut retragerea imediată a studiului Shimabukuro până la efectuarea studiilor de siguranță pe termen lung.

La 19 septembrie 2023, The Lancet a publicat „Biodistribution of mRNA COVID-19 vaccines in human breast milk”, constatând că mRNA COVID-19 se răspândește sistemic și ajunge în laptele matern.

Pfizer știa încă din 20 aprilie 2021, dar a încercat să ascundă datele. Documente confidențiale arătau cazuri de sugari care prezentau paralizie facială, AVC, convulsii și insuficiență respiratorie. În loc să protejeze sugarii, Big Pharma a ignorat dovezile și a susținut siguranța vaccinurilor.