Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (3)

• DC 34 26.01.2026 19:47

  • Precizare :desigur ,nu mă asociez cu vînatorii sustinatorilor lui CG.Nutresc o mare stimă Dlui. Prof. Nicolae Radu pentru pozitia in care a ales să se situeze in aceste momente critice ale tarii.Ce putini oameni de valoare ca a dlui avem .
  •  
  • Punctul meu de vedere nu coincide deloc cu cel al IICCMER.
  •  
  • Am ridicat din sprîncana cind am citi părerea dlui Nicolae Radu despre epoca Ceusescu .Înteleg că a vrut să sublinieze contrastul dintre Acela si cei prezenti la conducerea tarii.Dar in loc de contrast a iesit in opinia mea pe alocuri o asemanare pastrînd proportiile .
  •  
  • Probabil Dl Prof Nicolae Radu a atins virsta majoratului in 1989 trăind perioada Ceusescu foarte tînar.Eu am trătit mai matur ,acestă sumbră parte a istoriei Romîniei .
  •  
  • Epoca Ceusescu, s-a caracterizat prin prăbusirea în constiinta a intelectualului care a produs transformarea lui in cea mai grotească specie care a ridicat pupincurismul la rang de artă unic in lume .Am putea deschide un centru international pentru cine este interesat in lume la doctorat si masterat in ,,pupincurismul in ierarhia politică ca artă,, .Asa s-a ajuns la cultul personalitatii.Avem si astăzi corifei ai acestei scoli pe care o continuă la superlativ.
  •  
  • Muncitorul, figurantul central al parodiei comuniste si victima centrală ,a fost redus la o brută care călca in piciore tot ce nu întelegea.Îi cumpărau ieftin cu un carton de mici cu mustar, si bere cît mai multă bere .O să spuneti poate si astăzi la fel sau mai rău ,da ,sînt de acord.Atunci care-i diferenta?
  •  
  • Educatia ,da, de baza superioară celei actuale dar rapid înăbusită post universitar cînd ajungeai in functie ,contaminată pe tot drumul de marxism ceausism.Dacă nu vibra a ceausism erai dat mai la o parte, indiferent ce meserie ai fi practicat.Astăzi la fel in alte dimensiuni..
  •  
  • S-a construit pe vremea lui Ceusescu, se spune cu mîndrie.Mie îmi era rusine cînd strainii, putini care erau pina in 1971, fotografiau acele triste dormitoare de întors acasă ,blocuri cenusii reci fara nici cea mai mică preocupare arhitecturală .Rezolva problema gloatei amărîte care se culca devreme in lipsă de lumină si in frig in lipsă de căldură .Bucurestiul si nu numai a fost mutilat ireversibil citadin estetic si functional.S-a construit prost ca să fie ,de aia avem probleme astăzi.Să fi văzut blocurile in provincii cum mutilau centru după centru orasenesc.Totul se facea ca să fie pe placul gustului de colhoznic al cizmarului .
  •  
  • Industria (ca si intrega economie) ,megalo, si neadaptată pretentiilor de piata , caliatativ inferioara mult vestului,care se adresa unei piete de desfacere modeste ,tari arabe ,africane in mare parte. Era ,departe de a fi suverana ,notati vă rog ,CAER-ul ! Cu sediul la Moscova.
  • Citez din articol ,,Nicolae Ceaușescu rămâne liderul care a oferit României independență economică, industrializare și demnitatea de a fi egali la masa celor puternici,,
  •  
  • Asta ne dorim in prezent .Dar nu putem spune ca am avut asta in timpul lui C.dar, da , peste ce avem astăzi pt,că astăzi nu prea avem nimic.
  •  
  • A oferit Romîniei independenta ?Am văzut cum a sfîrsit si cît de independentă era Româniia ,cind cei care l-au plimbat cu caleasca si cei care l-au onorat cu vizite au venit să-și ia partea din Romania după 1989.Se poate ca RSR să fie independentă in blocul comunist sub Tratatul de la Varsovia ?Si economic independentă in CAER?Demnitate de egalitate la masa celor puternici ?Niciodată n-a fost Romînia, egală ,la masa celor puternici vă rog să-mi spuneti cînd a fost asta?Afirmatia asta presupune ca Rominia se află in pozitia de drept obiectiv prin putere de a negocia orice de la egal cu US, China, Rusia ,Germania,Franta, UK , stînd toti la aceasi masa rotundă.Cînd a fost asta?Romîniei i s-a comunicat în întîlnirile internationale ce s-a decis deja la ,,round table,,invitată fiind doar pentru a semna actul final.Iar pe timpul RSR ordinele veneau direct de la Moscova. Si atît.
  •  
  • Plimbarea cu calesca de catre Regina Anglieie ,viztele la americani si invers mi s-a părut un fel de,, a umbla teleleu,, fara nici un efect pentru poporul chinuit de la acea vreme in afară de imagine ,pe care au umflat-o in tara pîna la paroxism national .Mi se pare jalnic să fim mîndri că regina l-a plimbat cu caleasca pe comunistul semianalfabet nr 1 al Ro.Oare de ce? Noroc că regina nu stia româneste.Sau că ne-au bagat în seamă americanii de atunci, care e clar că au speculat atitudinea non conformistă aparenta a lui Ceusescu fata de Moscova.Credeau că au gasit un fel de proxi in blocul varsovian.Sau poate era un joc KGB-ist speculîndu si ei megalomania cizmarului inobilat in caleasca reginei.Dar după 1972 dictatorul ultracomunist si-a dat arama pe fata ,a strîns surubul pe popor fara milă pînă la capăt tovarăsi!Si asa a ajuns la capăt.
  •  
  • Cu El am avut si prigoană crestin ortodoxa ,baza definitiei neamului.Biserici demolate ,preoti in lagare comuniste la canal, sau in pușcariile groazei in urma sentintelor venite de la functionarii partidului comunist in tribunale inchise publicului unde se condamnau dusmanii poporului in urma activitatii de succes a securitatii comunismului.Nu mai vorbesc de detinutii politic mireni.
  •  
  • Stiti cum traiau oamenii in diverse judete din tara?Am văzut copii de vîrste diferte si mai ales sugari care mureau de carente alimentare
  • pentru că în alimentare rafturile erau goale .Lipsa de medicamente de baza facea ca in patologia pediatrică să domine mortalitatea infantilă. Conditiile si serviciile medicale erau greu de închipuit pentru un tînăr de astazi sau tineri de la acea vreme neavizati.
  •  
  • A admirat dictatorii comunisti a căror model l-a si adoptat după vizita din China.
  •  
  • Idea rambursării datoriei de stat a avut un efect distrugător asupra popultiei.Unde am lucrat o perioada de citiva ani, nu era lumină ,doar 2 ore de lumina pe zi dacă aveam ,cît tinea si programul asazisei televiziuni.Lipsa de alimente de baza era cronică, recurgeam la procedee paleo să avem ce mînca , pescuiam nu sportiv ci pt a supravietui, chiar si vinat sigur nu cu pusca.Nu eram singurul . Am fost repartizat intr-un bloc de 5 etaje atentie construit fara calorifer sau un sistem de incalzire.S-a întîmplat să fie o iarna cînd temperatura a scazut noapte la 25-30 gr C minus .Apa din paharul din dormitor era inghetată spre dimineata .Dormeam înfasurati intr-o blana procurată in acest scop.Apă nu era curenta la robinete in dispensar aveam nevoie de apă o căram cu sotia din Dunare cu galeata.Asa traiau oamenii acolo.
  • Dar nu toti, ca si astazi un grupulet care centrifuga in jurul mahărilor de la partid, relatii, interese ,rude, fini etc aveau frigiderele pline.Bucurestenii nu prea stiau se mirau cînd le spuneam cum este in afara .
  •  
  • Mineriada îl acuză pe Iliescu et.Co , absolut el a fost marele arhitect al mineriadei, dar minerii? De unde a iesit această masa îndobitocită care a acceptat să facă orrorile pe care le-au făcut.? .Comunismul lui C era de fanatic , a mutilat spiritul Romîniei , a modificat o gena în românismul pe care îl elogiem prin clasici ai literaturii si cu care ne place să ne fălim.Observati ce greu ne revenim după epoca ceusistă ?.Nu stiu dacă nu am rămas modificati genetic ireversibil după această epoca experimentală a comunismului extremist.
  •  
  • Au mai fost presedinti comunisti contemporani cu Ceausescu in Europa dar oamenii aveau ce pune pe masă păstrau o demnitate umană elementară măcar. Nu întîmplător Romania a fost ultima in a persista in dezastru, trimitind-si poporul la moarte ca pe nimic.Gorbachiov i-a transmis că lumea se schimba, comunismul a căzut si ar face bine să predea conducerea , dar primatul a spus ,,nyet,,.Restul se stie.
  •  
  • Cred că Ceausescu a fost modelul ideal pentru a întelege ce este un,, patocrat :
  • ,,Cuvântul patocrație (din grecescul pathos = suferință, boală + kratos = putere) înseamnă domnia bolii psihice, adică o formă de guvernare în care puterea politică este deținută de persoane cu tulburări psihice, în special de natură psihopată sau sociopată.,,(Dictie.ro)
  • Un conducător cu un elementar bun simt al omeniei (exclus in acest caz)ar fi interzis cultul personalitatii.
  • Acest cult al personalitătii era dezvoltat pe fundalul in care oamenii trăiau in beznă culturală si fizică in frig , foamete ,boli si sărăcie.
  •  
  • Ei bine acest cor antic al cultului lui Ceusescu este produsul a insusi cîrmaciului ,produsul finit al comunismului dement pe care îl propovaduia.
  • Lingusirea asta adusă la paroxism nu numai de cei din linia a doua si a treia ci chiar de insăsi avîntul muncitoresc popular ,a creat un egregor care s-a intors împotriva lor.De aceia cei care l-au creat l-au si distrus ucigîndu-l miseleste...,de Craciun , fara paharul cu lapte si fara cămasa albă cerută in care poate a fost singurul moment cînd golemul ne aduce aminte că a fost totusi o fiinta umană .După care a inceput să ningă linistit.
  •  
  • Nu mai avem alt etalon de comparatie la care să tindem in a reveni la normal?

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• Dr. Afrodita Iorgulescu 27.01.2026 11:20

  • Nici analiza oficială a perioadei lui Ceaușescu nu se face bine - cu părțile bune și părțile rele - se prezintă doar părțile rele,
  • nici analiza oficială a celor aproape 20 de apartenență la UE nu se face bine - cu părțile bune și părțile rele - se prezintă doar părțile bune.
  • Este regretabil/revoltător că IICCMER - sub domnia dlui Șandru - se pretează la ceea ce face în ultima vreme. Dar, nu mă mai miră nimic - decât inacțiunea noastră - după directiva UE de abolire a istoriei din ianuarie 2024 https://www.activenews.ro/opinii/Noul-proiect-UE-abolirea-istoriei-187992

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
• DC 34 28.01.2026 16:04

  • Istoria este scrisă de învingatori in cazul nostru cei care au învins la 1945.sînt aceasi cu cei care au învins si in 1989 cu ambalaj diferit.
  • Asa se explică fenomenul bizar in care:aceași cronicari si beneficiari (!) perioadei cultului personalitătii ,îi regasim si astăzi continuînd post dec.1989 cu ce au început in 1965.
  • Dublu beneficiari. Acestia totdeuna vor adopta diplomatia banală a justificării au ,,fost lucruri rele ,dar au fost si bune,,...Profund!
  • Cronicarii pre si post 1989 si-au inversat paradigmele descriindu-se la superlativ in ambele periode .Ce era rău, astăzi e bun si invers.
  •  
  • De fapt premisa gresită de comparatie a RSR cu actuala Ro.(o parcelă geopolitică la vînzare ) ar trebui să inchidă discutia .
  • Totuși ambele au un numitor comun: prea multe lucruri rele ,cele bune rămase nu ne vor servi la mîntuire. Care or fi acelea întradevăr bune?
  • Aici vor fi diferite răspunsuri pentru că aprecierea valorilor este o chestie personală care trebuie respectată.
  •  
  • Si totusi trebuie să rămînem cu ceva, după ce criteriu concluzionăm ?Poate cel mai obiectiv ar fi Calitatea vietii ,apelînd la memoria colectivă a maselor- cronicarul cel mai fidel al vremii- așa vom gasi raspunsul..
  •  
  • P.S. Nici o aluzie nu s-a făcut la adresa Dl Profesor Nicolae Radu,si dacă avînd onoarea să citească acestă postare si se simte lezat in vreun fel îl rog să ma scuze,si îl asigur că l-am înteles si sînt convins că mă va întelege si dlui pe mine.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.