ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


ACTUALIZARE  Deputatul AUR Dan Tanasă a fost audiat la Parchetul General într-un dosar în care este cercetat pentru suspiciuni de incitare la violență, ură sau discriminare, după un mesaj publicat pe rețelele de socializare care a stârnit multe reacții publice. Ancheta vizează o postare în care Dan Tanasă i-ar fi îndemnat pe români să refuze comenzile de mâncare livrate de muncitori străini.

Dan Tănasă a declarat în exclusivitate pentru Gândul că, la 15 iulie, în timpul audierilor, i s-a schimbat calitatea de suspect în inculpat.
 
”Nu e doar o coincidență: pe 1 iulie, Consiliul de Coordonare al AUR  m-a mandat să încep campania de strângere de semnături în vederea suspendării lui Nicușor Dan”.

,,Pe 15 iulie am fost citat la Parchetul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția de urmărire penală, unde în timpul audierilor mi s-a schimbat calitatea de suspect în inculpat. În urma plângerii penale formulate de polițistul Marian Godină, Parchetul a deschis dosar penal iar procurorul care se ocupă de acest caz este chiar procurorul șef al Secției de Urmărire Penală. Ca o coincidență sau nu, tot la 15 iulie postam pe o rețea de socializare anunțul despre demersul în vederea începerii procedurii de suspendare a lui Nicușor Dan. Asta după ce la 1 iulie, Consiliul de Coordonare al AUR m-a votat, m-a mandat să încep campania de strângere de semnături în vederea suspendării”, precizează deputatul.

Modul în care s-a procedat când a fost citat îi ridică alte semne de întrebare deputatului AUR.
”Am fost citat de pe o zi pe alta și mi s-a sugerat că risc să fiu adus cu mandat în cazul în care nu mă prezint‘‘, a precizat Tănasă.

,,Urmează procedura parlamentară de ridicare a imunității și apoi trimiterea în judecată. Declarația mea politică în calitate de parlamentar este acoperită atât de Constituția României cât și de CEDO. Eu nu am făcut altceva decât să fac apel la protejarea locurilor de muncă pentru români, pentru întâietatea conaționalilor noștri”, mai spune Dan Tănasă.

Deputatul AUR a declarat că nu-și va da demisia din Parlament ci se va supune procedurii de ridicare a imunității dacă aceasta se va cere.
 
Președintele AUR, George Simion, a reacționat după audierea lui Dan Tanasă printr-un mesaj publicat pe Facebook.

„Atenție! Au început atacurile la AUR. Dan Tănasa tocmai a ieșit de la procurorul Rareș Stan, același care ne-a furat telefoanele înainte de alegerile europarlamentare. România în ❤️, nu vă lăsați intimidați, sunt ultimele zvârcoliri!”, a transmis liderul formațiunii.


 Știrea inițială
 
 
Alianța pentru Unirea Românilor condamnă ferm instrumentarea unui dosar penal împotriva deputatului Dan Tanasă pentru presupusa instigare la ură, după ce acesta a atras atenția publică asupra importului masiv de muncitori necalificați din Asia și Africa, îndemnând românii să prioritizeze livrările făcute de conaționali. Este vorba despre un abuz evident, un nou episod prin care se încearcă pedepsirea unui parlamentar pentru simplul fapt că și-a exprimat o poziție publică legitimă.
 

Deputatul Dan Tanasă nu a instigat la violență împotriva nimănui, ci a atras atenția, într-un mod direct și necesar, asupra unei probleme grave cu care se confruntă România: importul necontrolat de forță de muncă necalificată din Asia și Africa, care afectează piața muncii din România, securitatea cetățenilor și identitatea națională. În loc să dezbată aceste realități, autoritățile aleg să îl ancheteze pe cel care le semnalează.

Respingem categoric încercarea de a pune semnul egal între critica unei politici publice și instigarea la ură. Într-o democrație autentică, parlamentarii au nu doar dreptul, ci și obligația de a aduce în atenția opiniei publice problemele pe care le consideră relevante pentru România, fără teama că vor deveni ținta unor anchete pentru opiniile exprimate.

Acest caz ridică serioase semne de întrebare cu privire la respectarea libertății de exprimare și la riscul ca instrumentele statului să fie folosite pentru descurajarea vocilor critice. Într-un stat democratic, răspunsul la o opinie politică trebuie să fie o altă opinie, nu deschiderea unor proceduri penale care pot avea un efect de intimidare asupra dezbaterii publice.

Solicităm oprirea imediată a oricărei forme de abuz împotriva reprezentanților partidului AUR și încetarea utilizării justiției ca instrument de intimidare a vocilor care apără interesele României.