Jurnalistul francez Stéphane Luçon acuză organizația Funky Citizens de implicare în practici de cenzură politică în România, pe baza Raportului oficial al Congresului SUA, și critică lipsa de transparență a rețelelor europene de fact-checking.

* 

Flagging Reason: "Political Propaganda for Călin Georgescu” / Motivul semnalării/atenționării/marcării: ”Propagandă politică pentru Călin Georgescu”

Noile dezvăluiri din Raportul Comisiei Juridice a Camerei Reprezentanților din SUA aruncă o lumină devastatoare asupra abuzurilor din România. Când vor decide, în sfârșit, EDMO, EFCSN și IFCN să-i înlăture pe principalii dezinformatori ai României, Funky Citizens?

Încă o dată, mecanismele americane de control și echilibru scot la iveală informații care au fost deliberate ascunse publicului.

La nivel personal, este ironic faptul că am început să mă concentrez asupra mecanismului românesc de cenzură din cauza unei scrisori deschise, co-semnată de Funky Citizens pe 12 februarie 2025. Aceștia cereau „transparență radicală” privind accesul la date în baza DSA înainte de alegeri, însă conceptul de transparență față de utilizatori nu era menționat nici măcar o dată. Ar trebui să avem încredere în „experți” care ne conduc spre întuneric? Am scris despre acest lucru la vremea respectivă.

Citește și: Cât se poate de orwellian

Așadar: felicitări Comisiei Juridice pentru demascarea „pseudo-oamenilor de știință ai dezinformării”.

De la acea scrisoare din 12 februarie, am scris de mai multe ori despre Funky Citizens. Efortul lor de a poza într-un ONG care respectă bunele practici a fost interesant. Credeam că voi găsi oameni sincer părtinitori, care încearcă totuși să-și facă meseria. Credeam că sunt mai buni decât alții implicați în arhitectura cenzurii, dar care operează în secret (precum Expert Forum). Și, pentru că se stabilise un dialog, am presupus naiv că vor evita minciuna.

Între timp, lucrurile au devenit perfect clare.

Mint. Țintesc narațiuni. Reduc vizibilitatea unor conturi importante și, procedând astfel, distrug întregi bule informaționale. Este o mașinărie de propagandă și cenzură.

Am întrebat în mod repetat dacă au fost implicați în eliminarea unor jurnaliști și publicații independente din România. Am primit mereu negații: „nu vizăm jurnaliști”. Dar ceva nu se lega.

Unul dintre cele mai grave exemple a fost o minciună pe care au răspândit-o despre partidul de opoziție.

Vezi și: Micii mincinoși Funky

Pentru că am vrut — și încă vreau — să aflu cine a dus la suspendarea conturilor jurnaliștilor din România, am depus o plângere oficială la ANCOM, coordonatorul român pentru serviciile digitale. Plângerea a fost transmisă către autoritatea irlandeză în octombrie. Încă aștept un răspuns.

Astăzi însă știm și mai clar că Funky Citizens a fost și rămâne o problemă.

La 3 decembrie 2024, o postare a fost semnalată către TikTok prin Sistemul de Răspuns Rapid — un mecanism european care oferă puteri speciale de raportare unor entități implicate în monitorizarea alegerilor.

Justificarea explicită: „Propagandă politică pentru Călin Georgescu”. (1)

3 decembrie se află chiar în mijlocul campaniei prezidențiale, înainte de declasificarea informațiilor CSAT și înainte de anularea alegerilor.

Este un abuz extrem.

Analizați activitatea Funky Citizens și veți înțelege riscul sistemic creat de EDMO, EFCSN și IFCN în întreaga Europă: lipsă totală de supraveghere, impunitate completă. A fost nevoie de sistemul american de control instituțional pentru ca aceste informații să iasă la iveală.

Ca reacție la publicarea raportului, Funky Citizens au reușit să emită o declarație de-a dreptul ridicolă:

„[…] Funky Citizens nu are și nu a avut niciodată un rol în eliminarea conținutului sau moderarea platformelor. Toată activitatea noastră a constat în monitorizare, iar rapoartele noastre au fost și rămân publice — le-am publicat constant, în timp real, tocmai pentru a preveni speculațiile.

Monitorizarea societății civile este la fel de legitimă și necesară ca dezbaterile despre libertatea de exprimare. La fel de necesară este și transparența instituțiilor atunci când iau decizii care, zi de zi, slăbesc încrederea cetățenilor în instituțiile democratice. […]”

Eliminarea Funky

Funky Citizens ar trebui eliminați din arhitectura de fact-checking și privați de finanțare publică.

De asemenea, Mark Zuckerberg ar trebui să confirme că a încetat definitiv finanțarea acestora și să ofere transparență totală privind activitatea principalului verificator Meta din România în acest an 2025, marcat de plăți pentru verificări manipulative. Un audit complet, cu participarea jurnaliștilor — un „Meta Files: România” — ar fi binevenit. În lipsa acestuia, probabil vor urma mai multe citații judiciare.

În același timp, există și un aspect pozitiv în menținerea Funky în cadrul EDMO, EFCSN și IFCN: cu cât rămân mai mult în aceste structuri, cu atât devine mai evident pentru toți că ele, împreună cu așa-numitul Cod de bune practici împotriva dezinformării, sunt folosite pentru a acoperi abuzuri, nu pentru a le preveni.

Cu cât Funky rămâne mai mult în joc, cu atât cresc șansele ca întreaga rețea de turnători și cenzori să fie demascată.

Ce final „funky” ar fi acela. 

FRANCEZUL.substack.com

(1) „Linia 141 din Anexa 282 a Raportului «Amenințarea cenzurii străine, Partea a II-a»”

Citiți și: DSA: Europe's Injustice System