ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!


Curtea de Apel București dezbate joi, de la 12:30, contestația depusă de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București prin care Viorel Pașca și patru membri ai familiei sale au fost lăsați în libertate, în dosarul azilelor din județul Bihor.
 
Viorel Pașca, soția și cei trei fii ai săi, precum și coordonatoarea activităților de la azilele din Bihor află, joi, dacă rămân sub control judiciar sau vor fi arestați preventiv.

Pe 1 iulie, procurorii au reținut șase persoane în acest caz: Viorel Pașca (liderul Asociației Dumbrava – Dumnezeu Poartă de Grijă), soția acestuia – Florica Pașca, trei fii ai lor – Abel Timotei, Viorel Emanuel și Daniel Sabin Pașca, dar și pe Delia Mioara Păcală, care conducea filiale și organizații obștești în cadrul asociației, conform Agerpres.

În ziua următoare, ei au fost duși în instanță cu propunere de arestare preventivă, însă judecătoarea Andrada Albescu de la Tribunalul București a respins cererea DIICOT și a decis ca inculpații să fie plasați sub control judiciar.

Toate părțile au atacat decizia tribunalului, membrii familiei Pașca dorind să nu aibă vreo măsură restrictivă.

Andrada Albescu, judecătoarea de la Tribunalul București  a respins cererea DIICOT de arestare preventivă. În motivarea deciziei, magistratul a subliniat că în acele spații condițiile de cazare, igienă și curățenie erau „corespunzătoare”. De asemenea, a susținut că alternativa la azilele administrate de Viorel Pașca era „revenirea în stradă a bolnavilor”.

Pe de altă parte avocatul Răzvan Doseanu, apărătorul lui Viorel Pașca, acuză încălcarea dreptului la apărare în dosarul instrumentat de DIICOT, după ce, susține acesta, ar fi fost împiedicat să participe la audieri, deși  încă din 30 iunie 2026 a solicitat oficial să fie înștiințat cu privire la efectuarea tuturor actelor de urmărire penală, pentru a putea participa la acestea, în conformitate cu art. 92 din Codul de Procedură Penală, dar cererea sa ar fi fost ignorată.

De asemenea, avocatul afirmă că nici la nouă zile de la efectuarea perchezițiilor nu a primit acces la dosarul de urmărire penală.

DIICOT ar fi refuzat să comunice inclusiv lista persoanelor cu care Viorel Pașca nu are voie să ia legătura, în condițiile măsurilor preventive dispuse în cauză, Răzvan Doseanu susținând că această situație creează incertitudine și îngreunează exercitarea dreptului la apărare.
 
 
 
Revenim cu actualizări.