Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.

Comentarii (1)

• IC XC NI KA 10.02.2024 00:51

  • 1. Solicitarea Arhiepiscopiei Tomisului de a deveni Mitropolie a fost respinsă în 2003, a fost respinsă definitiv? Dacă da, care e temeiul de drept, dacă nu, atunci prin acest pct. 1, în fapt și în drept, nu se aduce niciun argument.
  •  
  • 2. Pentru a se putea ajunge la concluzia că “nicio eparhie vecină cu Arhiepiscopia Tomisului nu dorește să intre în componența unei viitoare Mitropolii a Tomisului” este necesar ca eparhiile vecine să se exprime statutar în mod expres în acest sens. Până la aducerea la cunoștința Cancelarie Sfântului Sinod al BOR în mod oficial al aspectului în discuție nu se poate afirma că “Înaltpreasfințitul Părinte Arhiepiscop Teodosie insistă cu înverșunare ca doar eparhia pe care o păstorește să devină mitropolie, după modelul unor mitropolii din Bulgaria” și nici că se “încalcă astfel ordinea statutară a Bisericii Ortodoxe Române, care, în prezent, nu prevede existența unor mitropolii onorifice, fără sinod mitropolitan.”
  •  
  • Pe de altă parte, întrucât Statutul BOR “în prezent, nu prevede existența unor mitropolii onorifice, fără sinod mitropolitan”, dacă există bunăvoință văzând dorința credincioșilor, cât și argumentele/dovezile pertinente prezentate potrivit solicitării Arhiepiscopiei Tomisului de a deveni Mitropolie, se poate găsi o soluție juridică de admitere a cererii.
  • Dacă se dorește și se consideră a fi necesar, se poate hotărî chiar modificarea Statutului BOR, astfel încât acesta să permită admiterea solicitării în discuție - ceea ce este în perfect acord cu Cuvântul Mântuitorului nostru Iisus Hristos, potrivit căruia: “Sâmbăta a fost făcut pentru om, iar nu omul pentru sâmbătă.” (Marcu 2,27)
  •  
  • 3. “Încălcarea ordinii statutare a Bisericii și tulburarea păcii din viața Bisericii și a societății prin acte de răzvrătire, indisciplină și presiune publică” trebuie dovedite, simpla lor afirmare nu se susține pentru a se putea justifica “înscrise pe ordinea de zi a viitoarei ședințe a Sfântului Sinod”.
  •  
  • În plus, față de argumentele arătate la pct. 1 și 2 de mai sus, neinvocându-se temeiul de drept prin care se statuează că hot. din 2003 e definitivă și astfel nu se mai poate înregistra altă solicitare chiar dacă au apărut NOI dovezi în susținerea ei, și în condițiile în care nici nu se cunoaște poziția eparhiilor vecine, nu se poate susține că se “încalcă ordinea statutară a Bisericii”.
  •  
  •  
  • Față de cele ce preced, nici poziția dlui. Vasile Bănescu potrivit căreia: „Acest important comunicat de presă reflectă deplin realitatea în care se situează repetata solicitare a ridicării Arhiepiscopiei Tomisului la rang de Mitropolie”, nu se poate susține.
  •  
  • Doamne, miluiește.

  Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.