Publicăm astăzi, tradusă integral, ultima parte a serialului incendiar realizat de ziarista americană Candace Owens despre misterele sulfuroase ale familiei Macron.

Pentru cine dorește să urmărească întregul serial, iată linkurile: introducere – AICI, episodul I – AICI, episodul II – AICI, episodul III – AICI, episodul IV – AICI, episodul V – AICI, episodul VI – AICI.

*

Bună, dragii mei. Internetul a explodat. Azi intrăm în episodul nostru de concluzii al serialuluiCine este Brigitte? pentru că sunt atât de multe întrebări.

Este Brigitte Macron, Prima Doamnă a Franței, tatăl biologic al lui Emmanuel Macron? Auzim tot felul de lucruri. Unde este adevărata Brigitte Trogneux? Cum am spus, lumea are multe teorii și cred că azi ne putem permite să speculăm și noi pe marginea acestor întrebări. Văd că sunt persoane pe TikTok cărora li se închid conturile pentru că discută aceste lucruri.

Așadar, bine ați revenit la serialul Cine este Brigitte?

Cred că pot spune fără să greșesc că interviul meu cu jurnalistul Xavier Poussard a topit, pur și simplu, Internetul; cu siguranță mi-a topit mie canalul candaceowens.com. Sunt mulți care nu urmăriseră până acum serialul dar acum, după ce au văzut cele două poze una lângă alta, fotografia tânărului Jean-Michel la 18 ani, când era la școala tehnică, și fotografia Primei Doamne a Franței, Brigitte Macron, au avut un șoc și au înțeles că e ceva foarte în neregulă aici.

Adică, da, poți să fii aproape geamăn identic cu un frate care e cu șapte-opt ani mai mare, numai că probele fotografice nu sugerează așa ceva. Probele fotografice au clarificat lucrurile la modul indubitabil, cred, pentru multă lume.

Așa că acum avem o grămadă de lume care se duce înapoi pe fir și ia episoadele de la început, după cum și trebuie. Recomand să nu începeți cu interviul și să săriți apoi direct la acest episod. Am acoperit foarte multe informații și nu poți înțelege cum este posibilă o asemenea potențială schimbare de identitate dacă nu vezi personajele din jur, distribuția secundară. De aceea am acordat atât de mult timp acestei serii, pentru că trebuie să înțelegeți cine este în jurul acestor persoane, care este rețeaua lor, câtă putere trebuie să dacă vrei să creezi sau să distrugi identități. Și acum am ajuns la final.

Mamaia Manette: viață lungă, două poze

Deci, întâi de toate, hai să ne mai uităm o dată la arborele genealogic al lui Emmanuel Macron. Reamintesc aici că el nu a fost, sau, cel puțin, nu pare să fi fost apropiat de cei care ar fi părinții și frații lui biologici, cel puțin dacă te uiți la autobiografia lui, în care n-a scris nimic despre ei, câteva propoziții.

În schimb, a scris enorm despre familia lui Brigitte.

Din familia lui biologică nu a scris decât despre bunica lui și cred că mulți dintre noi suspectează că mama și tatăl lui Macron nu sunt, de fapt, părinții lui adevărați. Cel puțin asta simt eu în aceste circumstanțe, după felul în care spune: da, la bunica am învățat să merg pe bicicletă și așa mai departe.

Și mi se mai pare suspect și faptul că - așa cum spuneam, acesta este ultimul nostru episod, și cred  că putem face și noi niște teorii – mi se pare extrem de suspect faptul că ambii lui părinți erau doctori, tatăl, psihiatru și mama, lucrând la serviciile sociale, unde ajuta transgenderi să-și obțină noi identități. Asta nu ajută cu nimic la clarificarea nebuloasei din jurul acestor oameni.

Și-apoi, cum spuneam, avem și curiosul caz al acestei bunici, pe care el o numește cu afecțiune Manette. Știm că nu există fotografii disponibile cu această persoană care, practic, l-a crescut pe Emmanuel Macron – potrivit autobiografiei lui. Ni se dau doar două fotografii.

De ce? Suntem siguri măcar că-i știm numele real? Se spune că ar fi fost profesoară. Atunci de ce este atât de greu să obții fotografii care să demonstreze că ce spune el despre copilăria lui este adevărat? O chema, într-adevăr, Germaine Noguès sau mai avea și alt nume pe care îl folosea? Practic vă explic modul în care gândesc eu situația. De ce nu avem decât aceste două fotografii?

Cum spuneam, până acum, ne-am rezumat la a expune faptele. Azi, ne vom permite să speculăm puțin. Cred că mulți au ajuns la aceeași înțelegere ca mine și suspectează că e plauzibil ca acești oameni să aibă, fiecare, multiple identități și, dacă ai pe cineva în familie care poate crea și distruge identități, de ce n-ai profita, nu?

La vremuri tulburi, identități multiple

Apoi, cred că este important să luăm în calcul și perioada despre care vorbim. Era o altă lume. Vorbim de rude care au crescut în perioada Primul Război Mondial și a Celui de-al Doilea Război Mondial, despre oameni care traversau granițele naționale. Despre granițe care se redesenau, pur și simplu, schimbări majore în funcție de cine câștiga sau pierdea un război.

Existau oameni care își ascundeau uneori adevărata identitate de nevoie sau de frica persecuției, nu? Uneori trebuiau să-și schimbe complet numele, identitatea, să se ascundă în altă țară.

Ei bine, în cazul de față știm, în ciuda aceea ce ne spune legenda oficială, că cel puțin o ramură a familiei și-a schimbat numele, sau un membru al familiei și-a schimbat numele și e cam ciudat că publicului i s-a spus povestea asta despre familia Trogneux fără să menționeze că, de fapt, știți, numele tipului ăsta e inventat.

Hai să ne uităm puțin la familia lui Brigitte, la familia Trogneux. De unde venea familia asta, înainte de a se instala la Amiens și a deveni un fel de mafie, nu știu, mie așa îmi pare.  Mi se pare că familia Trogneux operează ca o mafie, până în zilele noastre.

Ni se spune că ar fi o familie de cofetari, fac ciocolată, asta e foarte dulcea lor origine potrivit legendei oficiale.

Și asta este, practic, cea mai recentă relatare despre familia lor pe care am găsit-o într-un ziar local din Amiens. A apărut în 1990, cred, sau 1991 – sau o fi 1993 – și era un anunț despre nașterea unui nou membru al familiei Trogneux.

Un Jean, doi Jean, trei Jean - câți Jean?!

Vedeți aici (min.6:22 din video), ne dă succesiunea de tați de familie, de cofetari, cum ar veni.

Deci, primul, la 1852, este Jean-Baptiste, el era șeful cofetăriei, da? Apoi vine Jean, apoi Jean-Claude și apoi Jean-Alexandre. Vă arăt asta pentru că vreau să înțelegeți că pe toți bărbații din familia Trogneux îi cheamă Jean. Aste e important și complică situația.

Ok, deci ei spun că Jean Trogneux trăiește bine-mersi. Aha. Asta nu prea lămurește nimic, nu ? Care Jean? Frate, unchi, nepot, ce e? Pe toți bărbații din familia Trogneux îi cheamă Jean și cei mai mulți dintre ei, apropo, ca să fie clar, au mai multe nume.

Dar și un (fost) Marc Étienne Xavier!

Deci, în primul rând, întorcându-ne la acel anunț de presă, acel prim Trogneux, Jean-Baptiste... Da, de fapt, e o minciună. Numele lui nu era deloc Jean-Baptiste.

Pe primul Jean care s-a instalat la Amiens și a deschis cofetăria îl chema, de fapt, Marc Étienne Xavier Trogneux. Așa îl chema.

Deci este parte din tradiția acestei familii să-și inventeze nume. Și nu sunt sigură care a fost motivul sau scopul acestei minciuni, dar știu clar că îl chema Marc Étienne. Am reușit să facem rost de certificatul de naștere. Asta nu e ceva contestat de genealogi.

Deci apare întrebarea: de ce să începi cu o minciună, fie ea și una mică, despre moștenirea ta de familie? Pentru că vrei să prezinți o genealogie, sau a fost o decizie conștientă, într-un scop anume, pe care publicul nu îl cunoaște, de a spune acea minciună. Cumva pentru a crea confuzie? Ai decis, gata, îi numim pe toți membrii familiei Jean. Din ce motiv, de ce ar lua cineva o asemenea decizie?

Și, apropo, ca să fie clar, și femeile din familie au nume masculine, al doilea nume este masculin. Punem din nou acea celebră fotografie de familie.

Jean-Claude e frate sau tată sau soț sau...?

Ni se spune că Brigitte e fetița din brațele mamei, care, apropo, nu seamănă deloc cu Brigitte Macron.

Dar ne uităm din nou la poza asta care, vă reamintesc, a fost introdusă publicului de Mimi Marchand, în care n-aș avea încredere nici dacă viața mea ar depinde de asta.

Dar numele întreg al lui Brigitte este Brigitte Marie Claude Trogneux. Ceea ce este interesant pentru că, observați, pe tatăl ei nu-l cheamă Claude. Dar ei îi pun numele Claude, nu știm de ce. Pe tatăl ei cică îl cheamă Jean-George Trogneux.

În schimb, el are un fiu – tipul din spate, îl vedeți, pe care îl cheamă Jean-Claude Marie Joseph Trogneux. Cam lung. Nu prea găsești atâtea nume la un om în afara cercurilor aristocratice, unde mai au unii și câte douăzeci de nume ca să-și demonstreze descendența. Deci avem un Jean-Claude Marie Joseph Trogneux.

După care îl avem pe băiatul nostru, Jean-Michel Henri Trogneux, puștiul din stânga.

Și-apoi, ca să fie mai mare confuzia, oamenii din această familie par să se căsătorească cu persoane care au același nume cu frații lor, ok? Nu e cazul neapărat să țineți minte toate astea pe de rost, dar țineți fotografia asta aproape.

Deci fetița din dreapta, în spatele mamei, este Monique Trogneux. Ea s-a măritat cu cineva care are același nume de botez cu fratele ei, Jean-Claude.

Iar Jean-Claude, tipul de sus, s-a însurat cu o femeie pe care o cheamă Brigitte, la fel ca pe sora lui; deci, după căsătorie, ea a devenit Brigitte Trogneux. Foarte convenabil și foarte mare confuzie.

De-aia, când te apuci să cercetezi cazul ăsta, ajungi să te întrebi, cum m-am întrebat și eu, dacă nu cumva confuzia asta este intenționată. Pentru că ai toate aceste nume, mai multe persoane cu același nume, iar eu mă gândesc că este foarte simplu, într-o așa familie, să faci schimb de identități.

Zice cineva Claude Joseph – ah, nu, ăla e numele meu, am mai multe nume, dar mă cheamă, de fapt, Claude Joseph. Speculez aici, evident, dar întreg acest tablou mi se pare ciudat și nu mă tem să spun că nu am încredere.

Cum spuneam, nu am încredere în firma Best Image pentru că nu am încredere în Mimi Marchand, iar această fotografie a apărut prima dată într-un documentar, i-a fost dată autoarei documentarului, care a spus că s-a simțit ca la poliție, ce întrebări i-au pus, când făcea filmul, care se cheamă Brigitte Macron, un roman franțuzesc.  Autoarea documentarului a spus că n-a fost niciodată chestionată în felul ăsta. Nu au lăsat-o să vorbească decât cu anumite persoane nu i s-au dat decât câteva fotografii, care fotografii au trecut, toate, prin mâna lui Mimi Marchand, pe la agenția ei, Best Image.

Deci ea se ocupă de aceste imagini, ea gestionează istoria lui Brigitte, această Mimi Marchand, care a fost acuzată de extorcare.

Monique are prea multe degete

Încep să mă întreb care este specialitatea reală a acestei agenții, Best Image? De ce au avut ei drepturi exclusive la fotografiile din trecutul lui Brigitte și au scos public doar vreo două? Sunt cumva specializați în alterarea de imagini? Oamenii de pe Internet chiar s-au prins de niște lucruri care, sinceră să fiu, îmi sar și mie în ochi. 

De exemplu, fetița din dreapta, Monique Trogneux, da? Uitați-vă la mâinile ei. Arată ciudat. Ce se întâmplă aici? Pare că are prea multe degete. Pare că are șase degete, dintre care trei sunt numai niște cioturi.

Poate face semne ca ăia din bandele de gangsteri, mai știi? Dar mie îmi arată ciudat.

Se zice despre Photoshop că este incredibil de greu să lucrezi cu programul ăsta la mâinile oamenilor din poze. Mulți au fost prinși cu falsuri tocmai din cauza mâinilor. Au fost multe scandaluri.

De exemplu, știm despre Kim Kardashian, fotografia a fost alterată cu Photoshop tocmai din cauza mâinilor; îi lipsește o mână, îi lipsește un deget. Nu știu de ce e așa, din nou, nu lucrez în acest domeniu, dar înțeleg că este extraordinar de greu să redai mâini și degete în Photoshop.

Sau Monique e Brigitte?!

Și-apoi, mai este și fața lui Monique, în general. Imediat ce am văzut-o, după ce trecusem prin mai multe informații despre viața lui Brigitte, am scos poza și mi s-a părut că Monique arată familiar. Mai văzusem undeva fața aia, înainte să mi se spună că ea ar fi o soră mai mare de-a lui Brigitte. Dar, sincer, dacă te uiți la poză, seamănă foarte tare cu poza asta:

Se presupune că sunt două persoane diferite, dar arată extrem de similar, mă întreb cum pot fi două persoane diferite? Iar, dacă vă întrebați ce poză este asta, este o poză a lui Brigitte!

Se pare că France 3 a descoperit poza asta, care ar fi din 1989, o poză a lui Brigitte Auzière, deci în timpul primei ei căsătorii, în faza ei de profesoară. Figura asta mi se pare foarte familiară.

Dar, mă rog, frații sunt frați, nu? Nu-i mare scofală. Poți să arăți exact ca sora ta.

Așa că mi-am zis, ok, stai să vedem niște poze mai recente ale lui Monique, poate sunt femeile astea două identice. Ambele sunt în viață azi, deci n-ar trebui să fie atât de greu de găsit poze cu Monique.

Dar s-a dovedit extrem de greu de găsit poze cu Monique, deși este  măritată cu un miliardar din Amiens, dintr-o familie de producători de automobile. Miliardari!

Monique Trogneux s-a măritat cu tipul ăsta pe care, cum spuneam, nu trebuie neapărat să rețineți, dar îl cheamă tot Jean-Claude, proprietar al cele mai mari companii de automobile din Franța.

Cu toate astea, femeia asta nu-și face niciodată poze, în viața ei. În afară de asta, din copilărie. Nu găsești o poză de la nuntă, nimic.

Și Xavier Poussard m-a prevenit, pentru că i-am dat un mesaj, l-am întrebat: Cum e posibil așa ceva?! Cum să te măriți cu un miliardar și să nu existe nicio fotografie? Nu sunt poze, pur și simplu. Iar cu soțul ei există o singură poză sau ceva de felul ăsta.

Iar eu zic: Măi, înțeleg, suntem cu protecția intimității etc., dar nici chiar așa! Și Xavier m-a avertizat, mi-a zis să nu intru în vizuina asta de iepure că nimic acolo nu are sens. Imediat ce începi să te uiți la povestea asta realizezi că nu are niciun sens.

Și asta și vor, de fapt, să te scoată din minți, practic. Să nu poți să confirmi nici măcar chestiile cele mai elementare, pentru că e imposibil, e practic imposibil s-o faci, în ciuda numelor mari, a faptului că aceste familii sunt în proximitatea puterii. Și totuși este imposibil să confirmi orice.

Așa că am trecut peste, am lăsat subiectul deoparte, dar găsesc că nu are absolut niciun sens și este extrem de ciudat și aș invita publicul să participe la clarificarea acestui mister.

Mult mai mult decât o soție

Ok, deci mulți dintre voi au bănuieli că familiile astea ar putea fi, toate, înrudite: Auzière, Trogneux, Macron. Toți fac parte din aceeași familie și este posibil ca Brigitte – unii dintre voi au întrebat asta – dacă Brigitte n-ar putea fi tatăl lui Emmanuel Macron.

Acum, ca să fie clar, eu nu am afirmat niciodată așa ceva, pentru că vreau să mă păstrez în domeniul faptelor în acest serial și să nu mă las dusă de c e-mi spune instinctul. Vreau să fiu ca Xavier Poussard, să mă bazez numai pe documente și pe chestii care pot fi confirmate.

Dar este evident că e ceva în totală neregulă aici și există destule probe și indicii că secretul este mai mare decât că nevasta președintelui Franței este transgender, ok?

Am povestit deja în serialul nostru despre momente în care președintele Emmanuel Macron se uită la nevasta lui pentru răspunsuri elementare privind propria familie biologică, propria biografie.

Vă aduceți aminte de scena pe care v-am relatat-o, când Macron vorbea cu un politician și politicianul zice: Sora dumneavoastră locuiește în apropriere, nu? Și Emmanuel înțepenește și se uită la Brigitte, ce să răspundă?

Păi tu nu știi unde stă sora ta, măi, Emmanuel? Ce se întâmplă aici?

De ce rămâi cu senzația că este o relație în care, poate, tu și cu Brigitte sunteți... nu știu.

Oricum, impresia este clară că Brigitte este ceva mai mult decât o soție, asta e clar. E ca și cum Brigitte îl duce de mână. Nu-i așa, Emmanuel? De ce rămân cu impresia că ai fost mereu dus de mână de alții, care sunt mult mai puternici decât tine?

Obiceiuri de familie

Știm sigur și am confirmat, ca și în episodul trecut, că Emmanuel a fost controlat pe tot parcursul carierei lui de David Rothschild. O familie celebră, despre care se știe că a practicat incestul, ok?

Și cum naiba de s-a apropiat Emmanuel Macron atât de tare de Rothschild?

Atât de tare încât colegul lui, v-am zis, spunea: Cum e posibil ca băiatul ăsta, care nu știa nici ce e aia OIBDA, să fie făcut asociat partener? Și spunea că toată lumea a înțeles că, indiferent din ce motiv, David Rothschild îl ținea de mână, iar el pur și simplu nu putea contesta puterea care i se dădea. Aflăm că se râdea de el la ședințe, că nu știa nimic despre finanțe.

De ce s-a ocupat David Rothschild atât de mult de Emmanuel?

Cum era vorba aia a lor...? „Viciul a plăcut, dar incestul e cel mai bun, pentru că rămâne în familie”?

Este un citat direct din verișoara lui David Rothschild, Natalie Reims. Și, dacă nu mă credeți, uite aici un clip în care ea spune chestia asta. Ia ascultați. (min 18:11 din video)... Dar incestul e cel mai bun pentru că rămâne în familie. A zis în engleză. Vorbea în franceză și după aia a trecut la engleză și a spus: Așa zicem noi în familie:

„Vice is nice but incest is best because it stays in the family”.

Și-apoi, a fost și o biografie scrisă de Natalie Livingstone, intitulată The Women of Rothschild, care dezvăluie dorința lor maniacală a acestei familii de a-și păstra averea și puterea în lume, dorință atât de maniacală încât practicau incestul. Este un fapt absolut incontestabil, ok?

Și se spune că au făcut asta până când a devenit inacceptabil social, până pe la finalul secolului al XIX-lea, oameni buni. Adică fix până când intrăm noi în această istorie a familiei Trogneux, ceea ce mi se pare uimitor. Iar ei spun: A, nu, nu, acum nu mai facem așa ceva, nici vorbă.

Cu limbă de moarte

Dar ce e interesant în cartea asta a lui Natalie Livingstone este că ea documentează că motivul pentru toate astea este testamentul primului Rothschild, Mayer Amschel.

Ea zice, citez:

„Totul pornește de la acel testament. În el, Mayer Amschel Rothschild spune că nimic nu este mai important decât familia, indiferent cu ce preț. Era vorba despre păstrarea unității băncii și a integrității numelui. Nu e nicio îndoială că endogamia nu avea cum să fie o soluție prea bună, de exemplu, există enorm de multe cazuri de boli mintale care circulă în familie. Nu pot crede că nu există nicio corelație între endogamie și problemele de sănătate mintală”.

După care discută cum mentalitatea aceasta era atât de puternică în familie încât femeile care plecau din familie, în sensul că se măritau cu cineva din afară, erau blestemate. Gen, te blestem pentru că nu te-ai măritat cu vărul tău, sau frate, sau unchi, sau mai știu și eu ce, că gândurile o iau razna când începi să te gândești la povestea asta.

De ce l-a ales David Rotschild fix pe Emmanuel Macron, un tip care, după spusele colegilor lui, habar n-avea nici măcar OIBDA ce înseamnă. Dar vine David Rothschild și face din el cel mai tânăr asociat director din istoria băncii?!

Scopul unei bănci este să facă profit. Dacă ești un Rothschild, vrei să faci profit, evident, mai ales dacă tot ești așa maniac pe tema asta și vrei să te asiguri că puterea ta asupra lumii nu se pierde. Caz în care nu pui mâna pur și simplu pe un individ obscur care mai e și habarnist și-l iei tocmai pe ăla și-l tragi în sus pe scara ierarhică.

Nu ieși în afara obiectivului evident, acela ca banca să facă bani, decât dacă e vorba de ceva mai important decât banii. Iar aia ar fi puterea, nu?  Dar nu faci așa ceva decât dacă este vorba de nepotism, asta e opinia mea.

Adică, îți asigur ascensiunea pentru că ești rudă cu mine și asta, pentru mine, este cel mai important, ca banca asta sau ce e ea să rămână în familie. Altfel spus, îi dai cuiva slujba nu pentru că e calificat în acel domeniu, ci pentru că e din familie, ok?

Dar cum și de ce s-a apropiat David Rothschild așa de tare de familia Macron, o familie de doctori, și de familia Trogneux, o familie de cofetari, nu? Cum?

Mai degrabă un unchi... pe care îl cheamă tot Jean-Michel!

Repet, aici facem simple speculații, iar instinctul meu, instinctul meu personal îmi spune că, dacă vorbim de endogamie, o relație tată-fiu mi se pare prea apropiată. Întotdeauna mi s-a părut că, dacă se întâmplă așa ceva, am avea mai degrabă ceva gen unchi-nepot... Știți cum e povestea aia standard cu unchiul care molestează un nepot. Nu știu, mie asta îmi vine instant în cap, acolo se duce mintea mea imediat.

Și ce aflăm, oameni buni... n-o să mă credeți, dar acest tipar de nume similare la mai mulți membri de familie se repetă și în familia Macron.

Vă reamintesc că nu există nicio fotografie cunoscută în care Emmanuel Macron să apară cu părinții lui, în copilărie. Ceea ce este aberant, ok? Știm că tatăl lui, sau persoana care mi se spune că este tatăl lui, se numește, evident, Jean-Michel Macron.

Numai că mai există un Jean-Michel, pe care nu l-am menționat până acum, deși este, poate, cel mai important.

Este vorba de unchiul Jean-Michel Noguès. Ia să-l adăugăm și pe el la arborele genealogic. Iată. (min. 22:40 din video).

Deci avem tatăl, Jean-Michel Macron, mama, Françoise Noguès. Ei bine, Françoise Noguès are un frate – mă rog, avea un frate, că a murit în 2006 - pe care îl cheamă Jean-Michel Noguès. Ceea ce mie mi s-a părut interesant.

Repet, intru acum în labirint. Vreau să înțeleg și eu cine care e, da? Deci, el este fratele doctoriței Françoise, cea care se ocupă de transgenderi, să își obțină noi identități, ok? Și care a spus că Brigitte nu este, pentru ea, o noră. Pardon? Păi atuncea ce e? Mă rog, mergem mai departe.

Jean-Michel este și naș

Chestia este că Emmanuel Macron nu a urmat etapele normale ale unei familii catolice, da? El nu a fost botezat de părinți, în copilărie, pentru că părinții lui nu erau religioși.

Așa că el singur a ales să fie botezat când avea 12 ani și învăța la școala La Providence. Deci cu doi ani înainte s-o întâlnească pe iubirea vieții Brigitte, el decide – el, la vârsta aia, de capul lui, ceea ce e deja miraculos, nu? Să zică un puști: eu vreau să fiu botezat. E straniu... sau, mă rog, poate nu straniu, dar este ieșit din comun. E ceva remarcabil ca un copil de 12 ani, fără îndrumarea părinților, să ia o asemenea decizie.

Ce este interesant - și nu am menționat până acum - este că pe cine credeți că l-a ales Emmanuel să-i fie naș, la acest botez al lui la vârsta de 12 ani? Păi, pe unchiul lui, Jean-Michel!

Acum, aș vrea să spun că botezul nu este un act de vanitate – știu că azi asta a cam devenit, se duc și-și aleg un naș, o nașă, dar nu au credință în Dumnezeu, nu cred în religie, zic doar că așa e trendul sau mai știu și eu... asta ar fi interpretarea modernă, presupun. Dar nu. Botezul are semnificație spirituală, persoana pe care o alegi ca naș este persoana care te va ghida spiritual, tot restul vieții. Dacă e să se întâmple ceva cu părinții tăi, asta este persoana în care părinții tăi au destulă încredere încât să îi dea misiunea de a te îndruma spiritual pentru tot restul vieții.

Or, Emmanuel Macron l-a ales pe unchiul lui, Jean-Michel Noguès, în acest rol.

Jean-Michel nu era fitecine

Și acum am să citesc direct din cartea lui Xavier Poussard:

„Un personaj ne-a atras în special atenția: unchiul matern al lui Emmanuel Macron, Jean-Michel Noguès. El era important: Emmanuel Macron l-a ales ca naș când a decis să fie botezat; rolul de nașă i-a revenit, evident, lui Manette. Mai mult, Jean-Michel Noguès a fost prezentat ca o primă tentativă a lui Germaine Noguès (Manette) de a obține o poveste de succes, prin intermediul fiului ei, dar acesta a devenit «doar un medic generalist» din cauza unei «tinereți cu probleme» (Deux jeunesses françaises, Herve Algalarrondo, Grasset, 2021).

„Este posibil ca această primă ratare s-o fi determinat să încerce din nou cu nepotul ei, Emmanuel Macron... Născut la 25 decembrie 1940 la Nevers (Nièvre) și decedat la 26 octombrie 2006 la Amiens (Somme), Jean-Michel Noguès nu era un medic generalist oarecare. El era un membru proeminent al conducerii facultății de Medicină de la Amiens, lucru care rezultă din necrologul lui, publicat de colegi în Le courrier picard. ”

„În plus, el era președintele Domus Medica, o companie privată de imobiliare din care făceau parte multe organizații profesionale ale medicilor din zonă” pe care le enumeră, Consiliul nu-știu-care, bla-bla-bla.

Deci era un om important, acest Jean-Michel Noguès. Era ditamai personalitatea.

Așa că mi-am zis sigur găsesc o poză cu unchiul Jean-Michel, trebuie că l-a pozat cineva la botezul lui Emmanuel, la La Providence, de exemplu, nu știu, sau poate la nunta lui Emmanuel Macron, când s-a luat cu Brigitte... Imposibil să nu găsim o fotografie a tipului ăsta în cercurile medicale, măcar, nu?

Ei bine, n-o să vă vină să credeți, oameni buni... dar evident că o să credeți.

Întâi și întâi, tipul a murit în 2006, cu un an înainte ca Emmanuel Macron să se însoare cu iubirea vieții, Brigitte.

Dar, în ce privește fotografiile, evident că Xavier Poussard a încercat să obțină poze. Mai exact, s-a dus la arhivele Facultății de Medicină din Amiens, unde lucrase unchiul Jean-Michel Noguès, și nu era oricine, avea o reputație serioasă.

Dar, ghici ce? Au refuzat. Au zis: nu avem nicio poză cu el, omul a murit în 2006. Da, deci nu avem nicio poză cu el de când era în viață și era, evident, extrem de activ în viața lui Emmanuel.

Și nu înțeleg de ce Emmanuel nu i-a dedicat un capitol întreg din autobiografia lui acestui unchi, care îi era atât de apropiat, spiritual, era îndrumătorul lui, nu? Așa ceva nu se uită. Nu uiți, pur și simplu, de persoana pe care ai ales-o să-ți fie ghid spiritual tot restul vieții. Mai ales că mergi la școala catolică, știi exact care este semnificația acestor lucruri. De ce l-ai ales tocmai pe el?

Dar asta nu înseamnă nimic, nu? Ar putea să nu însemne nimic, oameni buni. Sau ar putea să însemne totul. Dar nu face decât să demonstreze din nou cât de incredibil și de mare este secretul care înconjoară această familie. Oameni care există pe hârtie,  dar nu există în fotografii și după aceea dispar cu totul.

Apropo, trebuie să vă dați seama că acel unchi, Jean-Michel Noguès, trăia la Amiens în același timp în care Jean-Michel Trogneux trăia și el la Amiens, pe tot parcursul căsătoriei lui cu acea femeie cu care s-a căsătorit... cum o chema?...  Veronique Dreux! Sunt toți acolo, în acea comunitate mică, strânsă. Trebuie să-și imaginezi, da? Erau toți acolo în același timp. Dar cine știe... pentru că amândoi dispar, pur și simplu se volatilizează.

Da. Asta se întâmplă când încerci să verifici lucrurile. Se volatilizează.

Și, apropo, ei nu demonstrează niciodată că teoriile astea ar fi false. Îi întrebi, îi rogi: puteți, vă rugăm, să clarificați chestia asta? Ne dați și nouă o poză...? Nu. În schimb, stau la pândă să facă cineva o eroare n această investigație și după aia dau oamenii în judecată.

Tu pui întrebări cu sens, cu miez, și te dau în judecată, dacă trăiești în Franța. Mai rău, poți ajunge la închisoare, sunt oameni care au fost arestați pentru că se interesează de cazul ăsta. Xavier are dreptate, scopul este să bage toată lumea în ceață. Labirint peste labirint.

Alt Jean-Michel...

Dacă tot vorbim de labirint, hai să discutăm acum ceva mai în detaliu despre grăsuțul acela, bătrânul rotunjor cum îi spune Xavier, care a fost mai recent prezentat în presă ca fiind proba că Jean-Michel Trogneux există (min. 29:12 din video).

Din nou, vreau să fie foarte clar, eu nu am niciun dubiu că la Amiens există un Jean-Michel. De fapt, se pare că acolo pe toți îi cheamă Jean-Michel. Așa că nu mă șochează că au găsit un Jean-Michel la Amiens. Am găsit eu șase.

Acum o să spuneți, Candace, dar nu sunt cam mulți Jean-Michei pe toate părțile acestei familii? Nu prea știu ce să mai cred...

Dar, în orice caz, putem să încercăm, măcar, să înțelegem cine este tipul rotunjor, dacă el este, într-adevăr, același Jean-Michel care apare în portretul familiei Trogneux.

E important de reținut, vă tot spun asta, că publicul este păcălit, este dus de nas de o manieră care l-ar face să roșească până și pe Sigmund Freud, care a fost părintele acestei vrăjeli, aburea copii mici... dar, mă rog, asta e o poveste pentru altă dată.

Ideea fiind că ar trebui să fie atât de simplu: arătați poze cu Brigitte pe parcursul anilor optzeci, poze cu Brigitte alături de fratele ei, Jean-Michel, la orice vârstă, nu? Este ceva atât de simplu. Nu vă lăsați vrăjiți de mass media, care că spune că sunteți nebuni. Este fix invers. Ei sunt nebuni pentru simplul fapt că nu pun capăt acestui scandal.

Zic despre ea că era o profesoară foarte activă, dar, indiferent cât de activă era ea, o fi găsit vreme să facă și-o poză, în timpul activităților ei de profesoară, sau o poză cu fratele ei, Jean-Michel, nu?

O mare reuniune de familie... dar fără Jean-Michel

Singura fotografie de la o reuniune de familie pe care am reușit s-o găsesc, după acel portret de familie pe care îl știe deja toată lumea, făcut în anii cincizeci la Amiens, este această fotografie, care a fost publicată în 1991 într-o revistă nemțească. Asta este poza (min. 33.27 din video).

Observați. O vedem acolo pe Brigitte, care era pe-atunci Brigitte Auzière, dar cine lipsește din această fotografie este Jean-Michel.

Nu e niciun Jean-Michel în această poză care, cică, ar fi făcută la o reuniune de familie pentru sărbătorirea a 50 de ani de căsătorie între Jean-George Trogneux și nevasta lui, Simone. Deci de ce nu ar fi toți copiii lor, toți frații prezenți? Pare un eveniment major. Ar trebui să fie foarte simplu, să vedem acolo toți frații prezenți, pentru că nu lipsești de la aniversarea de 50 de ani de căsătorie a părinților tăi.

Este 1991, știm că Jean-Michel nu a murit – pe hârtie, cel puțin, este și azi în viață. Brigitte Macron zice că e în viață. Dar ce a făcut el, cu ce s-a ocupat, nu știe nimeni.

Într-una din cărți, o jurnalistă ne spune că i s-a părut foarte suspect când a încercat să verifice aceste circumstanțe. Este vorba de Emmanuelle Anizan. Ea s-a dus la Amiens și acolo i s-a spus că Jean-Michel nu făcea decât să joace cărți cu prietenii lui.

Acum, se poate să fi fost un tip retras, care nu a ieșea niciodată din Amiens; cam asta ni se sugerează. Că, după divorțul lui de Veronique Dreux n-a mai plecat niciodată din Amiens, era ca un pensionar, juca cărți la o cafenea cu prietenii lui. Ok. Adică nimeni nu știe nimic, nimeni nu știe ce-a făcut omul ăsta în viață.

Bătrânul rotunjor

Acum, întrebarea asta a atins o culminație în Franța, a făcut mari valuri când francezii au realizat că, nu se știe de ce, dar acest frate a fost lăsat pe-afară din povestea lui Brigitte. După care li se spune că, vai, erau foarte apropiați, ea a fost martora lui la nunta, nunta deosebit de confidențială dintre el și Veronique Dreux. Iar el a fost cavalerul de onoare la nunta lui Brigitte cu Auzière.

Și-atunci oamenii au început să-și pună întrebări. Păi ce se întâmplă aici? De ce dispare brusc persoana asta? Și atunci media a încercat să vină cu răspunsuri și au venit cu poza asta, cu bătrânul rotunjor, despre care am discutat cu Xavier Poussard.

Ni se spune că tipul ăsta este acel extraordinar de retras Jean-Michel, care e acum un om în vârstă. Eu vă spun din prima, acel program de recunoaștere facială care se folosește în China și despre care Forumul Economic Mondial zice că este cel mai performant, spune că nu. Acest bărbat în vârstă nu este băiatul din poza de familie, nu este acel Jean-Michel.

Vedeți aici o comparație între bătrânul rotunjor și Jean-Michel Trogneux la vârsta de 18 ani (min. 35:53 din video).

Zice procent de probabilitate 54%, dar, cum spune Xavier, e mai bine să se folosească fotografii fără ochelari, tehnologia asta preferă ca oamenii din fotografie să nu poarte ochelari. Avertizează că asta poate crea umbre pe față. Mă rog.

Aici (min. 36:03) dă 52%.

În orice caz, ar fi mult mai simplu, decât să folosim noi tehnologie de recunoaștere facială, ca Palatul Élysée să vină cu o clarificare, să vină și să spună clar: Da, domnule, acela este, într-adevăr, Jean-Michel Trogneux. Acel bătrân mai plinuț este băiatul din poza de familie de la Amiens, din 1953.

Ar fi ceva atât de simplu de spus, dar ei nu operează așa. Claritatea nu e genul lor. Lucrurile simple nu sunt genul lor. Genul lor e secretul, e: Taci din gură că te dau în judecată. Ăsta e genul lor, în loc să spună clar.

În prima scrisoare pe care mi-au trimis-o prin avocați, care avea 100 de pagini, aveau oportunitatea să-mi spună: Uite ce e, nu publica serialul pentru că ăla din poză este Jean-Michel, îți spunem noi. Acel domn în vârstă este băiatul din portretul de familie. Omul e în viață, bine-mersi.

Puteau să-mi dea fotografii din anii pierduți ai vieții lui, de care nu știe nimeni. Dar au decis să irosească această oportunitate trimițându-mi fotografii ale ecranului pe care apare fotografia cu bătrânul rotunjor la inaugurarea lui Emmanuel Macron. Asta mi-au trimis. (min. 37:18 din video).

Și au scris, textual, în scrisoare:

„Mai mult, Jean-Michel a apărut recent în public, participând la învestirea președintelui Macron, în 2017 și 2022. În timpul apariție Dvs. din 12 iunie 2024 la emisiunea lui Piers Morgan ați pus pariu pe 100.000 de dolari că nu va găsi o fotografie cu Jean-Michel Trogneux, sugerând că, dacă ea ar fi găsită, asta ar contrazice falsele Dvs. afirmații. Mai jos sunt fotografiile disponibile public ale lui Jean-Michel Trogneux, preluate din filme făcute la inaugurarea președintelui Macron din 2017 și 2022. Vei observa nu doar că el este prezent, dar și că apare în același cadru cu Brigitte Macron. Aceasta este proba definitivă pe care o căutați pentru a vă contrazice falsele afirmații”.

Uau, pe bune? Fascinant. Mai lăsați un pic pe ecran. E fascinant din multe motive. În primul rând, pentru că Palatul Élysée preferă să ne trimită chestia asta, în loc de o fotografie de pașaport sau ceva, acoperind cifre sau ce e nevoie. Sau poate un carnet de șofer - orice formă de act de identitate. Sau fotografii cu cei doi din perioada copilăriei, pentru că asta ne preocupă pe noi. Iar ei îmi trimit mie stop cadre de la inaugurare cu un tip pe fundal și-mi zic: Ahaaa! Am dovedit că minți. Jean-Michel există!

Păi da, asta zic și eu, există 27 de Jean-Michei. N-am niciun dubiu că la Amiens există un Jean-Michel Trogneux; de fapt, probabil că există vreo 20.

Jocul numelor

Numai că ei mă cred pe mine o proastă. Eu m-am prins de jocul lor, ca să zic așa, de jocul numelor. Totul depinde de cum formulezi întrebarea. Pentru mine nu are niciun sens să întreb dacă există Jean-Michel Trogneux. Dar ar fi însemnat foarte mult dacă răspundeau la una dintre întrebările elementare pe care le-am pus, despre cine susțin ei că este Jean-Michel.

Așa că am revenit la ei cu întrebarea exactă – și am fost extrem de clari, nu am vrut să existe niciun dubiu: noi publicăm adevărul.

Aici este întrebarea pusă de noi: 

„Pentru că soții Macron contestă substanța relatărilor și opiniilor lui Candace, am vrea să le oferim oportunitatea de a-și prezenta poveștile și a clarifica orice «zvonuri» din presă. Ca atare, vă punem la dispoziție orice dată, la alegere, pe parcursul lunilor ianuarie, februarie și martie 2025, pentru un interviu între Candace și clienții Dvs. Candace, producătorul ei și un cameraman vor veni în Europa și vor aranja un traducător pentru ca soții Macron să poată răspunde la întrebări. Așa cum știți, primul remediu într-un caz de defăimare este reducerea riscurilor prin utilizarea oportunităților de a contrazice o minciună sau de a corecta o eroare, minimizând, astfel, impactul negativ asupra reputației.... Noi vă punem la dispoziție o astfel de oportunitate de a facilita acest interviu, oferindu-vă din timp întrebările”.

Deci le-am dat șansa asta înainte să publicăm seria, punând întrebări exacte despre Jean-Michel la inaugurare.

Asta este întrebarea pe care am pus-o, cea de la punctul 3:

„Este individul pe care l-ați prezentat, la investitura președintelui Macron din 2017 și 2022, același individ cu cel care apare ultimul din stânga, în fotografia familiei Trogneux de la Amiens?”

Exact. Hai că m-am prins ce joc faceți. Ok? Nu-mi dați voi niște nume. Spuneți-mi dacă este aceeași persoană.

Și, sigur, oameni buni, că nici vorbă de un răspuns. Au avut energia și frustrarea să scrie o scrisoare, că e o minciună, iar noi le-am dat timp două săptămâni să răspundă cu da sau nu.

Și vă jur, pe copiii mei, Doamne iartă-mă, dacă îmi spuneau da, el este, v-aș fi spus asta azi. Pentru că nu am niciun interes să parcurg aceste labirinturi de dragul de a emite teorii ale conspirației.

Realitatea este că este ceva în totală neregulă cu această familie. Iar lucrul cel mai în neregulă este refuzul lor de a răspunde la cele mai elementare întrebări, în timp ce, pe de altă parte, o fac pe victimele, zic că-i atac cu întrebările mele, în timp ce ei se comportă de rea-credință.

Ăsta e adevărul; sunt de rea-credință. Deci niciun răspuns, tac mâlc la niște întrebări de bază, la care se răspunde cu da sau nu.

Filmul unui dezastru (1)

Așa că am decis să încercăm să-l identificăm pe tipul de la învestire. Ei au trimis un cadru din film, care e pe YouTube, ne-au trimis un link, durează ore. Și-am zis, bine, ok. Hai să ne uităm. Dragă echipă de la Élysée, acceptăm provocarea. Și ne-am uitat, am zis că poate vedem vreo figură familiară.

Și vreau să spun că primul lucru pe care l-am remarcat este că, la niciuna din aceste învestiri, așa-zisul Jean-Michel nu stă împreună cu familia în timpul discursurilor lui Macron.

La învestirea din 2017 - uite-l aici (min. 42:19 din video)  - el nu stă cu familia, stă cu niște preoți, da?

Iar, când te uiți la filmarea unde apare familia Macron, îi vezi, merg toți împreună, în rând, salută oamenii... Iar Laurence, așa-zisa „fiică” a lui Brigitte Macron, schimbă o vorbă cu el, foarte scurt (min 42:38 din video). Vedeți, oamenii se salută.  Deci familia trece și, în trecere, îl salută. Familia merge în grup și el este salutat, pupat pe obraji de Emmanuel Macron. Dar nu stă cu familia. Nu știu, poate a întârziat omul, a ajuns prea târziu și l-au băgat separat. Nu știu. Ok. Dar asta nu se poate întâmpla de două ori, nu?

Alt aspect interesant este că Jean-Claude, alt zis frate mai mare al lui Brigitte, a fost și el prezent la învestire, dar, la prânzul care a urmat după discurs, a fost așezat la masă cu frații lui. Jean-Claude a stat la aceeași masă cu Brigitte. Uite o poză de la acea masă. (min. 43:19 din video). Dar Jean-Michel, sau, mă rog, persoana care pretind ei că ar fi fost Jean-Michel, nu stă la masă cu ei, cu frații lui.

Aici jos scrie în franceză ... poza a fost publicată abia în 2023, apropo, de Paris Match, foarte interesant, și spuneau de familia Trogneux, dar nu au vrut să spună, cum ne spun nouă acum, că Jean-Michel a fost prezent la această învestire, fără să stea la masă cu familia lui, fără să stea la masă cu fratele lui, cu Brigitte...

Iar aici, jos, scrie: Brigitte Macron, fratele ei, Jean-Claude,și alți apropiați din familie. Ok. Interesant. Poate a vrut să ia o gură de aer, omul. Sau poate nu a vrut să stea cu ei la masă. Poate au o relație mai ciudată.

Filmul unui dezastru (2)

Numai că lucrurile devin și mai ciudate la învestirea din 2022.

Pentru că, privind noi filmările, am realizat că Jean-Michel iar nu stă cu familia lui la discurs. Iar a întârziat? Nu știu, oameni buni, eu vă arăt imaginile (min. 44:30 din video).

Ca să vedeți că și mai penibil este faptul că, după ce ține discursul, Emmanuel trece printre oameni și pupă și îmbrățișează pe toată lumea, alături de Brigitte. Vedeți, Brigitte e la doar un pas distanță. El se oprește și se vede că e intenționat subliniat, să se pupe și să se îmbrățișeze cu toți membrii familiei. Uite-i, se apleacă, vin în față. Ia uite: țoc-țoc, te iubim, lugu-lugu.

Dar vă rog să ne oprim aici o secundă să apreciem. Tiphaine e foarte mândră. El merge singur, însoțit doar de Brigitte... Ăla nu știu cine e, dar ce vedem aici sunt nepoți, veri, am reușit să confirmăm identitatea tuturor acestor oameni.

Este evident că sunt membrii familiei, aici e segmentul cu familia. Și nu doar familia lui Macron, ci și familia lui Brigitte, evident. O să vedeți, las filmul să curgă pentru că e important să vedeți cu ochii voștri diferența.

Ah, apropo, în caz că vreți să vă uitați singuri, este de la minutul 43 în filmul de la învestire. Acum îi la rând pe cei din familia lui. Acum o vedeți pe Laurence, alt copil de-al lui Brigitte, ok, îi pupă copiii.

Iar acum, în spatele lui Laurence, o avem pe presupusa mamă biologică a lui Macron, doamna doctor Françoise, cea care ajută transgenderii să obțină noi identități. Deci, e segmentul de familie, nu sunt dubii.

Numai că, din nou, din motive necunoscute, Jean-Michel, tipul care zic ei că e Jean-Michel, nu apare, nu este în acest grup de familie.

Sunt câteva lucruri de zis, am să vă arăt acum o fotografie, este acel stop cadru pe care avocații lui Macron au avut tupeul să mi-l trimită și să zică: Vai, dar este în același cadru cu sora lui, Brigitte.(min. 46:18 din video).

Ce n-au spus este că Brigitte îl ignoră complet! Absolut complet! Nu-i zice o vorbă acestui individ care, cică, ar fi fratele ei. Hai să ne uităm împreună. Și uitați-vă cât de stânjenit este Macron în prezența acestui individ. (min. 46:32 din video) Ia uite. Individul acela din spate este fratele ei, cine zic ei că ar fi fratele ei, Jean-Michel. Sigur, n-au răspuns clar la întrebare, dar vor să ne facă să credem că ăla e fratele ei.

Nu e nimic. Nu se spune nimic. Emmanuel și Brigitte sunt complet... Ah, uite și faza pe care mi-au trimis-o ei mie, zicând: Uite-l aici cu sora lui în cadru. Brigitte e lângă fratele ei, nu vezi?

Când colo, nimic, da? Nu-i adresează niciun cuvânt, nimic, trece mai departe. Cine i-ar face așa ceva fratelui ei în ziua inaugurării? Dați înapoi dacă vreți, să vedeți, să nu spuneți că inventez eu.

Acum, Emmanuel Macron. Nu știu, eu dacă aș fi în prezența cumnatului meu m-aș simți obligată să merg la el, să fac primul pas. Dar uite... Emmanuel e ca și cum: Aoleu, da, trebuie să-i spun ceva lu’ăsta... Bine, pa.

Jean-Michel și prietenul lui, Rothschild

Și-acum să dăm un pic stop. Cine e acolo... nu, înapoi... Așa. Cine e acolo, în spate, cu cine stătea Jean-Michel până când a făcut pasul în față?

David Rotschild. Jean-Michel stătea cu David Rothschild!

Trebuie să recunosc că am rămas mască. Pentru că Jean-Michel nu a avut o carieră la bancă. El nu e bancher. Jean-Michel o fi avut o carieră în patiserie, dar nu în bănci. Pentru că vine dintr-o familie de cofetari, nu? Nu a plecat niciodată din Amiens. Nu găsim nicio probă că ar fi plecat vreodată din Amiens.

Și-atunci, ce caută acolo, ce relație are el cu David Rothschild, de ce stă cu el? Vă rog, să-mi explice cineva.

Deci cum vine asta: sunt și eu un om bătrân oarecare, nu am nu știu ce poziții, am educația vieții, dar, la o adică, toată familia mea stă acolo, în partea aia, iar eu decid să stau aici, nu cu ei, ci aici, cu tipii de la securitate și cu David Rothschild!

Doamnelor și domnilor, ce naiba se întâmplă?! Ce se întâmplă? Voi sunteți convinși din imaginile astea că acel bătrân rotunjor este fratele lui Brigitte? Nu.

Din nou, Brigitte nu-l vrea pe Jean-Michel la masa ei, în condițiile în care erau atât de apropiați încât el i-a fost cavaler de onoare la nunta cu Auzière... atât de apropiați că, atunci când el s-a însurat cu Veronique Dreux ea i-a fost martor...

Păi ce mare ruptură, ce scandal trebuie să fi fost în familie ca, atunci când omul vine, totuși, la învestire, să nu stea și el cu restul familiei! Ăsta este un absolut dezastru, o ceartă imensă în familie.

Și, mai departe, ce treabă are Rothschild cu Amiens? Mie tema asta mi se pare absolut fascinantă.

Deci ce înseamnă toate astea? Ce înseamnă?

Cineva, undeva...

Din păcate, dragii mei, nu pot răspunde la aceste întrebări și nici Xavier Poussard nu poate, la acest moment. Dar ce înseamnă este că, pentru întâia dată, lumea întreagă află că mainstream media îi aburește pe oameni, îi face să creadă că lucrurile pe care le văd cu propriii ochi nu-s adevărate. Nu. Candace e nebună, suferă de psihoză postpartum, nu? Pentru că vrea să cerceteze acest caz.

Milioane de oameni au privit serialul nostru și cineva, undeva, a văzut ceva.

Cineva, undeva, ar putea găsi o fotografie a lui Jean-Michel Noguès. În arhive, la centrele medicale pe la care a lucrat  pe parcursul ilustrei lui cariere.

Cineva, undeva, poate l-a recunoscut pe acest Jean-Michel, așa-zisul frate, știe cine e.

Cineva, undeva, știe poate răspunsul la acest mister, ce s-a întâmplat cu Brigitte Trogneux, unde este ea. Poate și-a schimbat numele, poate a murit de tânără, după ce a avut copiii. Nu știu.

Nu știu răspunsurile la aceste întrebări. Unor oameni precum Xavier Poussard și Natacha Rey le-a trebuit aproape un deceniu, și-au sacrificat aproape zece ani din viață să ne aducă până la acest punct. Unii dintre ei au trebuit să renunțe la libertate.

Natacha este bolnavă de cancer, a fost torturată psihic de mafia asta Trogneux, că așa îmi vine să le spun, mafie. Când începi să-i cercetezi, te hărțuiesc cu procese, iar, când pui întrebări, preferă să te amenințe decât să-ți răspundă.

Iar oamenii ăștia și-au sacrificat ani din viață ca să cerceteze acest caz. Noi avem acum șansa să-l rezolvăm.

Dacă aveți orice informații despre familia asta. Dacă știți pe cineva în Algeria care își aduce aminte de Jean-Michel Trogneux pe vremea când a fost acolo. Ce se întâmpla în Algeria la acel moment? Poate ați fost la școală cu Jean-Michel Trogneux. Poate ați fost cu el în armată. Și ați văzut ceva ciudat, pentru că dosarul lui militar există, dar e pus sub cheie, ca tot ce ține de Jean-Michel Trogneux.

Din nou, cum spuneam, acel dosar ar trebui să fie accesibil publicului, dar ei nu vor să-l dea, vor doar să mintă și să ne aburească: Vai, Jean-Michel e un tip atât de retras că nici nu vrea să stea cu familia la inaugurare. Da. Vrea să stea cu David Rotschild!

Așadar, oameni buni, ajutați-mă. Dacă aveți orice informații trimiteți-le la candaceowens.com.

Viciul...

Ce-mi zice mie instinctul este că da, sunt de acord cu unele comentarii care se fac, că avem de-a face cu un potențial incest. Mie, instinctul îmi spune că este un scandal imens, un secret uriaș, că altfel nu au de ce să reacționeze așa. Este un tip de violență să tratezi așa un jurnalist, o violență emoțională să faci chestii de-astea.

Dar ei o fac. Ei știu că „viciul e plăcut, dar incestul este cel mai bun pentru că rămâne în familie”, poate fi păstrat secret în familie....

În orice caz, seria asta este numai o mică parte din ceea ce a pus Xavier Poussard în cartea lui. Sunt acolo mult mai multe detalii despre criminali pedofili, pe care eu nu le-am putut discuta. Am vrut să merg cu serialul până la capăt.

Azi am intrat ceva mai mult în detalii cu privire la acel unchi, Jean-Michel Noguès, dar mai sunt atât de multe de spus.

Becoming Brigitte, de Xavier Poussard

Ce mă bucură este că am reușit să ajutăm la succesul cărții lui Xavier, deja sunt persoane care cer drepturile pentru traducere, primesc emailuri pentru Xavier și sunt foarte fericită pentru el, întrucât, așa cum am spus, el s-a sacrificat pe sine, familia.

Nu mai vezi azi jurnaliști ca el, oameni dispuși să renunțe la lucruri, să-și riște viața, pentru a spune adevărul și a înfrunta adevărata putere, adevăratul abuz sistematic al puterii...

Dar încercările de intimidare nu or să le iasă, în opinia mea. Scandalul este acum mult prea mare, oficial prea mare.

În opinia mea, Emmanuel Macron ar trebui să-și dea demisia pentru că a mințit de atâtea ori poporul francez, a hărțuit jurnaliști. Emmanuel, ești un monstru, dar nu unul făcut de tine însuți, ci luat în vizor din copilărie...

O parte din mine simte milă pentru tine, pentru că ai fost traumatizat, numai că lucrurile pe care le-ai făcut sunt de neiertat, ca lider de țară, ce faci tu este inadmisibil și nu te mai ia nimeni în serios.

Apropo, aud că va veni curând în America, deși e ridicol să pretindă că ar avea vreo putere. Indiferent ce umbră stă în spatele lui, vine aici să vorbească cu președintele Trump.

Dar noi știm că ești creația cuiva, Emmanuel. Tu nu ești tu, nu ai gânduri proprii, ești un candidat manciurian și nu ai absolut nicio putere.

De-aia nici nu mi-a fost frică atunci când am primit scrisoarea pentru că, în mintea mea, ești un nimeni și ce simt este că ți-e frică. Ce mi se pare mie terifiant este că propriii tăi oameni te-au descris ca un psihopat absolut. Că îți plăcea să chinui oamenii de mic.

Mă întreb cât din copilăria ta ai fost supus la aceste traume de persoana cu care te-ai căsătorit.