ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



 Un text publicat de ZeroHedge pe care l-am tradus pentru cititorii ActiveNews.


Administrația Biden a lansat recent o acuzație oarecum bizară la adresa Rusiei, privind folosirea „armelor chimice” în Ucraina.

Acuzația vine la o zi după ce Trezoreria SUA a anunțat alte 300 de noi sancțiuni împotriva Moscovei.

Aceste sancțiuni vizează sectorul industrial de apărare al Rusiei, inclusiv presupusul program de arme chimice al acesteia (Rusia neagă că ar avea așa ceva).

AFP informează:

„Departamentul de Stat a acuzat miercuri Rusia că a folosit arme chimice împotriva soldaților ucraineni, încălcând astfel Convenția pentru Arme Chimice (CAC).”

A fost suficient pentru a da naștere al titluri amenințătoare care afirmă că „Putin gazează oamenii” – sau ceva de genul acesta.

Da, practic, substanțele chimice identificate pot fi considerate „arme chimice” conform definițiilor tehnice din tratatele internaționale.

Însă elementul cheie se află într-o fișă de informare a Departamentului de Stat, potrivit căreia Rusia utilizează „agenți anti-revoltă (gaze lacrimogene) ca metodă de război în Ucraina, de asemenea încălcând CAC”.

Un alt agent sufocant, cloropicrina, a fost și el menționat de către Statele Unite. Forțele Moscovei folosesc practic agenți anti-revoltă „ca metodă de război” în Ucraina, a declarat Departamentul de Stat american.

Comunicatul adaugă:

„Folosirea unor astfel de substanțe chimice nu este un incident izolat și este probabil motivat de dorința forțelor ruse de a disloca forțele ucrainene de pe pozițiile lor și de a obține câștiguri tactice pe câmpul de luptă.”

Al Jazeera explică ce este cloropicrina:

„Cloropicrina, un produs uleios aproape incolor, care provoacă iritații grave la nivelul ochilor, pielii și plămânilor, a fost folosită în cantități mari în timpul Primului Război Mondial, potrivit Institutului Național pentru Sănătate și Securitate în Muncă din SUA.

„Deși continuă să fie utilizat ca pesticid agricol, utilizarea sa în război este interzisă în temeiul Convenției pentru Armele Chimice (CAC) din 1993.”

Așadar, „marea” acuzație de arme chimice adusă Rusiei este că folosește gaze lacrimogene – adică, practic, aceleași substanțe care sunt utilizate în mod activ de poliția americană împotriva protestatarilor pro-Palestina, în campusurile universitare.

Purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a respins acuzația potrivit căreia forțele ruse ar fi folosit arme chimice în Ucraina.

În cadrul unei conferințe de presă, el a afirmat:

„Ca întotdeauna, astfel de anunțuri sunt nefondate și nu sunt susținute de nimic. Rusia a fost și rămâne angajată față de obligațiile sale în temeiul dreptului internațional în acest domeniu.”

La rândul său, ambasadorul rus în SUA, Anatoli Antonov, a calificat noile acuzații ca „odioase și nefondate”.

În ceea ce privește Statele Unite, acestea au fost surprinse folosind substanțe mult mai periculoase în zonele civile din Irak sau Siria – munițiile cu fosfor alb șiuraniu sărăcit fiind în fruntea listei.

Nota ActiveNews: Interesant este că Statele Unite și Marea Britanie au furnizat și Ucrainei muniție cu uraniu sărăcit, armă care a procat dezastru în Irak, Siria sau Iugoslavia.