S-A RESPINS! Curtea de Apel a respins acțiunea lui Călin Georgescu pentru reluarea alegerilor de la Turul al II-lea dar l-a lăsat să se judece mai departe cu Guvernul României și AEP. Procesul se mută la ICCJ

Curtea de Apel București a respins acțiunea în instanță a candidatului câștigător al primului tur al alegerilor prezidențiale, suveranistul Călin Georgescu, pentru reluarea celui de-al doilea tur al alegerilor anulate abuziv de CCR și BEC. Procesul se mută la ICCJ, după cum a mai scris ActiveNews, pentru că avocații implicați în acest caz urmează să facă recurs. Se pare că judecătoarea Cristina Ardeleanu nu a vrut să fie sau nu a putut să devină o leoaică dar s-a menținut pe drumul cel bun, pentru că, dacă citim cu atenție Soluția, observăm că a lasat candidatul suveranist să se judece mai departe cu AEP și Guvernul României, cărora le-a respins tentativa de a ieși din cauză: „Respinge
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata
Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția
lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală
Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată.” Statul Paralel, care se pare că știa deja rezultatul, s-a grăbit să se bucure!
Avocatele Ingrid Mocanu și Marina-Ioana Alexandru ne-au semnalat „soluția pe scurt” apărută pe Portalul instanțelor:
"Soluția
Respinge excepția nelegalei constituiri și compuneri a
instanței, invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului
de Drept, ca neîntemeiată.
Încuviințează în principiu cererea de
intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de
intervenienta Public Attitude.
Respinge restul cererilor de intervenție accesorie, ca inadmisibile.
Respinge cererile de intervenție principală, ca inadmisibile.
Încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge
restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente.
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul
Român de Informații în privința excepției de nelegalitate a documentelor
desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 și Anexă la
documentul nr. 791184/04.12.2024.
Respinge excepția de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite
excepția de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de
Informații în privința excepției de nulitate a documentelor
desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 și Anexă la
documentul nr. 791184/04.12.2024.
Respinge excepția de nulitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimata Direcția
Generală de Protecție Internă în privința excepției de nelegalitate a
documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.
Respinge excepția de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite
excepția de inadmisibilitate invocată de intimata Direcția Generală de
Protecție Internă în privința excepției de nulitate a documentului
declasificat nr. 2081968/04.12.2024.
Respinge excepția de nulitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Respinge
excepția tardivității invocării excepției lipsei capacității de
folosință a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea
Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată.
Admite excepția lipsei capacității de folosință a Biroului Electoral
Central, invocată din oficiu și de reprezentantul Ministerului Public.
Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosință.
Respinge
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata
Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția
lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală
Permanentă, ca neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de
intimatul Ministerul Apărării Naționale. Respinge cererea, astfel cum a
fost modificată și precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane
fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția lipsei
calității procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al
Apărării și Șeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost
modificată și precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără
calitate procesuală pasivă.
Admite excepția lipsei calității
procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informații.
Respinge cererea, astfel cum a fost modificată și precizată, ca fiind
formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul
Președintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată și
precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate
procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a
fost modificată și precizată, ca neîntemeiată.
Respinge cererea
de intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de
intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată.
Cu recurs, în 5
zile de la pronunțare, ce se depune la Curtea de Apel București.
Pronunțată azi, 31.12.2024, prin punerea soluției la dispoziția
părților, prin mijlocirea grefei instanței."
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!

RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect

American Conservative: E timpul să o rupem cu România. Primul pas: închiderea bazelor americane

Încercare disperată de intimidare la adresa televiziunii Realitatea PLUS. Procurorul soroșist Marius Iacob ar dori să o citeze pe Anca Alexandrescu la Parchet

GEORGE SIMION VALIDAT LA CCR: Poate merge la Președinție! Susținere pentru candidatul AUR din SUA și Europa. Elon Musk pro-George Simion - FOTO

BTI: Vine astăzi bomba de la Comisia de la Veneția în cazul Călin Georgescu?

A început VÂNĂTOAREA DE OAMENI a Ministerului lui Predoiu contra susținătorilor lui Georgescu - Zeci de cazuri, zeci de abuzuri incalificabile - Poliția nu face față ”la câți rețin pe bandă rulantă”. Legitimă Apărare: Nu vă speriați! Dumnezeu este cu noi!

A venit și al doilea raport al Comisiei de la Veneția. Verdict: ”Anularea alegerilor trebuie să fie mai puțin dăunătoare decît validarea lor, în ciuda deficiențelor”. STATUL trebuia să dovedească ACUZELE
Recomandările noastre
Secțiuni: Eveniment Justiție Armată Servicii Prima pagină Știri
Persoane: Călin Georgescu Cristina Ardeleanu
Subiecte: Alegeri Anulate anularea alegerilor
Organizații: CCR Curtea de Apel Bucuresti ICCJ
Tip conținut: Știri
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (31)