S-A RESPINS! Curtea de Apel a respins acțiunea lui Călin Georgescu pentru reluarea alegerilor de la Turul al II-lea dar l-a lăsat să se judece mai departe cu Guvernul României și AEP. Procesul se mută la ICCJ
Curtea de Apel București a respins acțiunea în instanță a candidatului câștigător al primului tur al alegerilor prezidențiale, suveranistul Călin Georgescu, pentru reluarea celui de-al doilea tur al alegerilor anulate abuziv de CCR și BEC. Procesul se mută la ICCJ, după cum a mai scris ActiveNews, pentru că avocații implicați în acest caz urmează să facă recurs. Se pare că judecătoarea Cristina Ardeleanu nu a vrut să fie sau nu a putut să devină o leoaică dar s-a menținut pe drumul cel bun, pentru că, dacă citim cu atenție Soluția, observăm că a lasat candidatul suveranist să se judece mai departe cu AEP și Guvernul României, cărora le-a respins tentativa de a ieși din cauză: „Respinge
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata
Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția
lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală
Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată.” Statul Paralel, care se pare că știa deja rezultatul, s-a grăbit să se bucure!
Avocatele Ingrid Mocanu și Marina-Ioana Alexandru ne-au semnalat „soluția pe scurt” apărută pe Portalul instanțelor:
"Soluția
Respinge excepția nelegalei constituiri și compuneri a
instanței, invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului
de Drept, ca neîntemeiată.
Încuviințează în principiu cererea de
intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de
intervenienta Public Attitude.
Respinge restul cererilor de intervenție accesorie, ca inadmisibile.
Respinge cererile de intervenție principală, ca inadmisibile.
Încuviințează părților proba cu înscrisurile de la dosar. Respinge
restul probelor solicitate de contestatori, ca neconcludente.
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul
Român de Informații în privința excepției de nelegalitate a documentelor
desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 și Anexă la
documentul nr. 791184/04.12.2024.
Respinge excepția de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite
excepția de inadmisibilitate invocată de intimatul Serviciul Român de
Informații în privința excepției de nulitate a documentelor
desecretizate Anexă la documentul nr. 791180/04.12.2024 și Anexă la
documentul nr. 791184/04.12.2024.
Respinge excepția de nulitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite excepția de inadmisibilitate invocată de intimata Direcția
Generală de Protecție Internă în privința excepției de nelegalitate a
documentului declasificat nr. 2081968/04.12.2024.
Respinge excepția de nelegalitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Admite
excepția de inadmisibilitate invocată de intimata Direcția Generală de
Protecție Internă în privința excepției de nulitate a documentului
declasificat nr. 2081968/04.12.2024.
Respinge excepția de nulitate invocată de contestatoarea Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca inadmisibilă.
Respinge
excepția tardivității invocării excepției lipsei capacității de
folosință a Biroului Electoral Central, invocată de contestatoarea
Coaliția pentru Apărarea Statului de Drept, ca neîntemeiată.
Admite excepția lipsei capacității de folosință a Biroului Electoral
Central, invocată din oficiu și de reprezentantul Ministerului Public.
Respinge cererea ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană care a rămas fără capacitate de folosință.
Respinge
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimata
Autoritatea Electorală Permanentă, ca neîntemeiată. Respinge excepția
lipsei de interes invocată de intimata Autoritatea Electorală
Permanentă, ca neîntemeiată.
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de intimatul Guvernul României, ca neîntemeiată.
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de
intimatul Ministerul Apărării Naționale. Respinge cererea, astfel cum a
fost modificată și precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane
fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția lipsei
calității procesuale pasive invocată de intimatul Statul Major al
Apărării și Șeful Statului Major. Respinge cererea, astfel cum a fost
modificată și precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără
calitate procesuală pasivă.
Admite excepția lipsei calității
procesuale pasive invocată de intimatul Serviciul Român de Informații.
Respinge cererea, astfel cum a fost modificată și precizată, ca fiind
formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite
excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de intimatul
Președintele României. Respinge cererea, astfel cum a fost modificată și
precizată, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate
procesuală pasivă. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a
fost modificată și precizată, ca neîntemeiată.
Respinge cererea
de intervenție accesorie în favoarea contestatorilor, formulată de
intervenienta Public Attitude, ca neîntemeiată.
Cu recurs, în 5
zile de la pronunțare, ce se depune la Curtea de Apel București.
Pronunțată azi, 31.12.2024, prin punerea soluției la dispoziția
părților, prin mijlocirea grefei instanței."
ActiveNews nu a primit niciodată altă publicitate decât cea automată, de tip Google, din care o îndepărtăm pe cea imorală. Aceasta însă nu ne asigură toate costurile.
Ziarele incomode sunt sabotate de Sistem. Presa din România primeste publicitate (adică BANI) doar în măsura în care este parte a Sistemului sau/și a Rețelei Soros. Sau dacă se supune, TACE sau MINTE.
ActiveNews NU vrea să se supună. ActiveNews NU vrea să tacă. ActiveNews NU vrea să mintă. ActiveNews VREA să rămână exclusiv în slujba Adevărului și a cititorilor.
De aceea, are nevoie de cititorii săi pentru a supraviețui așa cum este acum. Dacă și tu crezi în ceea ce credem noi, te rugăm să ne sprijini să luptăm în continuare pentru Adevăr, pentru România!
Sau direct în conturile Media Root de la Banca Transilvania:
RO02BTRLRONCRT0563030301 (lei) | RO49BTRLEURCRT0563030301 (euro)
Pe același subiect
Bombă de proporții: JUSTIȚIA A SUSPENDAT LOVITURA DE STAT! Curtea de Apel a anulat hotărârea abuzivă a CCR. Turul II Înapoi
SISTEMUL CONTRAATACĂ: Alexandru Vasile, judecătorul curajos care a suspendat anularea alegerilor, atacat de CSM! - SOLIDARITATE! Cine este eroina Gheorghița Popescu, cea care a încercat urgentarea deciziei motivând apropierea alegerilor
Bombă cu ceas pe masa CNSAS! ”Dosarul de Securitate al președintelui CCR, Marian Enache, este la DGIA, serviciul secret al Armatei”. Paralela cu cazul Traian Băsescu, alias ”Petrov”
EMISIUNE LIVE: Doru Paraschiv, ofițerul de informații care l-a prins cu minciuna pe Marian Enache de la CCR ÎN DIRECT la ActiveNews și Starea de Libertate. ACTUALIZARE
Tragedie șocantă: Un fost consilier USR s-a sinucis după ce a lansat pe Facebook acuzații explozive la adresa serviciilor secrete din România, aruncându-se apoi de la etajul unui bloc - VIDEO
Fabuloasa Motivare a Judecătorului Alexandru Vasile de la Ploiești prin care a fost ANULATĂ Lovitura de Stat a CCR. ”Se complică rău lucrurile...” - AVEM DOCUMENTUL
Recomandările noastre
22 aprilie 1990, startul Pieței Universității. În urmă cu 35 de ani începea cea mai amplă manifestație anticomunistă din Europa Centrală și de Est. VIDEO și GALERIE FOTO
Alex Jones și Tucker Carlson despre Lupta pentru Adevăr: Globalism, Trump, Israel, Planuri Secrete pentru Al Treilea Război Mondial, WEF, CIA, 9/11 - O EMISIUNE-BOMBĂ tradusă în română - VIDEO
Secțiuni: Eveniment Justiție Armată Servicii Prima pagină Știri
Persoane: Călin Georgescu Cristina Ardeleanu
Subiecte: Alegeri Anulate anularea alegerilor
Organizații: CCR Curtea de Apel Bucuresti ICCJ
Tip conținut: Știri
Autentifică-te sau înregistrează-te pentru a trimite comentarii.
Comentarii (28)