Deputatul PNL Daniel Gheorghe a postat un comentariu în care atacă alianța Funeriu-Caramitru jr. & comp. împotriva lui Tudor Gheorghe, considerând că, în mod paradoxal, între un progresist și un neocon există o uriașă pânză de puncte comune, nevăzută celor mai mulți. Nici progresistul și nici neoconul nu agreează patriotismul românesc, dar amândoi consideră că una dintre cele mai grave „crime” o reprezintă delictul de opinie. 

Acesta este textul postat:

„Dacă, pentru liberalismul pe care îl știm cu toții, cel mai mare pericol îl reprezintă parazitarea neo-marxista prin curentul "progresivist" care caută a deturna ideile clasic liberale fix în direcția opusă filosofic și pur deconstructivista, la fel ideile conservatoare sunt piratate de curentul ideologic așa numit "neoconservatorism", linie de gândire, din multe puncte de vedere opusă conservatorismului cunoscut din evoluția omenirii în modernitate.

Paradoxul face ca între un progresist si un neocon să existe o uriașă pânză de puncte comune, nevăzută celor mai mulți . Să dăm câteva exemple pe care le putem vedea chiar în societatea românească și care ne sunt la îndemână:

- Dacia si geto-dacii nu au existat niciodată, simpla lor amintire este o expresie de "comunism", "protocronism" ori de "filorusism";

- Biserica Ortodoxă Română reprezintă o instituție care trebuie "reformată" cu forța și care, contrar realității, este o extensie a intereselor Rusiei din regiune;

-Nici progresistul și nici neoconul nu agreeaza patriotismul românesc, dacă progresistul îmbrățișează internationalismul care amintește de comunism, neoconul îți va da în cap cu naționalismul geopolitic, ăla care pune nationalismul ucrainean înaintea respectării drepturilor comunității românești din țara vecină, cel care găsește scuze pentru brutalitățile regimului saudit ori care reevaluează dictatori nord-coreeni doar prin simpla vizită a unui demnitar occidental în țăra respectivă;

-Atât pentru unul cât și pentru celălalt una dintre cele mai grave "crime" o reprezintă delictul de opinie, virtutea liberală a dialogului și a nuanțelor nu există, iar "cine nu este cu noi este impotriva noastră" și poate fi etichetat lejer "fascist", "homofob", "xenofob", "comunist", "putinist" etc.

-Și din perspectiva unui progresist dar și a unui neocon, democrația parlamentară este mai mult o formalitate obositoare iar ceea ce contează cu adevărat sunt structurile birocratice nealese, instituțiile de forță ori instanțele supranationale;

- In ambele cazuri vedem abordări post-nationale, centraliste ori federaliste, veți vedea cum se regăsesc uluitor unii oameni aparent opuși, progresiști ori neoconi, în idei precum "Statele Unite ale Europei";

- Gândirea darwinista si pozitivista poate atrage în mod asemănător un progresist și un neocon, de pildă ea se regăsește neașteptat prin elemente precum respingerea unor concepte precum ținuta aristocratică, ierarhia legitimă, tradiția țărănească, comunitarismul creștin ori legitimismul clasic”.