• Un exercițiu de simulare a unei pandemii cu coronavirus a fost realizat in octombrie 2019 cunoscut ca Evenimentul 201.https://www.youtube.com/watch?v=AoLw-Q8X174

• În 2018 a fost postată pe site-ul John Hopkins Center for Health Security, centru ce oferă consultanță conducerii SUA , OMS si ONU privind armele biologice, o broșura în care se prezintă un scenariu detaliat al uneipandemii cu virusul SPARS, în care sunt descrise si reacțiile adverse tardive neurologice ce apar la un an după vaccinare.https://jhsphcenterforhealthsecurity.s3.amazonaws.com/spars-pandemic-scenario.pdf.

• Definiția covid a fost diferită în studii față de cea din practica zilnică, persoane asimptomatice cu testele PCR pozitive, fiind considerate cazuri de covid conform metodologiei INSP, exagerând-se astfel numărul cazuri și creșterea panicii în rândul populației. În schimb, în studii, covid a fost definit ca asocierea semne/simptome cu test PCR pozitiv.https://insp.gov.ro/download/CNSCBT/docman-files/Metodologii/covid-19/Metodologia-de-supraveghere-a-COVID-19_Actualizare_01.02.2022.pdf,https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf pag 71.

• A existat o confuzie a termenilor: covid sever (un set de criterii pentru admiterea în spital) – covid critic (set de criterii pentru admiterea în ATI)

• Decesele au fost supra-raportate. OMS a indicat ca persoanele decedate datorită unor diverse afecțiuni non C19 cu un test pozitiv, să fie declarate ca decese de C19. OMS a afirmat: "aplicați întotdeauna aceste instrucțiuni, indiferent dacă pot fi considerate corecte din punct de vedere medical sau nu”.https://insp.gov.ro/wp-content/uploads/2021/10/PRECIZARILE-OMS-PENTRU-COMPLETAREA-CERTIFICATULUI-CONSTATATOR-DE-DECES-PENTRU-COVID-19.pdf

• Mortalitatea prin această boală nu este cu mult diferită de a gripei. Astfel, rata caz-fatalitate pentru gripă a fost apreciată de A. Fauci (CDC) de 0,1% https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2002387, iar WHO consideră că rata infecție-fatalitate (IFR) pentru gripă este sub 0,1%.https://www.who.int/docs/default-source/coronaviruse/situation-reports/20200306-sitrep-46-covid-19.pdf?sfvrsn=96b04adf_4Pentru covid, prof. Ioannidis a calculat un raport global IFR de 0,15% https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13554, cu un procent de decese la vârste sub 65 de ani de 4.5–11.2% din totalul deceselorhttps://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935120307854.

• Existau articole medicale încă din 2020 ce dovedeau imunitate preexistentă la 20-50% din populație https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3563 și totuși nu s-a recomandat testarea imunității umorale sau celulare înainte de vaccinare. Având în vedere prezența acestei imunități preexistente, specialiștii epidemiologi ce au publicat acest articol considerau că procentul imunizării de turma era suficient să fie de 10 % în loc de 60%. De asemenea , nici criteriile pentru obținerea certificatul verde nu au inclus dovedirea imunității celulare sau umorale, deși în dezbaterile inițiale din Parlamentul European aceste criterii au fost admise (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2021-0145_RO.html#title2). Criteriile pentru obținerea certificatului verde au fost testul negativ sau boala dovedita prin test PCR înregistrat la DSP în ultimele 180 zile sau vaccinareahttps://vaccinare-covid.gov.ro/certificat-verde-electronic/.

• Nu au fost încercări de a coopta medicii români în dezbateri despre variantele terapeuticecu medicamentele ieftine și eficiente pe care le aveam la îndemână (https://www.antena3.ro/actualitate/medic-flavia-grosan-schema-tratament-covid-19-596333.html), pe tema conduitei ce urma să fie adoptată, atât pentru a reduce aglomerarea spitalelor cu cazuri de covid cât și pentru a menține acordarea la un nivel corespunzător a serviciilor de sănătate pentru bolile acute si cronice non-covid și nu a le diminua, așa cum a prevăzut Ordinul nr. 555 din 3 aprilie 2020 (http://www.cnas.ro/cjastm/media/postFiles/Ordin%20555_2020.pdf?fbclid=IwAR3aGc31wDjzNnVNLG-ZM9mTVqibZV8HGynCFjLuscQ69V2E3bZMDktlm-w).

• Au fost avertizări precoce ale specialiștilor că măsurile de lockdown nu sunt doar ineficiente ci și nocivehttps://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpubh.2021.625778/full. Marea Declarație de la Barrington semnată de 15883 oameni de știință în domeniul sănătății publice, de 47037 practicieni medicali și 867612 de cetățeni din întreaga lume (https://gbdeclaration.org/) afirma că doar persoanele cu risc trebuie protejate, adică vârstnicii cu comorbidități, persoanele tinere urmând să-și continue activitatea. In prezent sunt studii care indică exces de decese noncovid datorate măsurilor de lockdown.https://www.nber.org/system/files/working_papers/w30104/w30104.pdf. Pentru România am realizat și eu un astfel de studiu (pe care l-am trimis autorităților) ce demonstrează, pe baza datelor INSP că există un important exces de mortalitate în 2020 și 2021 față de media deceselor în anii 2014-2019, și anume de 14,44% (37440 decese) în 2020 și respectiv de 29,14 % in 2021 (75561). Excesul de mortalitate din acești doi ani (față de media deceselor în anii 2014-2019) este datorat covid 19 (C19) într-un procent de 46.82%(17528 decese ) în anul 2020 si de 54.36% (41073 decese) în anul 2021. Excesul de mortalitate non-covid a fost de 53,18% ( 19912 decese) în 2020 și respectiv de 45,64% (34488 decese) în 2021 (https://www.activenews.ro/documente/Consecintele%20masurilor%20luate%20in%20ultimii%20doi%20ani.pdf) .

• Afirmația înșelătoare centrală care a permis toate măsurile abuzive (mascare, teste în masă, blocaje, restricții la frontieră, închiderea școlilor, chiar și pașapoartele pentru vaccin) impuse persoanelor sănătoase a fosttransmiterea asimptomatică. Cele mai bune dovezi provin dintr-o meta-analiză a unui număr mai mare de studii, care examinează cât de des o persoană testată pozitiv a infectat un membru al familiei (au comparat ca surse potențiale de infecție persoanele care aveau simptome cu cele care nu aveau simptome). Numai cele cu simptome au infectat un membru al familiei într-un procent care să conteze (15% fată de 0,7%)https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33315116/.

• Nu au fost inițiate studii la nivel național pentru medicamente ca ivermectina, hidroxoclorochina, arbidol, așa cum au făcut alte țări ca Bulgaria (https://www.clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/trial/2020-002091-12/BG,https://dnes.dir.bg/obshtestvo/finalni-testove-za-lekuvane-na-kovid-19-s-ivermektin-v-balgariya), deși există reprezentant al Colegiului Medicilor care face parte din comisia științifică a ANMDMR , ce are rol și in supravegherea studiilor clinice https://www.anm.ro/_/ORGANIZAREA%20SI%20FUNCTIONAREA%20INSTITUTIEI/Ordin%20857-2022%20-%20ROF%20ANMDMR.pdf

• Nu au fost realizate protocoale de tratament precoce, adaptate vârstei și comorbidităților, pentru administrare în ambulatoriu. Variantele de tratament propuse de medici români și străini, care includeau medicamente ieftine și eficiente nu au fost recunoscute, așa cum sunt cele propuse de doamna dr. Flavia Groșan și dr. McCullough. De ce nu a fost aplicat protocolul de la Timișoara unde s-a observat în 2020 o mortalitate de 3,7 la 100.000 și în alte județe ca Sibiu unde mortalitatea a fost de peste 40 de ori mai mare - 144,5 la 100.000 (https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/mortalitatea_generala/Mortalitatea-generala-2020.pdf)? Dacă aceste tratamente au funcționat, de ce nu au fost promovate rapid în toată țara?

• S-au făcut studii încă de la începutul pandemiei pentru copii de 0-6 luni, 6-12 luni, deși inițial se afirma ca este vorba de un virus care afectează majoritar persoane vârstnice cu comorbidități (https://www.fda.gov/media/151710/download).

• Au fost achiziționate încă de la începutul vaccinării 120 milioane de doze pentru cca 18 milioane de români, adică 6-7 doze pentru fiecare roman (https://www.activenews.ro/opinii/Sa-dam-tarii-cat-mai-mult-vaccin-Pentru-inceput-120-de-milioane-de-doze-167943). Contractele cu firmele producătoare nu au fost desecretizate.

• La summitul G7 din 2021 s-a decis de către politicieni vaccinarea întregii populații a globului până în 2022, deși studiile vaccinurilor experimentale anti-covid se finalizează cel mai devreme în 2023. În România, încă din anul 2021 au fost fixate ținte de vaccinare pentru anii 2022 și 2023 (Proiect HOTĂRÂRE pentru completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.031/2020 privind aprobarea Strategiei de vaccinare împotriva COVID-19 în România, deși nu se putea ști cu certitudine că va fi pandemie și in anii următori.https://www.universuljuridic.ro/ministerul-sanatatii-proiect-h-g-pentru-completarea-h-g-nr-1-031-2020-privind-aprobarea-strategiei-de-vaccinare-impotriva-covid-19-in-romania/).

Testele PCR

Au fost aplicate multe cicluri de amplificare, 40-45, cu rezultate fals pozitive și nerelevante din punct de vedere al infecțiozității, pozitivitatea testului la peste 34 de cicluri nemaifiind relevantă clinic deoarece peste această valoare pacientul nu mai excretă particule virale (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7185831/) .

In studiile clinice nu au fost efectuate astfel de teste de două ori pe săptămână pentru a demonstra că vaccinul împiedică transmiterea (A PHASE 1/2/3, PLACEBO-CONTROLLED, RANDOMIZED, OBSERVER-BLIND, DOSE-FINDING STUDY TO EVALUATE THE SAFETY, TOLERABILITY, IMMUNOGENICITY, AND EFFICACY OF SARS-COV-2 RNA VACCINE CANDIDATES AGAINST COVID-19 IN HEALTHY INDIVIDUALShttps://cdn.pfizer.com/pfizercom/2020-11/C4591001_Clinical_Protocol_Nov2020.pdf), însă aceste teste au fost indicate abuziv la scară globală.

OMS recunoaște situații în care testul PCR poate fi fals pozitiv după trecerea prin boală. La unele persoane testul poate ramâne pozitiv câteva săptămâni sau câteva luni, aceasta neînsemnând că aceștia sunt infecțioși. "In some patients the viral RNA may only be detectable for several days, while in other patients it can be detected for several weeks, possibly months [44, 50-60]" pagina 2https://www.who.int/publications/i/item/diagnostic-testing-for-sars-cov-2.

Testul pozitiv la persoane clinic sănătoase a fost declarat conform metodologiei INSP caz de covid, deși covid se traduce ca fiind boala dată de SARSCov-2, iar boala implică prezența semnelor și simptomelor.

Metoda originală descrisă de Prof. Christian Drosten a testului PCR pentru SARS Cov 2 a fost combătută argumentat de o echipă de experți internaționalihttps://cormandrostenreview.com/report/.

Centrul European de Control al Bolilor (CECB) a emis în 20 decembrie 2021 un document în care încurajează laboratoarele să își actualizeze metodele de detecție a virusului SARS-CoV-2, deoarece testele RT-PCR în uz nu au sensibilitate suficient de mare pentru a detecta variantele virale emergente(https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Methods-for-the-detection-and-characterisation-of-SARS-CoV-2-variants-first-update.pdf).

CDC a emis o alertă in 21.07.2021referitor la faptul că va retrage pentru propriul test RT-PCR autorizarea de urgenta (EUA) solicitata către FDA, începând cu data de 31.12.2021.https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html . Acea alerta se adresa laboratoarelor clinice pentru a găsi o variantă alternativa de testare autorizata de FDAhttps://www.fda.gov/medical-devices/coronavirus-disease-2019-covid-19-emergency-use-authorizations-medical-devices/in-vitro-diagnostics-euas.
CDC recomandă în prezent testare multiplex pentru detecția simultană SARS-CoV-2 și a virusurilor gripale A/Bhttps://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/lab/testing.html.

În plus, testele nazofaringiene rapide si testele PCR, efectuate repetat, pot altera bariera de mucus, prima linie de apărare împotriva infecțiilor și pot favoriza infecțiile bacteriene și virale la persoane sănătoase. Se știe încă din 2014 că virusurile corona sunt neurotrope (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25281913/).

Modalitatea de recoltare prin introducerea profundă a bețișorului colector până în vecinătatea plăcii cribriforme în care se afla terminațiile nervoase ale nervului olfactiv, pot favoriza, prin distrugerea stratului de mucus și crearea de microtraumatisme, ascensionarea virusului SARS CoV 2 la nivel cerebral. Recoltarea testelor PCR și nazofaringiene, prin modalitatea de recoltare profundă și afectarea plăcii cribriforme formată din os spongios, fragil, poate determina fistule ale lichidului cefalorahidian complicate cu meningita (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33480112/ ). În plus recoltarea poate determina epistaxis, cefalee, rinoree, otalgie (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC7308627/).

Testele rapide, multe cu rezultate fals pozitive (https://www.fda.gov/medical-devices/safety-communications/potential-false-positive-results-certain-lots-ellume-covid-19-home-tests-due-manufacturing-issue-fda) , au fost realizate abuziv la adulții si la copiii fără simptome. In prospecte era specificat că aceste teste se fac în condițiile prezenței simptomatologiei. Multe din prospecte erau prost traduse – se afirma că nu interacționează cu SARS Cov. În plus, deși s-a afirmat că virusul se află și pe suprafețe (https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator), testele pentru copii nu au venit ambalate steril ci componentele testelor trebuiau asamblate de către profesori.

Măștile

WHO (OMS) a menționat într-un raport din decembrie 2020 ca "până în prezent există doar dovezi științifice limitate și inconsistente pentru a susține eficacitatea purtării măștii de către oamenii sănătoși în prevenția infecției cu virusuri respiratorii în comunitate, inclusiv SARS-CoV-2” (pag 8). Se afirmă, de asemenea, că au rolul de a te face să crezi ca ai un rol în combaterea pandemiei (https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use-of-masks-in-the-community-during-home-care-and-in-healthcare-settings-in-the-context-of-the-novel-coronavirus-(2019-ncov)-outbreak). Rolul lor în această perioadă separe că a fost de a crea și a întreține iluzia pericolului.

Chiar si ECDC afirma că rolul purtării măștii în controlul si prevenția covid , este încă un subiect în dezbatere(https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/covid-19-face-masks-community-first-update.pdf).

WHO afirma că nu trebuie condiționat accesul la educație de purtarea sau nu a măștii (https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 5.) WHO afirma ca trebuie respectate principiile(https://www.who.int/publications/i/item/WHO-2019-nCoV-IPC_Masks-Children-2020.1, pag 2): sa nu faci rău – sănătatea si bunăstarea copilului trebuie să fie prioritare, indicația de purtare a măștii nu ar trebui să aibă un impact negativ asupra procesului de învățare si dezvoltare a copilului.

Măștile au fost recomandate copiilor, ai căror plămâni sunt în dezvoltare până la 18 ani, în unele școli chiar și la orele de sport. Au fost recomandate gravidelor, chiar și in travaliu, sau post intervenții chirurgicale. Este evident pentru oricine că necesarul de oxigen crește în cursul eforturilor și CO2 se produce în cantități mari.

Am scris articole și petiții pe tema măștilor. In problematica măștii mi-am amintit de o discuție din timpul rezidențiatului de chirurgie în Institulul Clinic Fundeni din care reieșea utilitatea incertă a purtării măștilor de către chirurgi în timpul intervenției chirurgicale https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27115326/. Pe atunci se obișnuia să existe discuții, dezbateri, lucruri pe care nu le-am constatat în prezent.

După 2-4 ore de purtare a măștii, aceasta se contaminează cu virusuri(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30035033/), bacterii(https://www.dhs.gov/science-and-technology/sars-calculator) ce sunt inhalate; însuși Anthony Fauci a afirmat într-un articol științific din 2009, publicat și pe pagina Institutului Național de Sănătate din SUA, că cele mai multe decese din pandemia de gripă din 1918 au fost determinate pneumonia bacteriana și nu de virus (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC2599911/).

Măștile conțin particule de polipropilena, grafen, oxid de etilena cu efecte inflamatorii, cancerigene(https://www.fda.gov/regulatory-information/search-fda-guidance-documents/surgical-masks-premarket-notification-510k-submissions, https://erj.ersjournals.com/content/25/1/110, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31158627/, https://www.who.int/ipcs/publications/cicad/en/cicad54.pdf).

Propaganda de purtare a măștii a uitat să menționeze categoriile excluse de la purtarea măștii și riscurile purtării măștii. Copii au fost obligați la portul măștii cu multe consecințe fizice dar și psihice, fără a avea beneficii prin purtarea ei, acesta fiind un abuz fără precedent asupra copiilor . Purtarea măștilor în aer liber de către persoane sănătoase a fost un mare abuz , o umilință a logicii, masca în acest caz având doar rol simbolic și de creare de presiune, teroare asupra populației. CMR nu a răspuns la petiția mea referitoare la purtarea măștii și nu a reacționat în fața acestor anomalii.

Negarea utilității tratamentului precoce cu medicamente ieftine si eficiente

Negarea, neutilizarea unor tratamente administrate precoce, eficiente, ieftine, cu puține reacții adverse propuse de medicii romani sau străini – dr. Flavia Grosan, Dr. McCullough, cu favorizarea, promovarea vaccinurilor.https://www.activenews.ro/stiri/Tratamentul-folosit-de-dr.-Flavia-Grosan-impotriva-COVID-19-aprobat-de-specialistii-din-Marea-Britanie-167547, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33387997/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34130113/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34565108/

Terapia multimedicamentoasă precoce propusă de dr. McCullough este asociată cu reducerea cu >90% a mortalității în rândul celor cu risc ridicat de deces covid în comparație cu rata de deces asociată cu nihilismul terapeutic la pacienții din ambulatoriu care sunt ulterior internați în spital.https://www.imrpress.com/journal/RCM/21/4/10.31083/j.rcm.2020.04.260/htm

Vaccinurile

Au fost promovate vaccinurile, deși se știa că vaccinurile împotriva virusurilor ARN care nu împiedică transmiterea virusului, favorizează selectarea de tulpini mai virulente https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26214839/și pot determina reacții adverse severe de tipul ADE(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7092860/, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12725690/,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28479213/#affiliation-1 ).

Prezentările CMR online și reclamele (https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=178531710689753,https://www.facebook.com/watch/live/?ref=watch_permalink&v=428080084899310) prezentau informații hazardate că vaccinurile ca sunt sigure, eficiente, deși acestea aveau aprobare condiționată, foloseau o tehnologie nouă, aveau doar 1,5 luni de urmărire, anumite categorii populaționale (gravide, femei care alăptează, persoane cu imunosupresie) fiind excluse din studii (https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf).

Eficacitatea vaccinurilor a fost exprimată prin reducerea riscului relativ (95%) și nu absolut (0,84%) (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8057721/). În plus, calcularea reducerii riscului relativ de 95 % în studiul Pfizer a fost pentru covidul ușor si mediu, neexistând suficiente cazuri de covid sever la prima autorizare condiționată EMA.

În studiul pe animale din autorizarea EMA, referitor la biodistribuția nanoparticulelor, acestea au fost găsite nu doar la locul injectării, așa cum ni s-a prezentat, ci și in ficat, splină, suprarenale, ovare, iar în studiul desecretizat Pfizer și în alte organe (creier, hipofiza, intestin, ochi, etc) (https://phmpt.org/wp-content/uploads/2022/03/125742_S1_M4_4223_185350.pdf). Nu s-a discutat deloc despre acest "amănunt” important, deși am pus întrebarea în petițiile adresate către CMR, MS. În mod normal, văzând această informație, orice medic și-ar fi pus întrebarea dacă acest lucru va duce la boli autoimune, lucru care în prezent se confirmă la nivelul ficatului, tiroidei, miocarduluihttps://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35461912/,https://www.journal-of-hepatology.eu/article/S0168-8278(21)02093-6/fulltext#sectitle0035, https://academic.oup.com/jcem/article/107/6/e2324/6541252, https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346).

Semnale despre posibilele reacții autoimune datorită similarității unor domenii ale proteinei spike cu proteine umane au existat încă înainte de începerea campaniei de vaccinare, însă nu au trezit niciun interes specialiștilor preocupați de promovarea vaccinării (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32292901/ ,https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fimmu.2020.617089/full, https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32946016/)
In autorizarea EMA pentru Pfizer (netradusă în limba română cum ar fi fost normal) se recunoaște că au fost folosiți excipienți noi, ce nu au mai fost utilizați vreodată la om, despre care existau informații limitate - ALC-0315, ALC-0159 și că nu au fost realizate studii de genotoxicitate, carcinogenicitate(https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf).

In concluziile primei autorizări condiționate EMA și FDA ale vaccinului Pfizer erau multe incertitudini, spre deosebire de siguranța afișata de specialiștii ce promovau vaccinarea. Nu se cunoșteau: durata protecției, eficacitatea la anumite populații cu risc crescut de covid sever, utilitatea administrării la persoanele infectate anterior cu SARS-CoV-2, eficacitatea viitoare a vaccinului influențată de caracteristicile pandemiei, modificările virusului și / sau efectele potențiale ale co-infecțiilor, eficacitatea vaccinului împotriva infecției asimptomatice, eficacitatea vaccinului asupra efectelor pe termen lung ale bolii COVID-19, eficacitatea vaccinului asupra mortalității, eficacitatea vaccinului împotriva transmiterii SARS-CoV-2, nu se cunoșteau reacțiile adverse pe termen mediu și lung printre care și sindromul ADE.https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf,https://www.fda.gov/media/148542/download

Principiul privind aplicarea bunelor practici clinice în cazul efectuării de studii clinice pentru evaluarea produselor medicamentoase de uz uman pentru copii nu a fost respectat "În mod normal, aceste persoane participă la studii clinice numai în cazul în care există speranța că administrarea produsului medicamentos ar însemna pentru pacient un beneficiu direct mai important decât riscurile... Produsele medicamentoase destinate copiilor, inclusiv vaccinurile, trebuie testate ș tiințific înainte de a fi puse în circulație, ceea ce se poate face numai în cazul în care există garanția că produsele medicamentoase care pot avea o valoare clinică importantă pentru copii sunt studiate complet” (https://eur-lex.europa.eu/legal-content/RO/TXT/PDF/?uri=CELEX:32001L0020&from=RO, alin 3).

Inducerea în eroare a întregii planete prin inițierea vaccinării în Israel. Mulți oameni au acceptat vaccinurile deoarece au considerat că daca evreii, popor educat, le-au acceptat, atunci sunt sigure. Nu s-a știut însă că și în Israel au fost făcute presiuni pentru vaccinare (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090701/).

Au fost efectuate cca 1300 de studii pe plan internațional pentru identificarea de metode de creștere a acceptării vaccinurilor de către populație, unele dintre ele fiind adevărate ghiduri pentru autorități (panica, administrarea de mici avantaje materiale, condiționări la locul de muncă, etc). Interesul revistelor medicale a fost mai mare pentru creșterea acceptării de către populație acestor vaccinuri cu aprobare condiționată, decât pentru investigații și raportări ale posibilele riscuri, reacții adverse pe termen scurt, mediu și lung.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+acceptance,https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/?term=covid+vaccine+mandate,

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2020926?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed,

https://catalyst.nejm.org/doi/full/10.1056/CAT.20.0676,https://voxeu.org/article/monetary-incentives-increase-covid-19-vaccinations-nudges-do-not

Constrângerea populației de a primi vaccinul este încurajata în mod oficial de către ECDC prin prezentarea conceptului 5C: "Confidence, Constraints, Complacency, Calculation, and Collective responsibility” - Încredere, Constrângere, Complezența, Calcul și Responsabilitate colectivă.https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/facilitating-covid-19-vaccination-acceptance-and-uptake

S-a recomandat administrarea vaccinuluichiar imediat după vindecarea bolii(https://vaccinare-covid.gov.ro/wp-content/uploads/2021/02/Comunicat_rapel_bolnavi.pdf),nefiind nici un beneficiu al administrării lor, cel puțin în primele 6 luni în condițiile în care chiar și OMS recunoștea că există o protecție înaltă pentru reinfecție de 81-100 %, pentru cel puțin 5-7 luni după boală (https://www.who.int/publications/i/item/considerations-in-adjusting-public-health-and-social-measures-in-the-context-of-covid-19-interim-guidance) precum și pentru covid critic și deces (https://www.nejm.org/doi/pdf/10.1056/NEJMc2108120?articleTools=true). La întrebarea către Ministerul Sănătății despre utilitatea vaccinării imediat după trecerea prin boală mi s-a răspuns cu totul altceva, și anume că nu s-a observat creșterea reacțiilor adverse la cei care se vaccinează imediat după vindecare, ca și cum scopul este administrarea a cât mai multor vaccinuri, indiferent dacă administrarea lor aduce sau nu vreun beneficiu , nemailuând în calcul faptul că sunt în studiu clinic. Ca și cum ni s-ar recomanda să luăm aspirina chiar dacă nu ne doare capul, având ca argument că aspirina nu are mai multe reacții adverse la cei care o iau pentru durerea de cap decât cei care o iau fără a avea o durere de cap...

In plus, chiar din prima autorizare condiționată EMA rezulta inutilitatea administrării vaccinului la cei care au trecut prin boală. În studiul Pfizer s-a observat câte un caz de boală (ușoară/medie) la 550 de participanți cu anticorpi anti-nucleocapsidă prezenți înainte de vaccinare, în ambele grupuri, atât vaccinat cât si nevaccinat (pag 96https://www.ema.europa.eu/en/documents/assessment-report/comirnaty-epar-public-assessment-report_en.pdf).

Vaccinarea a continuat, a fost în continuare încurajată, deși românii aveau cea mai mare rată de imunizare din Europa de 70% până în noiembrie 2021.https://www.hotnews.ro/stiri-sanatate-25206769-studiu-romania-are-cea-mai-mare-rata-imunizare-din-europa-dupa-trecerea-prin-boala-70.htm. În ciuda numeroaselor studiilor mai vechi sau mai recente, care demonstrează superioritatea imunității naturale față de cea obținută prin vaccinare(https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35380632/,https://www.nih.gov/news-events/nih-research-matters/lasting-immunity-found-after-recovery-covid-19)și în ciuda dovezilor recente că țări în care vaccinarea s-a făcut în procent foarte mare, numărul de infecții și decese este în prezent mult mai mare decât în România, unde exista o rată de vaccinare de cel mult 43 %, se promovează în prezent vaccinarea si cu a patra doza https://ourworldindata.org/.

S-a dovedit că vaccinurile anti covid nu împiedica transmiterea, contaminarea (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7031e2.htm, https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.31.21261387v1) ceea ce a determinat o schimbare a definiției vaccinului de către CDC (?!), vaccinul transformându-se dintr-un produs care oferă protecție, într-un produs care stimulează imunitateahttps://www.cdc.gov/vaccines/vac-gen/imz-basics.htm, lucru de neconceput în medicină. Cum este posibil să a schimbi standardele (definiția), pentru ca produsul unor companii farmaceutice să capete o anumită etichetă (cea de vaccin)?

Sunt date clare că vaccinarea nu oferă/oferă protecție extrem de redusă împotriva variantei omicron https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2119451și totuși se recomandă în continuare vaccinarea.

Sunt numeroase afirmații inițiale care au fost contrazise de constatările ulterioare. Aceste noutăți nu au fost însă prezentate de mediul academic românesc sau de CMR.

• S-a afirmat ca ARN-m și proteina spike dispar rapid din corp, lucru infirmat de studii care au găsit în limfonoduli ARNm și după două luni (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867422000769). Proteina spike circulă 4 luni în exozomi(https://www.jimmunol.org/content/207/10/2405).

• S-a afirmat că ARN m și ADN cu vector viral nu se integrează în ADN, lucru infirmat de studii in vitro (https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73/htm,https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168170221001738).

• S-a afirmat că este eficient 95%, pentru ca apoi să se observe o scădere a eficacității vaccinului Pfizer de 6% la fiecare 2 luni (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345) sau chiar mai mult, ajungând la 23% după 200 de zile de la vaccinare (https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(22)00089-7/fulltext)

• S-a afirmat că vaccinarea scade mortalitatea, lucru infirmat de studiul ce a evaluat vaccinul Pfizer la 6 luni(https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110345)

• Copii nu au beneficii în urma inoculării deoarece fac rar boala, în general forme ușoare si medii, au imunitate încrucișata cu alte tulpini de coronavirusuri, rareori decedează de covid. In plus vaccinurile nu împiedica transmiterea, contaminarea. Totuși s-a recomandat administrarea la copii și adolescenți, fără ca aceștia să aibă un beneficiu direct, ci doar perspectiva reluării unei vieți normale (https://www.fda.gov/media/153409/download, https://www.fda.gov/media/148542/download)

• Lotul placebo în studiul Pfizer a fost desființat după 6 luni de urmărire pe motiv că nu este etic să nu se ofere vaccinul și acestora (https://web.archive.org/web/20210128003544/https:/www.pfizer.com/science/coronavirus/vaccine). Prin urmare, aceste studii clinice evaluează reacțiile adverse doar pe o perioada de 6 luni și nu pe toată perioada studiului, cum ar fi fost normal.

Datele de mortalitate prin covid din raportul INSP arată că între 0-34 de ani decesele prin covid au fost 0,757% din totalul deceselor prin covid(https://insp.gov.ro/download/cnsisp/Fisiere-de-pe-site-CNSISP/mortalitatea_generala/Mortalitatea-generala-2020.pdf). În mod ilogic, situația vaccinării pe grupe de vârstă a fost inversă fată de situația deceselor pe grupe de vârstă. După spusele fostului coordonator al vaccinării , Valeriu Gheorghiță, în ianuarie 2022 "persoanele tinere cu vârstă între 12 și 19 ani, elevi și studenți, sunt 464.000 vaccinate cu cel puțin o doză, ceea ce reprezintă 16,7% din grupa de vârstă 12-15 ani și circa 40% din grupa de vârstă 16-19 ani"; ratele de vaccinare la populația de peste 80 de ani au fost puțin peste un sfert dintre persoanele din aceasta grupă de vârstă (https://www.realitatea.net/stiri/actual/rata-de-vaccinare-anticovid-pe-grupe-de-varsta-ce-categorie-este-fruntasa-si-cine-se-afla-la-coada-clasamentului_61e9520d443bf177e472657f). Astfel, s-a ajuns în situația ca pentru o afecțiune care punea în pericol viața persoanelor vârstnice cu comorbidități, să fie injectate cu seruri experimentale tinerii și copiii; rezultatele le vedem după un an, când se înregistrează la nivel european doar pentru serul Pfizer, un număr de 971.864 reacții adverse, dintre care 79,1% sunt în grupa de vârstă 0-64 de ani(https://www.adrreports.eu/ro/search_subst.html). De asemenea, în mod paradoxal, în ciuda vaccinării, numărul de cazuri și decese prin covid, în loc să scadă, au crescut în 2021 față de 2020.

Reacțiile adverse raportate sunt numeroase și diverse, la nivel global (https://www.vigiaccess.org/ ), fiind raportate până la data de 12-06-2022 3880081 reacții adverse, majoritatea la categoria 18-60 ani, adică la populația care avea risc scăzut de a deceda prin covid.

Reacțiile adverse postvaccinale s-au înmulțit, lucru reflectate și de diferențele dintre prospectele actualizate față cele inițiale (https://www.ema.europa.eu/en/documents/product-information/comirnaty-epar-product-information_en.pdf):

• tromboze(https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9032304/)

• creșteri alarmante a miocarditelor la adolescenți si tineri (ex. de 140 de ori după a doua doza la vârsta de 12-15ani)(https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346,https://www.gov.uk/government/publications/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination/myocarditis-and-pericarditis-after-covid-19-vaccination-guidance-for-healthcare-professionals, https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4340862)

• alte afecțiuni cardiovasculare(https://link.springer.com/article/10.1007/s40119-021-00248-0)

• creșterea cu 25% a evenimentelor cardiovasculare la vârste tinere, sub 40 de ani(https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z.pdf)

• scăderea imunității înnăscute cu favorizarea infecțiilor și a cancerelor (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X,https://virologyj.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12985-022-01831-0#ref-CR5).

• afecțiuni autoimune (https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMcibr2113694?query=recirc_mostViewed_railB_article)

• afecțiunilor neurologice

• Nu s-a precizat importanța raportării reacțiilor adverse, deși ANMDMR știa de acest fapt. Importanta raportării RA rezulta din următoarea afirmație de pe site-ul ANMDMR „In UE, autorizările condiționate de punere pe piață permit autorizarea medicamentelor care acoperă nevoile medicale neacoperite pe baza unor date mai puțin complete decât se solicită în mod obișnuit. Aceasta se întâmplă dacă beneficiul pentru pacienți al punerii imediate pe piață a medicamentului sau vaccinului depășește riscul inerent faptului că nu toate datele sunt încă disponibile. Autorizările condiționate de punere pe piață sunt utilizate în contextul pandemiei pentru a răspunde prompt amenințării la adresa sănătății publice. Cu toate acestea, datele trebuie să demonstreze faptul că beneficiile vaccinului depășesc orice riscuri”(https://www.anm.ro/_/COMUNICATE%20DE%20PRESA/Comunicat%20EMA%20a%20primit%20cererea%20de%20autorizare%20conditionata%20a%20vaccinului%20mRNA%20BNT162b2%20COVID-19.pdf,https://www.anm.ro/_/COMUNICATE%20DE%20PRESA/Trad._Cond.market.authoris._AstraZeneca.pdf).

Nu s-a efectuat urmărirea activă a reacțiilor adverse la gravide, persoane în vârsta, așa cum prevedea „Planului de farmacovigilență al Rețelei de reglementare UE pentru Vaccinuri covid-19” : „ Proiectul CONSIGN („COVID-19 infectiOn and medicines in pregnancy”) va colecta date despre impactul COVID-19 în sarcină pentru a ghida luarea deciziilor cu privire la indicațiile de vaccinare, politicile de vaccinare și opțiunile de tratament pentru COVID-19 la femeile însărcinate”, proiect desfășurat în perioada iulie 2020-iulie2021. (https://www.ema.europa.eu/en/documents/other/pharmacovigilance-plan-eu-regulatory-network-covid-19-vaccines_en.pdf).

După explozia de dovezi de reacții adverse CMR nu a mai fost așa prompt în realizarea de comunicate, de cursuri de informare. După cum se poate observa din documentul desecretizat Pfizer (https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf), dar și din raportările pe site-ul Eudra, VAERS, VigiAccess, reacțiile adverse posibile (enumerate în nouă pagini) acoperă aproape toate specialitățile medicale. Totuși nu au fost organizate cursuri (lucruri prevăzute și în capitolul X privind farmacovigilența din legea 95/2006 actualizatăhttps://legislatie.just.ro/Public/DetaliiDocument/71139) prin care să se informeze medicii din diferite specialități asupra tipurilor de reacții adverse la care ar putea să se aștepte, asupra importanței raportării acestora pentru calcularea raportului risc-beneficiu, vaccinurile fiind cu aprobare condiționată până în 2023.

Multe reacții adverse au fost trecute cu vederea, au fost considerate coincidențe, deși au fost companii de asigurări care au atras atenția că cca 4-5% dintre persoanele vaccinate au avut reacții adverse postvaccinale ce au necesitat tratament, că aceste reacții adverse sunt subraportate(https://www.berliner-zeitung.de/news/impffolgen-krankenkasse-bkk-schreibt-brief-an-paul-ehrlich-institut-li.213676)

• EMA, in ciuda evidențelor, are aceeași atitudine de ignorare a legăturii dintre RA raportate si vaccinurile anti-covid(https://www.ema.europa.eu/en/documents/covid-19-vaccine-safety-update/covid-19-vaccines-safety-update-12-may-2022_en.pdf):"Aceste rapoarte descriu reacții adverse suspectate la indivizi, adică evenimente medicale observate în urma utilizării unui vaccin. FAPTUL CĂ CINEVA A AVUT O PROBLEMĂ MEDICALĂ SAU A MURIT DUPĂ VACCINARE NU ÎNSEAMNĂ NEAPĂRAT CĂ ACEST LUCRU A FOST CAUZAT DE VACCIN. Acest lucru poate fi cauzat, de exemplu, de probleme de sănătate care nu au legătură cu vaccinarea.”

Totuși , după introducerea vaccinării, în 2021, există un exces de mortalitate non covid mai mare decât în 2020, care poate fi explicat atât de măsurile luate de autorități, printre care scăderea accesului la servicii medicale pentru afecțiuni acute și cronice, dar și de reacțiile adverse postvaccinale (https://www.nber.org/papers/w30104?fbclid=IwAR0fLvOZTSJ0tcq59vvNj4pME8TF3ARKnPqBtRqITA1K8PNj-jJErjd6rec,https://www.activenews.ro/documente/Consecintele%20masurilor%20luate%20in%20ultimii%20doi%20ani.pdf).

Au fost avertizari ale unor profesionisti in domeniul virusologiei ca aceste vaccinuri nu sunt justificate, că pot afecta sistemul imunitar, că pot determina afectarea liniei germinale cu efecte negative asupra generațiilor următoare (https://2020news.de/en/genetic-engineering-under-false-flag/). Președintele diviziei farmaceutice a companiei Bayer a declarat în fața "experților" internaționali, în timpul unei conferințe globaliste pe teme de sănătate, că serurile cu ARNm COVID-19 sunt, într-adevăr, "terapie celulară și genetică" comercializate ca "vaccinuri" pentru a fi acceptate de public. Daca ar fi fost numite terapie genică ar fi fost o rată de refuz de 95% (https://www.lifesitenews.com/news/bayer-executive-mrna-shots-are-gene-therapy-marketed-as-vaccines-to-gain-public-trust/).

Pe 13 septembrie 2021 a fost transmisă o notificare de răsponsabilizare pentru vătămare și deces prin serurile anti-covidcatre toti membrii Parlamentului European și directorului executiv al Agenției Europene pentru Medicamente (https://doctors4covidethics.org/as/). De asemenea, au fost trimise scrisori catre EMA semnate de numerosi medici europeni care atrageau atentia asupra reacțiilor adverse ale vaccinurilor anti-covid (https://doctors4covidethics.org/letters/doctorsforcovidethics-letters/).

Consecințele psihiatrice ale pandemiei și măsurilor luate asupra populației și mai ales asupra copiilor sunt importante :

• CDC a publicat un studiu în 1-04-2022 în care se arăta că mai mult de unul din trei elevi de liceu (37,1%) s-au confruntat cu sănătatea mintală precară în timpul pandemiei de COVID-19. În plus, 44,2% dintre studenți au experimentat sentimente persistente de tristețe sau deznădejde, aproape 20% au considerat serios sinuciderea și 9% au încercat să se sinucidă în cele 12 luni dinaintea sondajului. Aceste sentimente au fost mai puțin răspândite în rândul celor care s-au simțit apropiați de prietenii de la școală și au fost virtual conectați în timpul pandemiei (https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/71/su/su7103a3.htm?s_cid=su7103a3_w).

• Aproximativ 55% dintre adolescenți au spus că au fost supuși ofenselor sau altor insulte verbale de către un adult din casă în timpul lockdown-ului, potrivit NBC News. De asemenea, peste 11% au raportat că au suferit abuz fizic. (https://www.nbcnews.com/health/health-news/teen-mental-health-pandemic-cdc-report-finds-troubling-trends-rcna22357)

• Numărul deceselor cauzate de alcool în Statele Unite a crescut cu peste 25% în timpul primului an de pandemie, afectând aproape fiecare familie. (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2790491?guestaccesskey=3ba9d70b-9eb6-41f4-8ed5-e8a8f4db2a1a)

• În octombrie 2020, un studiu intitulat „Tulburări de sănătate mintală legate de decesele asociate cu COVID-19” publicat în JAMA a avertizat că „dovezile acumulate indică faptul că se ridică un «al doilea val» de decese și perturbări asociate cu pandemia - rate în creștere ale tulburărilor de sănătate mintală și legate de consumul de substanțe.” „Această creștere iminentă a problemelor de sănătate mintală va crea noi provocări pentru indivizi, pentru familii și comunități, inclusiv creșterea numărului de decese prin sinucideri și supradoze de droguri. Ca și în cazul primului val de COVID-19, valul de probleme de sănătate mintală va afecta în mod disproporționat persoanele de culoare și hispanice, adulții în vârstă, grupurile cu o condiție socioeconomică precară de toate rasele și etniile și lucrătorii din domeniul sănătății” (https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2771763?guestAccessKey=a786448d-dda4-4f25-80e3-8b6b42b8b9d8,https://www.kff.org/coronavirus-covid-19/issue-brief/mental-health-and-substance-use-considerations-among-children-during-the-covid-19-pandemic/).

VIDEO DESPRE MORȚILE SUBITE LA NAȘUL TV: