ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!



ACTUALIZARE 15:49 Curtea Constituțională a decis joi, cu unanimitate de voturi, că Guvernul poate instaura și prelungi starea de alertă fără a avea nevoie de încuviințarea Parlamentului, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro. De asemenea, CCR a decis că este neconstituțională și instituirea, prin ordin al ministrului Sănătății, a carantinei pentru persoanele care intră pe teritoriul României din zonele afectate, ca măsură de prevenire și limitare a îmbolnăvirilor.
 
ACTUALIZARE 12.38  Curtea Constituțională a rămas în pronunțare în legătură cu sesizările Avocatului Poporului, cu privire la starea de alertă și carantină. Ședința publică de judecată s-a desfășurat în sistem videoconferință, în sală fiind prezenți doar președintele Curții, Valer Dorneanu, doi magistrați, asistenți, și reprezentanții Avocatului Poporului și cel al Ministerului Public, trasmite Radio România Actualități.
CCR:Carantina este neconstituțională. Guvernul poate declara starea de alertă fără încuviințarea Parlamentului. 

ACTUALIZARE 15:49 Curtea Constituțională a decis joi, cu unanimitate de voturi, că Guvernul poate instaura și prelungi starea de alertă fără a avea nevoie de încuviințarea Parlamentului, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro. De asemenea, CCR a decis că este neconstituțională și instituirea, prin ordin al ministrului Sănătății, a carantinei pentru persoanele care intră pe teritoriul României din zonele afectate, ca măsură de prevenire și limitare a îmbolnăvirilor.

 La prima sesizare, Avocatul Poporului consideră că prin aprobarea de către Parlament a unei hotărâri a guvernului de instituire a stării de alertă se aduce atingere principiului separației puterilor în stat, consacrat de Constituție. În cazul sesizării privind unele măsuri aferente instituire carantinei, Avocatul Poporului apreciază că dispozițiile menționate sunt neconstituționale în măsura în care vere strângerea unor libertății individuale prin acte administrative emise de organe administrative, în acest caz de Ministerul Sănătății.
 
Știrea inițială

Curtea Constiuțională dezbate joi excepțiile de neconstituționalitate ridicate de Avocatul Poporului. Printre acestea sunt și amenzile date în starea de alertă și carantina pentru persoanele care vin din zone afectate de pandemia de coronavirus.

Avocatul Poporului a atacat la Curtea Constituțională, la începutul lunii iunie, articolele din legea privind starea de alertă prin care se stabilesc contravențiile și amenzile pentru încălcarea legii. De asemenea, Avocatul Poporului a contestat și articolul prin care Parlamentul aprobă starea de alertă instituită prin hotărâre de guvern.

„O altă critică de neconstituționalitate se referă la trimiterile din cuprinsul legii la norme legale inexistente în fondul activ al legislației (art. 65, art. 66, art. 67). Astfel, prevederile adoptate în acest mod, și anume prin trimitere la norme legale inexistente, aduc atingere dispozițiilor art. 1 alin. (5) din Constituție, în privința clarității și previzibilității legii", a arătat Avocatul Poporului, care consideră că prevederile care stabilesc nivelul amenzilor sunt neconstituționale pentru că ori sancționează contravenții al căror conținut nu e clar, ori sancționează fapte care nu există.

De asemenea, Avocatul Poporului a sesizat CCR pe Ordonanța de urgență a Guvernului nr.11/2020 care prevede carantina pentru persoanele care vin din zonele afectate de pandemia de coronavirus.

„În cazul epidemiilor/pandemiilor sau situațiilor de urgență de sănătate publică internaționale declarate de Organizația Mondială a Sănătății, dacă exista un risc iminent pentru sănătatea publică, cu respectarea Regulamentului sanitar internațional (2005), la propunerea Grupului tehnic de experți ai Ministerului Sănătății, ministrul sănătății instituie carantina pentru persoanele care intră pe teritoriul României din zonele afectate, ca măsură de prevenire și limitare a îmbolnăvirilor”, se arată în articolul atacat la CCR.